Grafovich

По сути, ничего особенного. ) В режиме интеграции, теряет смысл использование Direct Mode, т.к. поток начинает идти через Core Audio (проверено), что сводит на нет - главную фишку программы. Может только Integer Mode еще не обходит, но это проверить сложно. Все плюсы интеграции - это использование iZotope поверх Core Audio, да побитная передача с "хог" модом в придачу...

С позволения модераторов, хочу оставить ссылку на свой пост. Может, владельцы 612-х всё-таки откликнутся... http://forum.doctorh...350#entry955900 Если нельзя, то удалите просто... спс. Upd: Более не актуально.

Ну, даже не знаю, почему так. Многие восторженно отзывались о широте и музыкальности HD 598, так вот я и решил заслухать 599-е, которые говорили - работа над ошибками 598-х... Источником был iPod Video 5th gen подключенный по линейке FiiO L9 к FiiO E17. k612 звучат более открыто, точно, чуть выделяя средний и верхний диапазон, мне это ближе т.к. в k550 акцент также на середину, а высокие для меня вполне терпимы, хоть и пытаются иногда выпилить мозг, но до этого не доходит, это и нравится, что звучание - на грани, но не бесит. Зато нет зажатости никакой. У сенхов же, ярко наблюдался "эффект бочки", или как будто проложили дополнительные слои поролона на динамик, высокие и низкие... середина как за вуалью, и все это играет "из-за занавески". ИМХО. Может просто мне звук АКГ настолько ближе, что резко бросилось на слух. Один чёрт - если я не решу проблему с удобством прослушивания, это уже все будет неважно... ;( PS Если есть желание, можно устроить тестовую прослушку. Сравните k550 с hd598.

Приветствую. Мужики, а может кто в Москве дать на денек-два AKG K612 погонять дома? Под залог полной стоимости, естественно. Может у кого они не основные... У меня просто большая проблема нарисовалась. Я уже давно владею K550, но вот только недавно меня прорвало получать кайф от музыки в наушниках, но вот беда, мало того, что я в очках, и мне итак неудобно, амбушюры давят на дужки спереди и сзади и создают неприятные ощущения, дискомфорт и даже местами - легкую боль, так еще и уши у меня большие довольно, прилично оттопыренные такие... монстроух, ухозавр... да, знаю, смешно, да не очень... И они касаются внутри динамика хрящом, что впоследствии долгого каждодневного прослушивания привело к дикому зуду, онемению и прочим неприятным ощущениям. В общем, жутко неприятное ощущение, и даже после сна не проходит никак, даже сейчас вот приходится потирать ухо, чтобы онемение уходило.... блин. Что только уже не пробовал. Подкладывал поролон под амбушюры (3,5 см! возвышение над динамиком), не помогло особо, да и найти удобное положение после этого мода - было трудновато, все равно неудобно. Звук также пострадал. Купил на али новые амбушюры 2,8см. Пришли, одел, попробовал... Тож не особо... У них дырка под ухо еще меньше и оно вроде как нормально, но недолго, минут 10, потом опять начинаю каждые 2 минуты поправлять наушники, чтоб не так дискомфортно было. Решил, что надо менять на уши с меньшим прижимом, k612 или k702, поехал в магаз, послушал, по звуку больше k612 понравились после k550, но мне показалось, что 702-е сидят получше. Точно не уверен в ощущениях. Тяжело в магазине за 30-40мин все понять. Еще Sennheiser HD 599 слушал, мне показались самыми удобными из всех, но звук - просто мрак, жутко темный для меня после звука AKG. Думал еще в Vesper Audio амбушюры на заказ сделать большие, но пока думаю попробовать сменить уши, вдруг поможет, да и недешево у них эти амбуши стоят... В общем, не знаю что делать. Музыку хочу слушать теперь только в наушниках, т.к. такого погружения и звука мои колонки мне не дадут, да и ночью не послушаешь колонки, соседи заругают. Вот хотел подольше потестить 612-е дома, если также будет неудобно, то придется видимо навсегда завязать с прослушкой наушников... Может, была у кого такая же проблема с ушами? Поделитесь, что делать-то? Предложения можно в личку или сюда. Спасибо. Upd: Более не актуально.

Да, я ошибся. Понижение частоты, а про битность точно не знаю. Ведь другие плееры умеют отправлять побитно. Так вот, мне кажется, что Core Audio это делает сам в реальном режиме времени, ну или просто заполняет пустые биты, как вы писали. Точно сказать могут только сведущие в этом вопросе.

В VOX и так есть режим побитной передачи в настройках, его можно включить. В Audirvane Direct Mode и Integer Mode. iTunes понижает семпл Core Audio, вне зависимомти от того, что стоит в пульте MIDI, по крайней мере, я так думаю, т.к. разницы я также между ними всеми не слышу. Точнее, мне показалось, что слышу, но это субъективно и по настроению, в реальности, скорее нет, чем да. А значит, данные уходят на ЦАП одинаковые. А если нет разницы - зачем платить больше? Как в рекламе. Всё верно. Разница с другими ресемплерами ощущается, iZotope и еще что-то, не помню точно, явно привносят в звук отсебятину. В данном случае я беру за эталон Direct Mode воспроизведение Audirvan-ой, т.к. в этом режиме никакие ресемплеры не помогают, это точно, я сравнивал. Значит, всё, что играет также, и есть "эталонное" побитное воспроизведение. Тож пробовал. Но от интерфейса и настроек у меня холодный пот пошел. Послушал одну композицию и удалил, как и Amarra, у которой тоже куча багов по интерфейсу и функциям.

Опять поставил Amarr-у попробовать. Ну не знаю, для меня изменения опять же в виде погрешностей. С iZotope я разницу слышал, с Direct Mode разницу ощущал, а вот с Amarr-ой как-то совсем не слышу. Не знаю почему. Она тоже через Core Audio играет, и что она там с данными делает - непонятно. Но раз вы слышите изменения, значит что-то делает. Цель проверки была понять, насколько точно iTunes отдает данные на цап, не привносит ли он отсебятины и прочего. И если разница практически (а может и вовсе) равна нулю, то все в порядке, можно пользоваться. Теперь я точно не сомневаюсь, что плееры дают изменения в звуке только лишь косвенные, ИМХО, и, по всей видимости - не самые правильные, но приятнее звучащие (может на другом тракте я разницу отчётливее почувствую между ними). Это как с наушниками, кому-то яркость и басы, кому-то мягкость и сцена, кому-то детальность и точность без доп. эффектов, и каждый слышит лучше то, что хочет слышать. Так как всё идет через Core Audio, значит и изменения уже поверхностные. Какого плана эти изменения можно понять только путем скрупулёзного сравнения оригинальных ноликов и единиц с тем, что выходит после выдачи плеером. Ясно одно - добиваться изменений в звуке я теперь буду только сменой тракта/наушников/кабелей, а не плеерами. Так стопиццот разница будет. Ну, а там, если будет настроение, может, сделаю еще попытку сравнения iTunes с прямым декодированием на цапе и Amarr-ой.

Собственно, копнул я поглубже в эту тему. Поделюсь впечатлениями. Мне таки удалось заставить Audirvan-у использовать Direct Mode в macOS Sierra 10.12.4, путем подмены кекста аудио ввода/вывода на версию из OS X El Capitan 10.11.6. Сидел, переключал ресемплеры в аудирване с кор-аудио на изотоп и обратно, отключал и включал Direct Mode.... Да, изменения в звуке при передаче по Direct Mode в "первозданном" виде действительно имеют место. Эти изменения настолько незначительные, что может показаться, что их и нет вовсе, но нет, они есть, и даже в положительную сторону. Для чистоты эксперимента, я естественно убедился, что при воспроизведении через Direct Mode, процесс coreaudiod - полностью погибш )), то есть, не участвует в процессе обработки звука, что ,собственно, и требовалось. По звуку: Звук стал еще более правдивым (для моих ушей). Послезвучания и призвуки становятся характернее, немнооожечко чище и выраженнее. Появляется легкая фактурность, но не ватность и размазанность, точность, скорее. Голоса певцов и певиц лишаются дополнительной окраски и убирается звук выходящего из горла воздуха, даже не знаю, как лучше описать, просто попробуйте выдыхать, сузив гортань и полностью открыв рот намеренно, получится такой шипяще чуть свистящий звук, который напрягает при прослушивании вокала (особенно женского), вживую не слышно особо, как при прослушивании через плеер. Опять же, ИМХО. Инструменты также звучат чуть более натурально и приближенно к реалу, нет никаких гипертрофированных отзвуков от струн, синтетики меньше в звуках и вообще в целом приятнее... Гитары, барабаны, колокольцы, и тд. и тп. всё звучит реальнее и доставляет больше удовольствия от прослушивания. Надо отдать должное встроенному Core Audio, т.к. он действительно дает почти идеально правильный звук без изменений и попсяшек, как тот же iZotope в Audirvana^ который кто-то из пользователей в сети охарактеризовал как "ванильный". Собственно, так и есть. Он выделяет продолжительность звуков, делает его объемнее и гуще, чуть выделяет некоторые детали, что в свою очередь делает его "более вау" для уха, чем в том же iTunes. Но "Это не наш метод" ©. )) Я за исходный звук без украшательств, такой, каким его записали. В общем, эксперимент считаю удачным. Положительный эффект обхода встроенного декодера - достигнут. Если еще взять во внимание, что у меня в роли цапа/уся играет бомжацкий по здешним меркам - FiiO E17 (по оптике), и я слышу такие прекрасные изменения, то можно предвидеть вау-эффект когда куплю AKG K612 PRO (сейчас AKG K550, из первых) и что-то типа Daart Canary или Audio-GD. Всем спасибо за внимание. Если что-то упустил, не так сказал - звиняйте, исправлюсь. Update: Фух... Вот уже 3 часа сравниваю звучание, чтоб наверняка. Видимо на "свежее ухо" изменения показались более явными. Ну, конечно, отличия настолько ничтожны, что это даже скорее попахивает субъективностью, и я, дабы никого не вводить в заблуждение вынужден признать, что Core Audio хорош! Очень хорош. Молодцы чертяки из Apple, отличный декодер сделали, если он не уступает прямому декодированию на цапе... Может изменения будут более явными с более дорогим цапом. Что ж, скорее всего, я опять удалю Audirvan-у и буду продолжать слушать iTunes-ом, т.к. разница, если и есть, то её надо специально пристально выслушивать, а это отвлекает от прослушивания музыки собстна. Как-то так...

Sun And Moon

Почитал эту ветку немного... Что хочется сказать. Вот все описывают изменения в звуке в зависимости от смены софта, плеера то бишь, но никто почему-то не обращает внимания на то, что в macOS обработкой и выводом звука занимается эппловский Core Audio, и никуда никаким плеерам от этого не уйти. Всё идет через него, а если и не через него, то поверх него, как в Audirvana, например. И в итоге, если отключить в той же Audirvane-е обработку звука с iZotope на Core Audio, то абсолютно никакой разницы с iTunes там нет, не было, и не может быть. Только если в плеере софтверно не накручены примочки типа Audio Units, которые и создают эффект "более круто, чем iTunes" Конечно же, это не значит, что надо перебегать обратно на iTunes, слушать надо то, что слышится лучше, это понятно... . Если мыслить аудиофильски, то самая правильная позиция - передача материала в обход Core Audio для непосредственной обработки на ЦАП-е, что и умела Audirvana, пока её не поломали в macOS Sierra . PS. Слушал всё: Audirvana, BitPerfect (плагин), VOX, VLC, Ecoute, Fidelia, Amarra и тд. Все равно iTunes звучит более достоверно, хоть местами и менее "интересно" чем другие. Статья по сравнению вывода материала из iTunes и Audirvana есть в сети, там все хорошо описано.