Jan

нужно доработать выход на наушники сигнал берется с AES входа

в продолжение истории boost 3 vs S8: просомтрел, что на разных смартфонах стоят разные проигрыватели..... Короче на boost 3 слушал на родном МузОн, а на S8 на hiby. Поставил на буст тоже Hiby и теперь буст играет лучше чем S8. Но похоже действительно тоналка арматуры лучше легла на оба смартфона. Теперь вот жду когда Sony ZX300A чтобы сравнить звук со смартфонами ...

хотелось бы услышать мнение форумчан: нескколько лет радовался звуку boost 3 (на определнной прошивке, что важно) с мониторными родными японскими (что крайне важно) наушниками sony mdr-7506. Мне мониторный звук 7506 и более новых и дорогих 7520 очень нравится, но это так - лирика. На НГ купил себе Samsung S8 - он как тел мне намного больше нравится, но звук в паре с 7506 уже на пределе приемлимого для меня был по сравнению с boost 3, но как для самолета то сойдет. Т.е. чтобы было понятно boost 3 выигрывает по звуку значительно по сравнению с S8 в паре с 7506. И вот приобрел арматурные затычки Weston UM 50 pro v2. Так вот с ними звук от boost 3 стал не настолько как раньше превосходить S8 и сам S8 cтало приятнее слушать, Вроде не самая дешевая арматура и звук weston pro серии мне нравится. Для сравнения послушал UM50pro c плеером Sony NW-ZX100 - с ним намного интереснее чем с моими смартофонами. Как вы думаете почему самсунг с арматурой стал звучать лучше а разница с Бустом стала меньше?

наигрался я с этим девайсом (audiophile edition) - для его цены хороший аппарат, но перехожу все же на более дорогой ЦАП,а этот продаю

@Demograf, можете дать точные ссылки какие кольца купить, например в ЧипДипе и лицетдтрат? Сколько витком и как наматывать?

@Gleb, звук более качественный при отключении встроенной регулировки громкости в m-dac. Громкость лучше регулировать чем-то другим, а не m-dac: или дополнительным предусилителем или же компьютером через звук. карту

@seraga, я был по этим ссылкам. ничего нового нет в них. трасформатор самому наматывать? А на резисторахя сам и спаял, но подрывы-то есть на частотах выше 48000 КГц.

взял себе AES16e! Звук на высоте! родной кабель CBL-AES1604 не нашел в продаже: спаял сам (мне нужен только выход по стерео). разъем для Lynx купил в ЧипДип http://www.chipdip.ru/product/dhs-26m/ кабель Canare, разъем XLR Neutrik. Работает Потом решил еще один кабель (XLR-RCA) сделать для подключения к ЦАП по SPDIF: подключаю свой m-dac через другой самодельный кабель к Lynx (спаял сопротивления для согласования сопротивлений из 110 в 75 ом). Кабель 75 ом коаксиал. Кабель прозвонил - все ок сопротивление кабеля стало 75 ом. Резисторы спаяны на конце с XLR разъемом. Так вот при прослушивании при частоте дискретизации от 96 и выше идут подрывы на моем m-dac. При этом при более низких частотах все ок. Неужели так кабель влияет? Схему брал здесь http://www.rane.com/note149.html. Сопротивления те которые делают 8:1 соотношение из 4В AES 0.5В для SPDIF. попробовать переходник на трансформаторе от того же Neutrik пока нет возможности. Удалось убедиться что дело не в линкс, при подключении через др. ЦАП у которое есть AES вход и выход SPDIF по оптике все ок. Кто что думает?

вновь стал экспериментировать со своим m-dac: докупил Lynx AES16e для вывода цифры из компа и стал прислушиваться к качеству. Звук с Lynx на высоте. В процессе экспериментов еще раз убедился в том, что: подавать сигнал на m-dac надо по коаксиалу. По оптике мутнее звук. Оба кабеля (коаксиал и оптика) относительно недорогие, но коаксиал намного выигрывает по соотношению цена/качество. Наверное с Oyad серебряным будет еще интереснее не смотря на то что писали, что m-dac одна из лучших реализация регулировки громкости, скажи, что звук при отключении встроенного предусилителя (в режиме чистого ЦАП без регулировки громкости) тоже лучше. Собственно было два варианта регулировки громкости (у меня в качестве колонок активные мониторы) 1) ср-ва m-dac и 2) через микшер звуковой карты компа (сейчас - это lynx AES16e). Второй вариант играет лучше и притом заметно и это несмотря на то, что регулировать звук ср-ми звук карты вроде тоже не очень грамотно, но по факту звук лучше. ну и еще раз напомню, что родная прошивка v.0.99 звучит лучше чем все эти A прошивки от Lake West.

добавил отзыв про m-dac в соседней ветке http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12355&st=600

для прослушивания музыки мне нравятся два фильтра: Slow rolloff и Minimum phase, для кино, тв иногда перехожу на Optimal Transient DD

так какой ЦАП взяли?

Rubalex подскажите где брал m-dac (можно в личку) и есть ли у них пред 8200AP?

Edi Я на M-DAC перешел как раз с Xonar 1.3 Deluxe m-dac очень нравится! слушаю через конвертер m2tech rca (через usb m-dac звук не нарвится) но выход на наушник мне не нравится даже на сони 7506 а вот с балансных выходов - супер!

mnail интересно. айпада и айфона нет, так что увы

mnail да, то что проигрывателем нельзя управлять когда coax - это я заметил. Кино смотрю через usb - соответсвенно могу упралять любым проигрнывателем (осн. ф-ии) а музыку приходится с клавиатуры переключать, когда по COAX

mnail про какую большую функциональность usb на WL прошивке вы пишите?

andrey83ru лучше через HiFace. Я когда покупал m-dac брал и его и hiface под залог, чтобы послушать и решить, что нравится. Так вот свисток несмотря на его цену в >200$ решил оставить Разница для меня в звуке ощутима, но не велика: четче слышны иструменты стереопанорама несколько увеличивается. По факту 200 баксов решил потратить на hiface. Тут просто - при том что сам m-dac стоит прилично уже + 200 долларов на улучшение мне показались вполне оправданы

фильтры настраивал на обоих прошивках одинаковые (те которые мне больше нраввятся), так что этот фактор исключаем на мой слух разница в звуке есть и приличная. самому WL прошивка по функционалу намного больше нравится, но но звук важнее. Слушаю и сравнивал звук через COAX SPDIF (c HiFace RCA)

mnail да стоит 0.99. Про баг читал, но пока не замечал Даже, если перезагруить иногда, то все лучше чем мыльный звук

очень навороченный аппарат, жаль что нет пульта управления на ИК... для дома - это очень приятное дополнение

mnail переходите на родную прошивку. Я сам как-то эксперемнтировал и перешел сначала на west lake - по первости все больше смотрел на новые примочки у прошивки (автозатемнение дисплея и т.п.), также при этом поменял usb-SPDIF конвертер, комп. Сразу и не заметил, что звук стал каким-то "нетаким". Когда прочел о мутности west lake прошивки -попробовал поменять назад на родную и "о Чудо!" звук стал прозрачнее и вернулся "тот" звук который мне так нравился у m-dac.

слушатель спасибо, что продолжаете выкладыватьи нформацию о своих разработках! До этого с интересом следил о доработке БП для M-DAC. У Musique БП оставили я так понял импульсный? и в каких местах шунтировать кондерами? С наступающим Новым Годом! Может потестируем после НГ (напишу в личку)

а где он в продаже есть в Мск?

clubnewmen да, что-то я привязался к этому asio4all. С KS чуть лучше разделение каналов и на высоких чуть более звонко (я бы даже сказал цыкает немного)