Rutger

Дин Кунц, все романы подряд.

Прочитал данную ветку полностью аж 2 раза, первый, когда просто знакомился с продукцией от Дмитрия и второй, более внимательно, когда планировал делать заказ ЦАП . Немного непонятно было читать негатив, особенно то, что именно конструктивной критики и обоснования, почему, якобы, продукция Дмитрия хуже, чем другая, честно говоря, не увидел… Для себя выбор сделал, буду заказывать ЦАП на 4397. Дима, тебе отдельное спасибо за подробные ответы на мои, зачастую нудные вопросы! Немного критики - читать данную ветку, честно говоря, сложно. Нужная информация сильно разрознена, очень много флуда (назовем это просто общением между участниками) и многоэтажного цитирования, которое в качестве ответа заканчивается, зачастую только смайликом. Тем не менее, нужное для себя нашел. C Уважением.

Вначале можно почитать тему "Влияние сетевого кабеля на разные компоненты системы" : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20074

Вчера был у Вадима (iow), на его системе (Demograf DAC 1541 + Demograf AMP ECL82) слушались: Audio-Technica W3000, Beyerdynamic DT 911, Beyerdynamic DT 660 MK2 и Sennheiser HD 800. Сразу отмечу, что система Вадима заточена под классическую музыку, я же слушаю английский рок 70-х - 80-х. W3000: потрясающий, эмоциональный вокал, замечательные, четкие высокие частоты, баса вроде и не так много, но он достаточно четкий, хотя в King Crimson - Epitaph - бас был размазанный (возможно это проблема именно записи, так как в остальных наушниках было еще хуже). А вот сцены особо нет, позиционирования в пространстве тоже - голос Роберта Планта в Stairway to Heaven звучал у меня прямо за спиной. Beyerdynamic DT 911 - понравились меньше, чем 3000, звук более нейтральный, не вовлекающий, немного суховатый. Слушать рок можно, но нет завлекающей и драйвовой составляющей. Dire Straits - Tunnel of love звучала как-то пресно на мой взгляд. Beyerdynamic DT 660 MK2 - не понравились, звук какой-то глухой, как будто слушаешь запись в плохом качестве. Sennheiser HD 800 - о, да.. рок звучит, хотя сравнивать 800-е и 3000-е немного некорректно, так как у них абсолютно разная подача звука. Первое впечатление, что у 800-х более воздушное, легкое и прозрачное звучание, а у 3000-х - более плотное, драйвовое, завлекающее. Например, Queen - Bohemian Rhapsody и Seven Seas of Rhye мне больше понравилась на 800-х, а Dire Straits - Sultans of swing - на 3000-х. Для меня 800-е не подходят по причине своей открытости, так что W3000 я поставлю на первое место (хорошо бы их еще с Denon D7000 или D5000 сравнить, да и с Викторами 1000 в придачу).

Первый магнитофон появился в 1987 году, как помню, это был ''ВЭФ-260'' (Сигма) Первые наушники - Beyerdynamic DTX 900

В Вашем случае - однозначно продукция Audio-gd, по соотношению цена/качество будет оптимальный вариант.

Спасибо. Что-то возникла мысль, что хорошо было бы составить список всех межблочников, которые народ использует с W3000, с кратким описанием их плюсов и минусов...

А какой именно?

На самом деле, если очень внимательно и вдумчиво прочитать полностью всю тему о тех же самых 3000-х (уже более чем 100 страниц), то можно составить свое мнение, подойдут они или нет для своих предпочтений. У меня примерно так и было. На прослушивание ездил конечно, но интересовала в первую очередь посадка, а не звук. Послушал, остался доволен и тем, и другим, далее купил. Хотя... слушать конечно же желательно, так как могут быть разного рода нюансы в восприятии ...

Да, хорошо. Вашу систему мне очень хотелось бы послушать! Сейчас со временем не очень, хотя может на этих выходных получится. Если что, напишу. Андрей, у метро пр. Просвещения Вадим, также, как со временем определюсь, напишу.

В конечном итоге, все взвесив и поразмыслив, нацелился на ЦАП от Demograf

Человеческое ухо способно слышать звук в пределах от 16 Гц до 22 кГц. Все, что выше, не слышно. Хотя есть люди, которые утверждают, что слышат

А чем EMU 1616 не нравится в плане прослушивания музыки? Или Вы дешевле хотите карту приобрести?

Первое сообщение в теме - от декабря 2008 года, второе и последующие - от июня 2013 ... Может уже и не актуально...

А почему ESI Juli@ не рассматриваете?

Побольше бы моделей + от разных производителей.

clubnewmen, спасибо. В Вашем посте я получил конкретный ответ на то, что меня интересовало, без переливания пустого в порожнее. Note: сейчас слушаю именно со стационара. Juli в будущем будет заменена на RME AIO. Также спасибо. Возьму на заметку.

Не особо много, но мне достаточно того, что я знаю физику, радиофизику, схемотехнику, чтобы судить о влиянии проводов. С Уважением. Зачем в ЛС, всем будет интересно. Пишите в общей теме для всех. С этим соглашусь... Да? А разве не с главных компонентов (Источник, ЦАП, усилитель...) к которым уж потом подбираются кабели?

Я планирую подключать стационарный CD-транспорт по оптике и Juli - по коаксиалу. Правильно ли я понимаю, что кабель подойдет любой (на сколько денег не жалко)? На сундуке тут человек писал, что слушал M51, был впечатлен, да вот только суммарная стоимость его кабелей превышала стоимость самого ЦАПа.... Сам честно говоря, во влияние проводов не особо верю.

Эм... я вообще то имел ввиду кабели:

Немного в сторону, но также касаемо NAD M51 - что в плане обвязки можете посоветовать к данному DAC, чтобы раскрыть (не испортить) его звучание: Сетевой кабель Оптический кабель Коаксиальный кабель USB кабель

Наберите в Google "rega dac отзывы" - и будет Вам счастье... Я имел ввиду именно НАШ форум. Гуглить то я конечно умею Отзывов, кстати, не особо много про Rega, противоречивых тоже хватает... Так как изначально нацелился на NAD M51, то тут скорее основной вопрос в том, чем Rega или Teak, или Burson будут лучше или хуже, чем NAD? Имеет ли смысл переплачивать за NAD или на своей системе я не услышу разницу?

Что-то не нашел особо отзывов о Rega... Ок, возьму на заметку.

Да, ЦАП хороший, но от его рассмотрения меня отталкивает отсутствие USB и HDMI, по сравнению с NAD (доп. коммутация в планах на будущее) и абсолютно не подходящее черное исполнение. А чем он будет лучше, по сравнению с NAD?