Стоит ли брать как "апгрейт" начального CD плеера NAD C515?

Насколько он ремонтопригоден в наше время?

ЦАП евойный хвалят... http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=18

Стоит ли брать как "апгрейт" начального CD плеера NAD C515?

Насколько он ремонтопригоден в наше время?

ЦАП евойный хвалят... http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=18

Если есть желание и возможность перекапывать с ног до головы - то можно. В интактном виде ничего интересного не представляет.

Стоит ли брать как "апгрейт" начального CD плеера NAD C515?

Насколько он ремонтопригоден в наше время?

ЦАП евойный хвалят... http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=18

Если есть желание и возможность перекапывать с ног до головы - то можно. В интактном виде ничего интересного не представляет.

Спасибо. С паяльком "не дружусь" уже лет 15, тока с кнопками.

Стоит ли брать как "апгрейт" начального CD плеера NAD C515?

Насколько он ремонтопригоден в наше время?

ЦАП евойный хвалят... http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=18

Если есть желание и возможность перекапывать с ног до головы - то можно. В интактном виде ничего интересного не представляет.

Спасибо. С паяльком "не дружусь" уже лет 15, тока с кнопками.

 

 

тогда бери его так. аланбек тебе любой плееер посоветует перепаять. так уж сложилось. любой филипс и любой старинный плеер. если не дорого то попробуй. вообще акай не особо звуковая фирма. магнитофоны их катушные легендарны были и кассетники некоторые, но про сидюки молва не гремит особо на рус форумах. смотри тогда заграничные форумы, экспереиментируй, рискуй. если копейки стоит то почему бы и не познакомиться с акаем

Если есть сомнения, покопайтесь в интернете, отзывов хватает. Интактный Акай слушать не интересно будет.

У нас на форуме опыт общения с Акаем имел, кажется, Stas.

У меня был 79, долго не задержался вряд ли 69 может что то лучше.

79 - мёртвый, детальный, холодный очень простой звук. Я нестал бы брать 69 если только его не перелапачиват полностью. Вид у них очень приятный и корпус прикольный но на этом всё заканчивается.

У меня был 79, долго не задержался вряд ли 69 может что то лучше.

79 - мёртвый, детальный, холодный очень простой звук. Я нестал бы брать 69 если только его не перелапачиват полностью. Вид у них очень приятный и корпус прикольный но на этом всё заканчивается.

Они и популярны были у народа за счет внешнего вида и 63-го ВВ на борту. Но реализовать возможности 63-го камня на этих аппаратах проблематично.

Хотя нужно сказать что возможно нетолько сам 79 был виновать, может просто усилок мой на то время не подошёл к этому сидюку. Неисключаю что с другим усилителем возможно была бы совсем иная картина. Всё нужно пробовать на своей шкуре.

Хотя нужно сказать что возможно нетолько сам 79 был виновать, может просто усилок мой на то время не подошёл к этому сидюку. Неисключаю что с другим усилителем возможно была бы совсем иная картина. Всё нужно пробовать на своей шкуре.

В данном случае вина твоего усилка если и была, то невеликой.

тогда бери его так. аланбек тебе любой плееер посоветует перепаять. так уж сложилось. любой филипс и любой старинный плеер. если не дорого то попробуй. вообще акай не особо звуковая фирма. магнитофоны их катушные легендарны были и кассетники некоторые, но про сидюки молва не гремит особо на рус форумах. смотри тогда заграничные форумы, экспереиментируй, рискуй. если копейки стоит то почему бы и не познакомиться с акаем

Продавец вроде согласен на прослушку в его присутствии, живет недалеко. А сколько по-Вашему недорого? Есть ли к нему головки? или лазеры, как правильней...