В плеере сони поддерживается формат L-PCM а где такой взять? Может из Flac переконвертировать как можно?

Есть подозрение, что имеется в виду то, что обычно называют просто PCM - файлы wav или aiff (скорее первый формат).

Есть подозрение, что имеется в виду то, что обычно называют просто PCM - файлы wav или aiff (скорее первый формат).

PCM это wav разве? Действительно он самый PCM а какой у него приблезительный битрей? Выше чем у mp3 320

Охото треки в качестве не хуже Flac а он их не воспроизводит, даже дешёвые плееры умеют а он нет, наверное дыбы не вытеснить с рынка аппле с ковонами, а мы пользователи сони страдаем и идём на вот такие манипуляции с конверторами всякими

Вот и придумал из Flac в PCM (wav) а плеер не подвиснит с таким-то тяжеляком от 30 до 100 мгб на трек?

Да. http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_pul ... modulation

Я правильно понимаю что: L-PCM это PCM, а PCM это wav, а wav это CD оригинальный формат?

Lomatel

 

Не совсем.

 

На Audio CD диске файлы с информацией находятся в своем формате, который понимает проигрыватель.

Цифровой поток стерео PCM.

При переносе на компьютер получается wav файл понятный операционной системе. Цифровой поток тот же PCM/L-PCM.

 

wav и flac это контейнер для хранения PCM потока.

Lomatel

Не совсем.

На Audio CD диске файлы с информацией находятся в своем формате, который понимает проигрыватель.

Цифровой поток стерео PCM.

При переносе на компьютер получается wav файл понятный операционной системе. Цифровой поток тот же PCM/L-PCM.

wav и flac это контейнер для хранения PCM потока.

Так какой формат слушать, максимальны wav из Flac будет значительно лучше чем просто mp3 320 kbps?

Проверил на музыкальном центре в наушниках HD 428, звук от ПК через его звуковую карту на центр идёт. В итоге разница есть в лучшую сторону, вопрос в том будет ли плеер его воспроизводить правильно?

Оригинал Flac - 31 Mb

в wav - 45 Mb (звук не хуже чем у флака получился на слух не отлечить)

в mp3 - 9.37 Mb (звук какй-то сжатый уж...)

Может быть меня слух подводит или правильно всё услышал?

Все правильно Что вав что флак лосслес форматы...т.е. форматы без потерь и разница только в технологии сжатия и распаковки.

 

Если ваш плеер умеет читать и то и другое, то по сути разница только в обьеме.Это как фотография (вав) и фотография в заархированном состоянии (флак).

 

Мп3 формат с потерей данных и на слух именно тем и отличается - потерей детальности, мутностью звучания, утерей некоторых звуков.

Все правильно Что вав что флак лосслес форматы...т.е. форматы без потерь и разница только в технологии сжатия и распаковки.

 

Если ваш плеер умеет читать и то и другое, то по сути разница только в обьеме.Это как фотография (вав) и фотография в заархированном состоянии (флак).

 

Мп3 формат с потерей данных и на слух именно тем и отличается - потерей детальности, мутностью звучания, утерей некоторых звуков.

 

скорее так..

waw вообще не сжатый формат

FLAC сжатие по типу RAR архива, (туда же относятся и вапак (WV) и монкей (APE) ) т.е. математическое сжатие, а не как в мп3 за счет срезания частотной характеристики.

 

ЗЫ. Про фотки я бы сказал так. Фотка не сжатая - это RAW вообще не сжатый, а вот JPG как раз уже сжатый и при архивации почти не меняет размер файла.

Так это решение получается, теперь можно слушать качественные треки 1411 кб\с на плеерах Sony?

Flac и wav играют одинаково

1411 кб/с это сильно избыточный поток с запасом.

У CD плеера поток где то 680 кб/с.

1411 кб/с это сильно избыточный поток с запасом.

У CD плеера поток где то 680 кб/с.

Странная у вас математика.

Интересно, в чем заключается запас .

 

44100 * 16 = 705600 бит/c

 

690 кбайт/c - ровно столько на audio-cd, не больше и не меньше.

 

Видимо, имелось в виду 1411 кБИТ/c.

 

Все таки скорее всего плеер играет имеено wav (l-pcm с заголовком).

Возможность воспоизведения кодированных flac юыла бы описана отдельно.

Flac и wav играют одинаково

Естественно, Flac от wav с точки зрения звука не отличается ничем. Только размером.