Почти все и кофе варить? зато без сторонних програм не берет флака только алак, музыки в таком формате мало, неужто за такие деньги нельзя было сделать поддержку флака.?

А что мешает поставить сторонние программы? Проблем не вижу. Музыки в алаке достаточно, хотя не вижу смысла на портативе среднего уровня вообще лосслес слушать. Почему нельзя было за такие (какие? ) деньги поставить поддержку флака? Ответ прост - ALAC - формат компании Эппл, так зачем ей внедрять флак, если она хочет продвигать свой формат? Что бы уменьшить его кокурентоспособность? Голову включайте иногда, пожалуйста, а то ваши посты читать тошно уже, столько негодования и просто нелогичных вещей пишите.

В дома - это оригинальная сборка имелось ввиду.

Читал что в каком то айфоне блютуза нету? это правда?

Объясните мне, о великий и всезнающий, чем домашняя сборка лучше то? Ну чем? Факты мне. Если ваши ковоны собираюся "дома" так это только потому, что ковон корейская компания и ей банально не выгодно собирать где-то в другом месте, кроме как дома, а не потому что это "лучше", как вы варажаетесь. Не будет же Эппл собирать айфоны и айподы в сильнейшей (экономически) стране, а потом продавать по 3000$ за штуку? Вы купите? Вот поэтому и собирает в Китае, чтобы продавать было выгодно и покупать (нам) не слишком дорого. Но Корея не лучше Китая и это ФАКТ. Точка. Про блютуз - вообще-то, в Айфоне он был с 1 поколения, но был отрублен самим Эпплом программно (из-за нарушения авторских прав, подробнее писать не буду т.к много буков получится) с 2008 года он официально доступен и без джейлбрейка.

Я не все знающий, чем лучше домашняя сборка , практически всем - читайте раньше я давал ответ.А нокия может собирать? и что сильно дорогие они? Ну и что что ковон корея))) самсунг тоже корея и много товара собирает в китае значит выгодно. Градо собирается в америке -да!!!!!!!!!!! и что сильно дороже чем те фирмы что собирают наушники в китае?

Почти все и кофе варить? зато без сторонних програм не берет флака только алак, музыки в таком формате мало, неужто за такие деньги нельзя было сделать поддержку флака.?

А что мешает поставить сторонние программы? Проблем не вижу. Музыки в алаке достаточно, хотя не вижу смысла на портативе среднего уровня вообще лосслес слушать. Почему нельзя было за такие (какие? ) деньги поставить поддержку флака? Ответ прост - ALAC - формат компании Эппл, так зачем ей внедрять флак, если она хочет продвигать свой формат? Что бы уменьшить его кокурентоспособность? Голову включайте иногда, пожалуйста, а то ваши посты читать тошно уже, столько негодования и просто нелогичных вещей пишите.

А затем что бы больше людей его покупало)) Что сильно прижился сонивской -атрак? А мр3 есть в епле? а мр3 эпловской формат?

В данный момент слушаю Джамироквая на минидисковом плеере. Какчество то получше чем в ковоне

Геморно конечно каждый раз что то конвертить, но того стоит. Но это видимо единственный плеер который я могу совершенно спокойно слушать на "флэте", на ковоне на куче композиций постоянно приходится или эквалайзер дергать или ббе включать, что как бы намекает.

 

В эпле есть мп3. Кто разрабатывал не помню, если интересно, то в Вики все есть.

А атрак не прижился, а жаль, хороший в принципе формат...

 

А по поводу алак и флак, это то же самое, что сказать : нафига вам макось и линух, это же г..но, есть же Винда. Винда это же круто, все хомячки сидят на винде, под линух же в контру не пошпилишься, а хомячки любят контру...

 

Думается мне, если кто то что то придумал, то оно имеет право на существование, пусть и в ограниченном пространстве.

mzb

ну ты ваще, у тебя и 3 эппла и 3 ковона....

и ещё минидисковый плеер... эра которых была настолько мала, что её почти ни кто не заметил... нано-эра практически....

 

ты крут

у меня уже 1 ковон и много всего разного доисторического...

 

Кстати вы не правы, минидиск живет с 1992 года и собственно по сей день.

Обычный cd вроде как с 1982 года...

 

А не заметили видимо минидиск только в этой стране...

Ну если вы про телефоны закончили ругаться: включить мне АТРАС в обзор. Тоже есть МЗ 510, остался с доисторическихвремен.Единственный, кстати, кто похвозяет себя по цифре через оптику подключить, остальные в лучшем слуае с линейного.

Я, кстати, тоже желею что этот стандарт загнулся.Чтоб зря не спрорить: бамбук, прочитайте книжку IКона: Стив Джобс,там хорошо расписано как он уговоил основные лейблы работать со своим Эпл Стори и создал практически с нуля рынок айдиоконтента (легальный) в интернете. Тч. Эпл стори сегодня - недостижимая мечта для прочих, как бы они там не пытались создать свои "библиотеки".

Что, впрочем, к нашему отечеству имеет мало отношения.

По минидиску - жду.

По мини диску тоже ко мне относится?

а понял , включайте , все таки делаете самое полезное в это споре.

mzb

на ковоне на куче композиций постоянно приходится или эквалайзер дергать или ббе включать, что как бы намекает.

 

наверное вам звук с окраской нравится, я например что б не слушал ,спец эффектов не трогаю. единственное что мне надо бас чуть приподнять.

mzb

 

 

В эпле есть мп3. Кто разрабатывал не помню, если интересно, то в Вики все есть.

А атрак не прижился, а жаль, хороший в принципе формат...

 

Разработал томсон, я знаю что есть)))) , но надо было внимательно спор читать -это об мп3

Атрак не знаю не слушал.

 

 

Какие преимущества у алака перед флаком?

Да собственно никаких. Иногда может размер поменьше.

 

С окраской ? Не, врядли, айподы ( не тачи ) я слушаю на флэте и совершенно всем доволен.

 

Выдержка с Вики :

 

MP3 разработан рабочей группой института Фраунгофера (нем. Fraunhofer-Institut f?r Integrierte Schaltungen) под руководством Карлхайнца Бранденбурга и университета Эрланген-Нюрнберг в сотрудничестве с AT&T Bell Labs и Thomson (Джонсон, Штолл, Деери и др.).

 

Все время забываю Фраунгофер. при попытке вспомнить фрау Мюллер только в голову приходит.

 

Кстати, bambyk29, у вас основной плеер и уши какие ?

mzb

 

Какие преимущества у алака перед флаком?

 

Флак - свободный формат, который использует (и совершенствует по ходу дела) большинство разработчиков. Весь реальный хайенд (Линн, Найм и т.д.) работает преимущественно на флаке как на внутреннем стандарте.

Алак - внутренний стандарт Эппл,на сторону не лицензируется и соответственно совершенствуется только самой компанией.

Понятна разница?

Т.е. То что он открытый его основное приемущество ?

Возьмем в пример линукс. Его разрабатывает все кому не лень, что имеем в итоге ? 100500 версий в которых черт ногу сломит...

 

Да и собственно говоря, если память не изменяет, мп3 является платным форматом, за использование которого надо платить.

 

Да, память не изменяет :

 

 

Юридические ограничения. Патентом на MP3 владеет компания Alcatel-Lucent, которая требует лицензирования некоторых способов использования формата. Срок действия связанных с MP3 патентов истекает в 2007—2017 годах. Почти полный стандарт появился в открытом доступе 6 декабря 1991 года. В США изобретения публично раскрытые более года не могут быть запатентованы. Однако для патентов, оформленных до 8 июня 1995 года, существовала возможность увеличить их сроки действия. Известные патенты, касающиеся расшифровки MP3, прекращают действие в США к декабрю 2012.

Возьмите к примеру АТРАК. Изначально сам формат имел массу преимуществ перед МП3, особено по звуку, с чем и был связан короткий пик популярности минидисков. Но МП3 совершенствовался и разрабатывался всеми, а атрак сони допиливала самостоятельно, выпуская под него в том числе и совершенно нелепые полутораколобаксные деки.

В итоге - мп3 превратился в то что он есть сейчас, а атрак сдох окончательно...

Возьмите к примеру АТРАК. Изначально сам формат имел массу преимуществ перед МП3, особено по звуку, с чем и был связан короткий пик популярности минидисков. Но МП3 совершенствовался и разрабатывался всеми, а атрак сони допиливала самостоятельно, выпуская под него в том числе и совершенно нелепые полутораколобаксные деки.

В итоге - мп3 превратился в то что он есть сейчас, а атрак сдох окончательно...

 

Посмотрите мое предыдущее сообщение, по поводу "мп3 совершенствовался всеми"

 

А атрак и сейчас много где используется, просто могли не обратить внимания.

На нынешнем этапе все это "совершенствование" потяряло всякий смысл, ибо место на диске никто не экономит - 32 гб это уже как бы и стандарт. Копируйте что Флак, что ВАв в полном разрешении. и радуйтесь.

32 гига - детский размер вот 160, эт я понимаю...

mzb

 

Какие преимущества у алака перед флаком?

 

Флак - свободный формат, который использует (и совершенствует по ходу дела) большинство разработчиков. Весь реальный хайенд (Линн, Найм и т.д.) работает преимущественно на флаке как на внутреннем стандарте.

Алак - внутренний стандарт Эппл,на сторону не лицензируется и соответственно совершенствуется только самой компанией.

Понятна разница?

Имелось в виду качество звука и размер.

Возьмите к примеру АТРАК. Изначально сам формат имел массу преимуществ перед МП3, особено по звуку, с чем и был связан короткий пик популярности минидисков. Но МП3 совершенствовался и разрабатывался всеми, а атрак сони допиливала самостоятельно, выпуская под него в том числе и совершенно нелепые полутораколобаксные деки.

В итоге - мп3 превратился в то что он есть сейчас, а атрак сдох окончательно...

Может тоже самое будет и с алак ?

На нынешнем этапе все это "совершенствование" потяряло всякий смысл, ибо место на диске никто не экономит - 32 гб это уже как бы и стандарт. Копируйте что Флак, что ВАв в полном разрешении. и радуйтесь.

Поддерживаю!

mzb

У меня он один, Д2+ , зачем 2? наушники ультразон 580.

Кстати кто то писал на счет библиотеки от айпода в алаке . она платная?

mzb

вообще говоря открытость формата это все таки преимущество...

теже самые линукс стоят много где, в роутерах, в телевизорах(сам удивился, у меня в телевизоре linux), в hdd плеерах, в телефонах/коммуникаторах (андроид можно тоже за linux считать...)

ну и на серверах конечно, и у некоторых пользователей ещё в качестве рабочей системы))

 

да, версий много, но всё же это к лучшему)

denruss

32 гига - детский размер вот 160, эт я понимаю...

 

160 гб SSD вам как новый ноутбук обойдется, дорогой поди плеер то получится