Короче) едете в ДХ, слушаете 990Про и ГМП 8300, делаете вывод)

Asus K52Dr

А вы ничего не напутали с Реалтеком? . может Intel® High Definition Audio? - тогда это не есть гут

 

Да нет, точно Реалтек стоит.

да все верно у вас Realtek ALC269 почитайте обязательно тему viewtopic.php?f=16&t=5357

Если хотите всеже сэкономить то Laconic 06 pro + баеры 990 ПРО. вполне нормальный начальный вариант.

Хотя любой внешний Комбайн будет лучше - это однозначно!

написали же, что надо закрытые))

Прочитал отзывы, статьи и решил остановиться пока на связке ESI Dr.Dac nano + Audio-Technica ATH-WS70.

За 10-ку тяжело собрать что-то качественное, да и сам ноутбук с его аудиотрактом утопия.

Прочитал отзывы, статьи и решил остановиться пока на связке ESI Dr.Dac nano + Audio-Technica ATH-WS70.

За 10-ку тяжело собрать что-то качественное, да и сам ноутбук с его аудиотрактом утопия.

 

забейте на эту модель АТН, если уж нано берете, то возьмите гмп 8.300 к нему....

У них сопротивление 300Ом, народ рекомендует к nano низкоомные...

в спецификации нано написано 16-300 ом, хотя устройство качественно ни то, ни другое не попрёт ))))

А вот эта моделька как - AKG K 272 HD?

Вам посоветовали наушники под ваши требования: закрытые, под электронику, с сочным и выраженным басом - не хотите прислушиваться к советам - это ваше право, если вслепую будете покупать - потом не расстраивайтесь.

Я благодарен за советы, обязательно прослушаю модели любезно указанные Вами)

можно еще для интереса послушать beyerdynamic DT250-80Ohm и DT770PRO

ESI Dr.Dac Nano - аппарат слабоватенький, и качество ЦАПа далеко от идеала.

можно еще для интереса послушать beyerdynamic DT250-80Ohm и DT770PRO

ESI Dr.Dac Nano - аппарат слабоватенький, и качество ЦАПа далеко от идеала.

 

Быть может выбрать E-Mu 0202 USB или шило на мыло...

А вот эта моделька как - AKG K 272 HD?

под "тяжелую" электронику вряд ли подойдут, а под "легкую" электронику вполне, но с качественным источником и при должном усилении.

 

ESI Dr.Dac nano не раскроют AKG K 272 HD.... будет узкая сцена, слабая динамика, вялый и слабый бас.

можно еще для интереса послушать beyerdynamic DT250-80Ohm и DT770PRO

ESI Dr.Dac Nano - аппарат слабоватенький, и качество ЦАПа далеко от идеала.

 

Быть может выбрать E-Mu 0202 USB или шило на мыло...

 

закажите лучше Audio-GD FUN - аппарат из совершенно другой ниши в качественном плане, и как цап, и как усилитель для наушников.

http://www.technocity.ru/catalog/detail/17823/ эта?

http://www.technocity.ru/catalog/detail/17823/ это этот ФАН?

 

это модель чуть более старая, но даже она и нано и эму далеко за бортом оставит.

990Pro тоже попробуйте, они хоть и не закрытые, но наружу в общем-то не так сильно орут, если слушать на вменяемой громкости. По качеству исполнения музыки которую вы предпочитаете, они оставят далеко за бортом остальные уши которые вам тут советовали.

†

Лол. Ты просто HE-6 не слушал видимо. Вот они орут наружу так же как и внутрь =) а 990-е очень даже тихие снаружи. Может ты конечно ручку усилка до упора крутишь...

Из наушников советую присмотреться к Герман Маэстро GMP 8.35. Закрытые, Мощный бас, импеданс 35 Ом. Кстати, сейчас их продают здесь на барахолке недорого.

Из наушников советую присмотреться к Герман Маэстро GMP 8.35. Закрытые, Мощный бас, импеданс 35 Ом. Кстати, сейчас их продают здесь на барахолке недорого.

 

8.35D мне не особо понравились, их 300омная модификация 8.300D куда более правильно и интересно звучит.

Из наушников советую присмотреться к Герман Маэстро GMP 8.35. Закрытые, Мощный бас, импеданс 35 Ом. Кстати, сейчас их продают здесь на барахолке недорого.

 

8.35D мне не особо понравились, их 300омная модификация 8.300D куда более правильно и интересно звучит.

Мне тоже 8.300 больше понравились. Думаю амбушюры в этом огромную роль играют-сцена и распределение частот действительно у них получше. Другое дело раскачка высокоомников...

VVK

8.300 еще идут от MB Quart, а новодел 8.35, значит, особо не впечатляют?

Shure 840 или 750-е не приходилось слушать?

тут как бы действует закон "повышения импеданса" : больше - значит лучше

тут как бы действует закон "повышения импеданса" : больше - значит лучше

 

Почему так? Статистика? Или какие-то конструктивные особенности...