Прослушал КС. Не. Вернулся к прежней схеме. Старый foobar2000 1_0_3 с ASIO4ALL_2_10_Russian (по ряду причин от карточного ASIO отказался) и эквалайзером GEQ31V у меня звучит явно лучше. Звук прозрачней, бас чище, тарелочки детальней. Эквалайзеры на foobar и Asus Xonar Essence STX отключил. Звук пачкают.

Где-то на форумах читал что ASIO частоту выше 48кГц начинает резать (хрен его знает как) и даже кортиночки были. Я так понял что по цифре. По этому и хотел попробовать Win7 и Wasapi. Но если rasweb утверждает что цифра в норме, то это хорошо.

С увaжением, cyu.

Прослушал КС. Не. Вернулся к прежней схеме. Старый foobar2000 1_0_3 с ASIO4ALL_2_10_Russian (по ряду причин от карточного ASIO отказался) и эквалайзером GEQ31V у меня звучит явно лучше. Звук прозрачней, бас чище, тарелочки детальней. Эквалайзеры на foobar и Asus Xonar Essence STX отключил. Звук пачкают.

Где-то на форумах читал что ASIO частоту выше 48кГц начинает резать (хрен его знает как) и даже кортиночки были. Я так понял что по цифре. По этому и хотел попробовать Win7 и Wasapi. Но если rasweb утверждает что цифра в норме, то это хорошо.

С увaжением, cyu.

 

Конечно, если Вам так больше нравится, то пожалуйста. По мне, так цифра должна выходить на внешний ЦАП в первоначальном виде (никаких эквалайзеров, улучшайзеров, передискретицации и тому подобной гадости). Никакого изменения цифры!

сравнил звук с обычными дровами, с asio от производителя, с asioforall и с ks на Xonar STX.

 

1) в foobar разницы вообще нет. разве что asioforall обрезает всё что выше 44100гц, а при использовании asio и ks звук намертво зависал при перемещении по папкам.

2) в GuitarRig 4 asioforall одержал чистую победу) asio не работал вообще, wasapi передавал звук с сильными щелчками.

сравнил звук с обычными дровами, с asio от производителя, с asioforall и с ks на Xonar STX.

 

1) в foobar разницы вообще нет. разве что asioforall обрезает всё что выше 44100гц, а при использовании asio и ks звук намертво зависал при перемещении по папкам.

2) в GuitarRig 4 asioforall одержал чистую победу) asio не работал вообще, wasapi передавал звук с сильными щелчками.

 

ха, под семерочку дрова у асусов кривые, на ХП у меня все работает и асио и кс и дс, причем без щелчков и зависаний.

Кроме ASIO для W7 попробуйте еще http://www.foobar2000.org/components/vi ... out_wasapi . KS лучше не надо.

Но лучше всего думаю использовать ASIO - самый короткий путь к железу.

 

P.S. KS вообще на Win7 работает?

нет. По мне так KS- инвалидная реализация bit perfect алгоритмов под ХР.

В семерке даже выбрать не дает что в реклоке, что в фубаре- есть только васапи и асио. По мне так асио самый нормальный вариант, т.к никаких терок с виндоус микшером нету, даже звук в винде нельзя отрегулировать по громкости, когда асио( под васапи можно). На слух раньше не понимал разницы- сейчас почувствовал на своем тракте.

правда асио был лишь на ксонаре =(

Сейчас на onkyo se200 lmt. слушаю под васапи =)

Но ксонаровский асио > васапи по моему мнению .

кому как.

Мне просто при том факте, что громкость можно отрегулировать под васапи- уже не получается поверить в то, что там нет никаких взаимодействий с микшером..

Громкость же под виндой регулируется, это уже что то значит )

у меня асио и кс нормально звучат, нет огромной разницы, только у кс бас чуть менее ватный и немножко лучше детальность.

Мож дело в лампе за 6к ? D: Полюбому паровоз чтото там мудрит

причем тут он? если тракт не меняется, а меняется режим вывода.

Я когда втыкал хд800 в ушник ксонара казалось, что васапи лучше)

Когда стал втыкать в НА-04 все стало вточности наоборот ) На разных трактах вероятно поразному

а ничего, что во-первых усилители совсем разные, во-вторых выходы разные? у сонара выходы по-разному звучат.

та не- смотри.

1. Воспроизводил 2 режима асио и васапи на ушнике + хд800. Получл результат, что нравится васапи больше.

2. добавил в тракт усил, и его подключил на тюльпаны от ксонара. Получил результат, что асио нравится больше.

У нас проблема в понимании )Я не сравнивал васапи ушника с асио +усилок Делалось 2 полных теста с обоими режимами на каждом тракте.

ЗЫ- понятное дело что у нас все разное

да, понял я))

 

на семерке дрова под асус совершенно другие, причем вроде как и карта на разных ОС звучит неодинаково.

Так KS работает под Win7 или нет? Один говорит, что работает, другой что нет.

ща проверю )

upd: не, не хочет у меня)

Через 30 минут вылетаю в Осаку, с модема уже не будет ловить=) сейчас в аэропорту торчу, думаю шожебуде Так интересно- иду смотреть наушники с усилом стаксы+ какойнить годный цап послушать. Холодина стоит жжесть просто, там хоть потеплее будет.

Так KS работает под Win7 или нет? Один говорит, что работает, другой что нет.

У меня Windows 7 Ultimate KS работает и на e-mu и на musiland. Поиграйтесь с настройками предескретизации аудио 16/44.1, 16/48 и т.д.

VanDemarez, если будет возможность, послушайте Stax 4070 и сравните с другими стаксами, плз

Так точно. Я привезу несколько наборов разных, если что

Прослушал КС. Не. Вернулся к прежней схеме. Старый foobar2000 1_0_3 с ASIO4ALL_2_10_Russian (по ряду причин от карточного ASIO отказался) и эквалайзером GEQ31V у меня звучит явно лучше. Звук прозрачней, бас чище, тарелочки детальней. Эквалайзеры на foobar и Asus Xonar Essence STX отключил. Звук пачкают.

Где-то на форумах читал что ASIO частоту выше 48кГц начинает резать (хрен его знает как) и даже кортиночки были. Я так понял что по цифре. По этому и хотел попробовать Win7 и Wasapi. Но если rasweb утверждает что цифра в норме, то это хорошо.

С увaжением, cyu.

 

Почитал отзывы где хвалят GEQ... Поставил... Два дня - и снес нафиг. По мне эквалайзер в foobar имеет точный бас и нормальные высокие.

На GEQ создалось впечатление о появлении какого то джиттера, который выразился в неприятных высоких (стало неприятно слушать музыку).

 

Между WASAPI и ASIO не нашел разницы. Оставил ASIO.