по мне дак лучше всего по 75 в микшере и 50 в основном, всё равно крутиляторы у меня на усилителях )

Если в микшере ставите по 100% каналы, то громкость надо не выше 24%, иначе будет работать лимитер.

Equalizer

Не 75, а 76. Дефолт - это 76.

кстати да, по 76, ну в принципе пофиг, смысл понятен, что по-дефолту

Народ не надо путать.

Надо будет замерить это дело, подобрав идентичные уровни -- а не увеличился ли просто THD, из-за кот. звук приятней стал на резких наушниках?

Жаль, что чертов софт лимитер отрубить нельзя, дабы точно знать когда наступает клиппинг.

Клипит ЦАП примерно на +15Дб по спектроанализатору в аудиоцентре. При выкручивании ползунков, КНИ не увеличивается. Мерили ужо.

хотя что-то в этом есть, надо завтра послушать нормально, я про 100 микшер и 24 основной РГ. на слух бегло баса больше и звук порезче.

Не-не, какая-то хрень выходит. Вроде звучит динамичней на очень маленькой громкости, но еще и более размазано в мелких деталях. Вернул назад.

Бле, ну почему нельзя было выбросить линейный вход с дорогим АЦП, реле с позолоченными контактами, кот. его коммутирует и за эти деньги поставить миниатюрный моторизированный потенциометр? Был бы ведь идеал.

не я тоже вертанул в зад, 76 и 50 как-то поприятнее и плавнее.

по мне дак лучше всего по 75 в микшере и 50 в основном, всё равно крутиляторы у меня на усилителях )

Куйню накрутил, зачем тебе тогда внешний усилитель? Раз ты слушаешь "прелести" встроенного регулятора?!!

Поставь назад основной на 100% -- только так ЦАП сможет работать в полный динамический диапазон, а громкость регулируй исключительно дискретным потенциометром самого усилителя.

Тут собственно дилемма как регулировать ушной выход. На линейном всегда должно быть не ниже 80%.

такие настройки между прочим по-дефолту )

Хреновые настройки.

так звучит ватно )

Тут собственно дилемма как регулировать ушной выход. На линейном всегда должно быть не ниже 80%.

Абсолютно верно.

Жалко что в этой статье http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=87812#p87812 нет экспериментов по ОУ для выхода на колонки то есть на входы RCA

Как вы считаете какая из аудиофильских звуковых карт могла бы составить конкуренцию ASUS Xonar Essence ST/STX:

 

ESI Juli@

E-Mu 1212m PCI

M-Audio Audiophile 192

John1981 вопрос скорее в том, сможет ли Асус составить конкуренцию этим картам

и в каком кач-ве вы собираетесь её использовать, если как выход для наушников, то Асус вне конкуренции

John1981 вопрос скорее в том, сможет ли Асус составить конкуренцию этим картам

и в каком кач-ве вы собираетесь её использовать, если как выход для наушников, то Асус вне конкуренции

да и в качестве источника при определенном запиле асус запросто может их уделать, вон народ меняет оу, кварц, шунтирует

Что бы вы выбрали для:

1.Наушников

2.Посл ушивание музыки

3.Запись

запись чего? у сонара АЦП тоже кстати не лажовенький. Если работа с ASIO, то наверное не стоит сонар рассматривать...

Всё таки я правильно сделал что взял ASUS Essense STX

У меня увеличился бюджет до 25000р.

Поэтому спрошу здесь что новую тему не создавать.

Нужны Активные Студийные Мониторы чтобы 25000р за пару.

Как я уже писал слушаю folk и классику.

Вообще читал восновном пищут только KRK, Yamaha, ADAM.

Что эти фирмы лучшие по производству мониторов?

Посоветуйте что лучше взять имея 25000р.

Просто SVEN Royl 2 достал уже шипеть.

Звуковая карта та же ASUS Essense STX.

По-моему скромному мнению, аудиофильские наушники или акустика для ксонара - верх расточительства. Наушники от 6 до 13 тыс или акустика до 30 тыс. с усилителем уровня ca 640 - вот предел этой карты.

поясните по подробней что вы имеете ввиду.

А что по вашему скромному мнению не верх расточительства.