Предложили на выбор 2шт. ТДС-5м

Наушники различаются

Первые-хороший ударный бас, но ощущении какой-то химии на АЧХ, играют явно громче

Вторые - все очень-очень равномерно, верх по-яснее, но бас скромнее

Первые как то интригуют, вторые простоваты

Как выбрать, на что еще обратить внимание?

Как выбрать, на что еще обратить внимание?

о ТДС-5М - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=43

ТДС-5 это наушники прошлого века, для той музыки, которая была в далеких 80-х.

Они имеют существенный завал на басах, завал в верхней части диапазона на частотах более 8 кГц.

Кроме того, они имеют малый динамический диапазон и высокое сопротивление (80 Ом), последнее не позволяет их использовать с портативными источниками без усилителя.

ТДС-5 это наушники прошлого века, для той музыки, которая была в далеких 80-х.

Они имеют существенный завал на басах, завал в верхней части диапазона на частотах более 8 кГц.

доработкой провал на басах можно устранить.

 

вот например, ачх доработанных тдс5м от ДимыФ.

 

при этом большинство "живых" инструментов "укладывается" в диапазон до 8кГц.

доработкой провал на басах можно устранить.

Доработкой устранить не удастся по причине технических характеристик самого капсюля и его акустического оформления, если конечно не вставить капсюль непосредственно в ухо поближе к мозгу.

Малые амплитуды перемещения диафрагмы, ее гибкость и жесткий подвес, в купе с малым КПД излучателя ставят окончательный и бесповоротный приговор динамичному и глубокому басу.

 

вот например, ачх доработанных тдс5м от ДимыФ.

…

при этом большинство "живых" инструментов "укладывается" в диапазон до 8кГц.

Первое, что бросается в глаза, так это идеальность АЧХ, особенно в области механических резонансов 20-100 Гц, и свыше 2-3 кГц, когда мембрана начинает вибрировать так, как ей хочется за счет стоячих волн, резонансов и т.п.. В результате чего, ачх имеет существенную неравномерность, с которой может справиться только фотошоп.

По этому, я к таким картинкам отношусь с большой осторожностью.

В качестве примера приведу Вам картинки из моего архива по тдс-5. Уж не думаю, что мои тдс-5 были самыми худшими экземплярами в Мире.

Главная проблема в изодинамических излучателей это даже не завал высоких по мощности, а диффузное поле, которое создается у слухового прохода.

Высокие вроде есть но не те.

Верхняя граница в 20 кГц выбрана не для того, чтобы передавать ультразвук летучих мышей, а для того, чтобы без потерь передать гармонический состав музыкального инструмента (не изменять тембральную окраску).

В качестве примера приведу Вам картинки из моего архива по тдс-5.

не против глянуть.

invasion

Спасибо за ссылку!

И все же какие предпочесть с учетом возможного апгрейда?

Первые звучат "загадочно-темновато", обладают хорошим панчем да и нижним баском, но раньше валят верх

Вторые яснее,тонально ровнее, верх явно протяженнее, но все "проще" как-то

И все же какие предпочесть с учетом возможного апгрейда?

если недорого, то можно обе версии купить.

Первые звучат "загадочно-темновато", обладают хорошим панчем да и нижним баском, но раньше валят верх

Вторые яснее,тонально ровнее, верх явно протяженнее, но все "проще" как-то

первые по описанию похожи на ТДС- 5М, а вторые на ТДС- 5 без буквы "М". последние обычно реже встречаются, и считаются более предпочтительными.

 

также по ним есть обзор Лабата - viewtopic.php?p=13477#p13477

...Малые амплитуды перемещения диафрагмы, ее гибкость и жесткий подвес, в купе с малым КПД излучателя ставят окончательный и бесповоротный приговор динамичному и глубокому басу...

Ого! Блин, вот обложился пятью моделями изо/ортодинамиков, всё не услышу диффузного поля. Басы есть, поля нет.

 

По теме. Берите все, там разберётесь. Скорее всего они отличаются только демпфирующим материалом.