Потому что объективно 250-омные - треш, по сравнению с 80-омными. Об этом не принято говорить в традиционных аудиофильских обществах, потому что по догме - больше омов - больше благодати.

Чем больше косяков кишками наружу , тем меньше иллюзий по поводу величия музыкантов.

Чем  больше записей  от которых можно испытать рвотный рефлекс   - тем круче.

Об этом не принято говорить , но именно это и есть аудиофильский рай и услада для ушей. !!

 

возможно еще и источник, ибо 80 и 250 ом разная нагрузка

4 часа назад, Ревень сказал:

Чем больше косяков кишками наружу , тем меньше иллюзий по поводу величия музыкантов.

Чем  больше записей  от которых можно испытать рвотный рефлекс   - тем круче.

Об этом не принято говорить , но именно это и есть аудиофильский рай и услада для ушей. !!

 

Именно.

 

Достаточный уровень разрешения - чтобы в записи можно было состав инструментов определить (Михаила Круга от Cannibal Corpse отличать, вдруг кому надо). Круга от Огузаровой отличить? - вот, на обложке написано! Если в вокале отдельные слова можно понять, это уже перебор - вы музыку собрались слушать или тексты? - для текстов существуют этих, книжков почитать можно. И нужно, будете умных как я.

 

В общем, берем на уши самый мутняк за 300руб (...в смысле комплектные капельки к телефону за 300руб, сам телефон можно выкинуть), темброблок на НЧ в положение "тапок в пол" и наслаждаемся, без вот этого вашего напыщенного эстетства.

Я устал.