Что лучше TEAC UD-H01 или FOSTEX HP-A4BL ?

[AlexMi 244]

Что лучше TEAC UD-H01 или FOSTEX HP-A4BL ?

(есть возможность взять тот или тот в районе за 390$)

Интересует в качестве отрыва от дискретной недорогой звуковой (Asus) - разница будет?.

 

Подключение нужно к компу по оптике (или на крайний случай по USB). И у того и другого - это есть, поддерживают.

 

Слушаемые наушники - практически нейтральные (без явного акцента на ВЧ или НЧ), 80ом.

 

Или есть другие интересные варианты комбайнов, за ихнюю сумму?

Изменено 24 января, 2018 пользователем AlexMi

[Licvidator 2 602]

Если по цене то лучше тик, к фоксу еще питальник линейный надо докупать, но это стоит того. Но, в тоже время, если окромя дешевой звуковухи ничего не слышали, ощутимый прирост даст любой из этих аппаратов.

[AlexMi 244]

Licvidator(а) и Rusw - я ждал первыми)).

 

Licvidator, спасибо, благодарю за ваше мнение.

 

Хотелось бы услышать и мнение других, может более конструктивное. Или просто мнение)) (желательно на основе опыта).

Изменено 24 января, 2018 пользователем AlexMi

[Bimim 947 2 Тракты]

По функционалу FOSTEX превосходит TEAC у "фосткса" есть балансный выход и фильтры, У тика коммутация как у взрослого агрегата и человечный блок питания с тором - это весомый бонус, хотя на звук может и не повлиять при паршивом усилителе. У меня стоит 503й teac прекрасный аппарат за свои деньги. Но это не означает что предыдущие модели тоже были хорошие.

Если нет возможности послушать то я бы на вашем месте выбирал по году релиза и внешности . Ну как сказал предыдущий "оратор" блок питания у FOSTEX лучше заменить, причём сразу, что бы не разочароваться в аппарате раньше времени.

Изменено 24 января, 2018 пользователем Bimim

[werty 32]

есть еще teac ud301 как вариант. за те же деньги и поновее

[iFenixxZ 20]

Как человек который начинал с усилителя как раз Fostex я бы рекомендовал именно его, но с заменным БП. Мотивирую это тем, что Fostex интереснее по части фильтров.

Из стационаров за эти деньги ИМХО более менее сбалансированный выбор.

 

Если естественно вы рассматриваете только стационарный комбайн.

[AlexMi 244]

Ок, понятно. Мнения почитал.

 

Значит FOSTEX HP-A4BL с замененным блоком питания - будет тогда получше указанного тика (или предложенного teac ud301) ?

 

А как по схемотехнике внутри между собой аппараты - который лучше (продуман, реализован, где получше элементы применены) ? в каком из двух?

@Bimim, немного пролил свет на это, но лишь отчасти....

 

И во сколько, интересно, обойдется другой блок питания FOSTEX HP-A4BL......

(а что, комплектный блок питания прям так сильно влияет на звук, портя сильно его?)

Изменено 24 января, 2018 пользователем AlexMi

[Licvidator 2 602]

И во сколько, интересно, обойдется другой блок питания FOSTEX HP-A4BL......

от 5000рэ, например TeraDak DC-30W 12V/1.5A FPGA Linear Power Supply или аналогичный.

 

(а что, комплектный блок питания прям так сильно влияет на звук, портя сильно его?)

Не сильно, низы будут четче и атаки резче.

[rusw 627]

Licvidator(а) и Rusw - я ждал первыми)).

 

Licvidator, спасибо, благодарю за ваше мнение.

 

Хотелось бы услышать и мнение других, может более конструктивное. Или просто мнение)) (желательно на основе опыта).

 

matrix hpa 3+ продается бу. советую. играет лучше топ плееров. отл соотношение цена качество.

[rusw 627]

нее. етот дорогой.

скинул в личку. был у меня когда то. играет оч похоже на 801 фулсим но контроль баса лучше в разы да и баса больше и звук чище. отличный комбайн и дешевый главное

Изменено 25 января, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[OlolOшник 115]

А почему никто не пишет про Audinst HUD-DX1? Сабровский вариант Фостекса, а по мощности, так вообще на несколько голов выше... И, да, дешевле.

[rusw 627]

А почему никто не пишет про Audinst HUD-DX1? Сабровский вариант Фостекса, а по мощности, так вообще на несколько голов выше... И, да, дешевле.

 

мб потому что он[вырезано модератором]? даже по сравнению с тем же матриксом.

Изменено 25 января, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[OlolOшник 115]

мб потому что он сосет? даже по сравнению с тем же матриксом.

 

Мы о цапах, пылесосах или еще о ком?

 

Как, по-Вашему, что будет лучше, Audinst HUD-DX1 или FOSTEX HP-A4BL(или не BL), и чем лучше?

[werty 32]

как всегда начинается, каждый хвалит свое

 

это как из разряда периферии для пк, вот купил человек мышку или клаву, каждый напишет мнение ЗАчем купил го*** лучше бы взял то, лучше бы взял это и все 20 человек высказали свой вариант, ну а вот человеку удобно и нравится эта мышь

Изменено 26 января, 2018 пользователем werty

[AlexMi 244]

как всегда начинается, каждый хвалит свое это как из разряда периферии для пк, вот купил человек мышку или клаву, каждый напишет мнение ЗАчем купил го*** лучше бы взял то, лучше бы взял это и все 20 человек высказали свой вариант, ну а вот человеку удобно и нравится эта мышь

согласен, это всегда имеет место быть.

Но я не особо то и буду кидаться на другое, буду тщательно смотреть перед выбором. Но как я понял, особого-то и выбора более-менее приличных стационаров (которые не б/у) в диапазоне 350-450$ то и нету, окромя FOSTEX HP-A4BL, и пары-тройки разных Тиков (типа ud301, UD-H01 и т.п.).

Поэтому между ними и выбор. ...Пока склоняюсь к FOSTEX HP-A4BL.

[Bimim 947 2 Тракты]

И у денона и у корга блоки питания импульсные. У корга к тому же усилитель никудышный, если захочется поменять наушники то вместе с комбайном в этом случае.

[AlexMi 244]

Такая неожиданная мысль-вопрос пришла: может ли быть тот же Lotto Paw Gold наравне с FOSTEX HP-A4BL ? Или какой бы не был портатив - наравне со стационаром он не будет?

[Licvidator 2 602]

Полноте, бывает и стационар хуже портатива, нынче это не показатель.

[AlexMi 244]

Полноте, бывает и стационар хуже портатива, нынче это не показатель.

понятно. размытый ответ. никакой конкретики.

[Bimim 947 2 Тракты]

как всегда начинается, каждый хвалит свое это как из разряда периферии для пк, вот купил человек мышку или клаву, каждый напишет мнение ЗАчем купил го*** лучше бы взял то, лучше бы взял это и все 20 человек высказали свой вариант, ну а вот человеку удобно и нравится эта мышь

согласен, это всегда имеет место быть.

Но я не особо то и буду кидаться на другое, буду тщательно смотреть перед выбором. Но как я понял, особого-то и выбора более-менее приличных стационаров (которые не б/у) в диапазоне 350-450$ то и нету, окромя FOSTEX HP-A4BL, и пары-тройки разных Тиков (типа ud301, UD-H01 и т.п.).

Поэтому между ними и выбор. ...Пока склоняюсь к FOSTEX HP-A4BL.

Приняли решение-покупайте. На всю оставшуюся жизнь ничего не бывает даже жильё и супруги.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Интересует в качестве отрыва от дискретной недорогой звуковой (Asus) - разница будет?.

Слушаемые наушники - практически нейтральные (без явного акцента на ВЧ или НЧ), 80ом.

По сравнению с Asus Xonar D1 звук Fostex нейтральнее, менее агрессивный, чище, образы объёмнее и телеснее. На D1 сцена отодвинута дальше, у Fostex ближе и больше вокруг слушателя, более глубокая.

Наушники нейтральные подойдут, можно даже немного яркие, встроенный усилитель не акцентирует ВЧ (в отличие от Asus STX, например). Даже на 25 Ом справляется хорошо, выше будет ещё лучше.

В цапе есть съёмный ОУ OPA2134, заменой которого можно попробовать немного подкорректировать звучание. Но он там весьма к месту.

Изменено 3 февраля, 2018 пользователем KingFiercer

[AlexMi 244]

По сравнению с Asus Xonar D1 звук Fostex нейтральнее, менее агрессивный, чище, образы объёмнее и телеснее. На D1 сцена отодвинута дальше, у Fostex ближе и больше вокруг слушателя, более глубокая.

Наушники нейтральные подойдут, можно даже немного яркие, встроенный усилитель не акцентирует ВЧ (в отличие от Asus STX, например). Даже на 25 Ом справляется хорошо, выше будет ещё лучше.

В цапе есть съёмный ОУ OPA2134, заменой которого можно попробовать немного подкорректировать звучание. Но он там весьма к месту.

Вот спасибо. Первый живой реальный отзыв о впечатлении о звуке фостекса.

У меня вот еще есть некоторые вопросы:

- Как лучше его подключать к ПК (лучше для звука я имею ввиду) - по оптике или по usb?

 

- Получается звук Фостекса более телесный что ли, мягкий, нейтральный?

И к нему какие больше наушники подойдут в синергию: темные, нейтральные или светлые?

 

- Упомянутые выше в сообщениях некоторые Тики (типа ud301, UD-H01 и т.п.) - они примерно также играют и такую же картину звука выдают?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

По USB звук точнее и немного детальнее, чем по оптике (но это скорее качество выхода Xonar D1). В декабре драйверы обновили, теперь с Win10 проблем быть не должно.

Мягким я бы звук усилителя Fostex не назвал. Он точный, с энергичным басом, но не сухой, без резкости.

Нейтральные/светлые наушники ярчить от встроенного усилителя не должны. Например, ВЧ у Fostex X00 и аудиотехники от внешнего усилителя полнее выражены, чем от встроенного. А вот тёмные басовитые наушники могут уже звучать слишком басовито и напористо, с нехваткой ВЧ. Опять же, замена ОУ на какой-нибудь MUSES8920 думаю может это изменить, в сети есть отзывы.

С другими комбайнами не сравнивал.

Изменено 4 февраля, 2018 пользователем KingFiercer

[AlexMi 244]

По USB звук точнее и немного детальнее, чем по оптике (но это скорее качество выхода Xonar D1). В декабре драйверы обновили, теперь с Win10 проблем быть не должно.

Мягким я бы звук усилителя Fostex не назвал. Он точный, с энергичным басом, но не сухой, без резкости.

Нейтральные/светлые наушники ярчить от встроенного усилителя не должны. Например, ВЧ у Fostex X00 и аудиотехники от внешнего усилителя полнее выражены, чем от встроенного. А вот тёмные басовитые наушники могут уже звучать слишком басовито и напористо, с нехваткой ВЧ. Опять же, замена ОУ на какой-нибудь MUSES8920 думаю может это изменить, в сети есть отзывы.

С другими комбайнами не сравнивал.

 

А вы именно с асуса д1 его подключали по оптике? И что, на д1 такой плохой оптический выход? Вроде Оптика она везде одинаковая, Оптика есть Оптика, не? Я наоборот думал, что по УСБ кабелю звук хуже по идее должен быть.

И кстати, фостекс asio то поддерживает? У него собственный драйвер асио?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

По USB используется собственный Fostex Asio драйвер, который подразумевает высокую точность. На ixbt были сравнения, USB показало лучшие результаты.

Ещё вроде бы у D1 нет кварцевого генератора частоты 44,1, происходит пересчёт в 48, что должно немного сказываться на качестве. При сравнении по USB отчётливо заметен более структурированный бас и чуть большая детальность. По оптике бас чуточку округлее, в целом всё чуть мягче звучит, что на некоторых треках не так уж и плохо, более комфортная подача.

 

Кстати, музыку можно слушать через фирменный Fostex Player с функцией проигрывания из памяти, и там подача будет немного отличаться от фубара. Менее агрессивный бас и спокойнее подаётся ВЧ диапазон, за счёт чего лучше прослушивается середина, вокал. Идеально для наушников, где задраны басы и высокие.

Изменено 4 февраля, 2018 пользователем KingFiercer