Только не м50х, это огромный бубнящий басс с проваленной серединой, гулкий, зажатый звук.

Что фостекс 40/50 mk3, что 770 на 80 ом, что акг k545 будут куда лучше. Т.к. вам нужно позиционирование в играх, то 545е имеют преемущество среди закрытых. Но и 770 и mk3 хороши. У фостекс четкий быстрый бас и хорошая детальность, у 770х очень мощный, мясистый бас, четкие высокие и строится не плохое пространство. У 545 просто сбалансированный по частотам, приятный и объемный зуук. Так что не мучайтесь, берите то, что больше понравилось из описания.

 

"" басс должен быть там где он действительно присутствует, а не так чтобы он брался из неоткуда, и без задратых вч.""

Учитывая это, я же вам сразу посоветовал к545.. в чем сомнения?

 

@Lee.H.R., вы правы во всем.

 

почитал про акг 545, у большинства давят на уши, а я тот ещё головастик, и ко всему неоднозначные коментарии.

в общем буду брать фостекс, подскажите что для них нужно, цап и усилитель, или зк хватит?

И если фостекс, то выбор между т50 и т40, неужели в т50 действительно все так печально с басом как пишут?

цитата

T50RP mk3 ровный и сверх чистый звук

T40RP mk3 обеспечивают четкий и сфокусированный бас

Изменено 16 декабря, 20169 г пользователем Alohad4nce

По мне так 545е очень удобны по посадке : прижим умеренный, места внутри амбошюр достаточно. у 770х например, прижим посильнее. У фостекс 50mk3 не помню какая посадка.

По мне так 545е очень удобны по посадке : прижим умеренный, места внутри амбошюр достаточно. у 770х например, прижим посильнее. У фостекс 50mk3 не помню какая посадка.

 

со мной связался с владелец т50, он говорит очень удобные, ну и также говорит что 770 и 545 хорошие уши, но они все проигрывают изодинамам фостекс, но все равно спасибо за твои советы, 2 дня, даже 3 сидел в интернете и читал отзывы, статьи про уши, чуть с ума не сошел, теперь сфокусировался на выборе цапа и усилителя. Вы не поверите, тут тоже пришлось изрядно покопаться, мнения разные, кто то говорит зк asus strix dlx не хуже цапов за такую же цену, кто то говорит что нужен только усилитель а цап не нужен, ну и вишенка на торте, купи юлонги д200 и все норм. В общем жду от вас советов, потому как сам я не разбираюсь в цапах усилителях и зк.

Изменено 16 декабря, 20169 г пользователем Alohad4nce

немного расскажу про того самого владельца т50, в общем он к ним купил asus strix dlx, и перепаял там оу на ad8066a, и резисторы на 1ом , говорит звучание стало лучше, когда я спросил про сабру и сравнил с пцм в стх, тут он сказал что это зависит от реализации, ну и читал я на иксбите про усилители, вот уж не знаю правда это, или проплачено, собственно сюда за этим и зашел, тут вроде как толковые люди сидят в плане аудио.

 

 

Усилитель для наушников использует буферы LME49600 в связке с LME49720. Аналогично сделан усилитель для наушников и в Asus Essence One. Такой подход несколько сложнее, чем использовать просто одну микросхему TPA6120a2, но конечное качество звучания зависит от реализации. Если в общих чертах абстрагироваться от схемотехнических решений и посмотреть на усилители в Strix как на черные ящики, то их преимущество перед использованием обычного типового ОУ проявляется в способности:

одновременно обеспечить высокую амплитуду напряжения на выходе до 7 VRMS

выдать достаточно большой ток порядка 200 мА (согласно статистике реальных устройств)

Это позволяет получить при высокой громкости хорошее качество как с высокоомными, так и с низкоомными наушниками. Обычные же «мощные» популярные одинарные ОУ (JRC4580, JRC4556 или NE5532) в первую очередь ограничены током в 20-50 мА, что негативно проявляется в виде искажений с низкоомными наушниками. Амплитуда на выходе у них обычно не превышает 2-3 VRMS, и высокоомные наушники с низкой чувствительностью играют вполне качественно, но тихо.

 

Изменено 16 декабря, 20169 г пользователем Alohad4nce