Можно в личке, что бы ..

В общем, понятно

Какой же вы полезный человек, Петр! Мудрый и с таким "опытом". Восхищаюсь вами!

Вот прям думаю - взять и все же купить 750е для рока и чего-то драйвового.

А расскажите про них более подробно, как там с ВЧ (не завалены ли), как середина - не мутная ли? Как строят сцену и какое разрешение? Можно для наглядности попунктно сравнить с теми наушниками, которые вам приходилось слышать. Мне тогда будет еще проще составить полную картину, сложенную из отдельных параметров звука.

Ой, да ладно! Мы тут как раз для того, чтобы друг другу быть полезными ( ну хотя бы постараться это сделать )

Знаете, Илья, это ведь было пару десятилетий назад, тогда и усилителей для наушников практически не было ещё, все впечатления только от разных дырок. Конкретно у себя я их слушал от сидюков (если память не изменяет, то какого-то ДжиВиСи, 570-го Техникса, Кенвуда 7090) и ещё из нескольких дырок в магнитофонах и усилителях. Поэтому впечатления несколько однобокие. Но что помню - расскажу:

Середину мутной (по памяти) назвать не могу, НО! она была намного "плотнее", чем скажем у 565-х Сенхов, которые у меня тогда же были, гораздо менее масштабная и самое главное, не имела того разрешения, которого хотелось бы, из-за этого, к примеру рояль терял в послезвучиях, корпусные резонансы заметно терялись(в сравнении с 565-ми), но акустические гитары передавались вполне адекватно. Да, по памяти некоторая "ватноватость" рояля - это основная претензия к 750-м, но повторюсь, это без приличного усиления. Окрас, характерный для закрытых наушников, с не самыми маленькими чашками, присутствовал, но в меру(опять же в сравнении с 565-ми Сенхами) По ВЧ и НЧ не припомню каких-бы то существенных претензий. Про то, что я не воспринимаю сцену, как таковую в наушниках(в сравнении с АС), я писал уже не раз, но масштаб и "воздух между инструментами" в 565-х конечно несопоставимо больший. Но из тех же дырок 565-е мне не особо то нравились: масштаб чрезмерен, вплоть до разряжения, образы теряли в теле и энергетике, в Соньках в этом плане всё было гораздо лучше. В общем всё не просто. Но и давно это было, возможно и подзабыл что-то...

Спасиб) становится немного яснее, что за фрукт. Я так понял, что уровень до уверенного среднего чуть не дотягивает. А-ля 555е, только с более плотным почерком, массивным басом и нижней серединой и смягченными верхними обертонами СЧ.

 

И в свете 1700 их уже слушать едвали захочется. Кстати, 1700е случаем слышать не приходилось в 90е?

По теме: nad 50 имхо одноклассники с м2, отличия как раз в яркости середины. У м2 она по напористее и сочнее, и тем самым может казаться крикливой, яркой. А у hp50 середина темнее, спокойнее и комфортнее, при таких же мягких верхах. Т.е. они как раз подходят под запросы ТС. И по деньгам очень демократично вышло бы.

П.С. этот тот редкий случай, когда я советую наушники hp50. Ибо, на мой вкус они кажутся ну совсем унылыми. Но ТС могут встать самый раз.

Изменено 26 августа, 20169 г пользователем zontik

И в свете 1700 их уже слушать едвали захочется. Кстати, 1700е случаем слышать не приходилось в 90е?

Нет, 1700-х слышать не доводилось...

По поводу сравнения с 555-ми, я понимаю, что Вы имеете ввиду в первую очередь уровень, он пожалуй действительно схож, но Соньки мне нравятся гораздо больше, в них больше эмоций, они более экспрессивные. Но опять же всё по памяти, а времени прошло не мало...

Изменено 26 августа, 20169 г пользователем pollar

Про моментумы м2 могу сказать еще чего не хватает - сцена очень неглубокая и неширокая. Хочется немного больше погружения, ощущения от прослушивания

бывают очень поверхностными. И вроде все на месте, а никак не погрузиться. А так да - я больше люблю темный звук.

Изменено 26 августа, 20169 г пользователем OverLocker

могу сказать, что в моих K545 середина менее яркая, чем у М2, а ВЧ почти такие же, или чуть резче (все равно не яркие). И сцена при этом ощутимо шире и глубже. Быть может вам они тоже подойдут как и мне. Но лучше послушать сначала.

Интересно, существуют ли наушники к таким требованиям? Если отнять шумоизоляцию для метро, то должны подойти Fostex TH610. По сравнению с М2 там "шире и глубже", середина спокойнее, ВЧ возможно чуть звонче, но не критично (не режут слух, как, например, на баерах или ультрасонах, от темного источника должно быть нормально), в целом по уровню звука неплохой "level-up". Мне тоже нравится притемненный звук, но всерьез задумался о покупке 610, если принести в жертву эргономику и шумку

Скажите, а реально ли на М2 заменить амбюшуры? В родные у меня немного не влезают уши Соответственно хуже прижим, изоляция и тп.