@misha_maslov, нет.

,это вы по поводу цап-а ?

@misha_maslov, верно! питание реализовано крайне слабо..

сообщите бюджет на ЦАП и Вам предложат проверенные временем устройства!

Изменено 29 апреля, 201610 г пользователем bruno093

Вообще 150 единственные более-менее музыкальные уши из всего что удалось послушать, 650ым до них далеко на легкой музыке. Но все равно от аппаратуры больше толку в плане музыки, такое впечатление сложилось. По чашкам на 650 отзыв был, что шире и четче стали играть, видимо в стоке демпфирования не хватает раз такой эффект?

Изменено 29 апреля, 201610 г пользователем aist

,весьма признателен. учту. разберусь пока с ушами.

@aist,этот отзыв я видел и он чуть ли не единственный в сети. опасаюсь я таких решений... непроверенных (собственно ситуация аналогична по цап-у)

,то что питание крайне важно в цап-е, это я уже понял. только к сожалению не хватает технических знаний что бы оценить качество того или иного цап-а самостоятельно, хотя на основании отзывов форумчан набросал примерный список.

 

через пару дней послушаю 150-е. а также определюсь с окончательным бюджетом и можно будет уже подумать.

А как вам форумчане мой усилок ? Это мой первый аппарат (не считая портативного e12), поэтому дать объективную оценку не могу. Вообще - нравится, для 250 самое оно

Всем привет !

В выходные познакомился с HD580 и DT250. Что могу сказать ? 580 очень похожи на 250, только прилизанные какие то... сглаженные... упрощены местами, но вместе с тем и воздуха побольше и сцена оформлена (к слову у 250 с этим совсем плохо - самая слабая сторона наушников). На 150 остановимся подробней т.к. слушал я их больше (спасибо товарищу, который дал мне их на некоторое время). что по ним. сцена конечно поболе чем в 250... нормальная такая сцена, я вам скажу. верхняя середина более комфортна однозначно. ударные очень хороши - замечательно очерчены... проработаны... даже самый нижний появился (которого в 250 почти что и нет). на этом все хорошее для меня закончилось... звучание отдалено от меня, оно прохладное, отстраненное... и не вовлекающее почти совсем... вокал задвинут куда то на второй план... тембры совсем не так богаты как у 250... драйва нет. вот... не пинайте сильно))

 

Хех... по закрытым наушникам с моим бюджетом можно попробовать пока разве что SRH840-1540 (последних пока нет на вторичке)

 

И над усилем подумать т.к. после прослушки 250 на старом усиле радиотехнике я понял что корда свинг слабенькая для них... к счастью вскоре будет возможность послушать на лампах кое что (типа дарквойса) - будет еще больше понимания.

 

Вообще 250 замечательные и уникальные ушки... и я готов терпеть их периодическую крикливость на верхней середине (впрочем они тут не виноваты - зачастую записи плохие (а других у Арии например нет...) - а 250 просто честные) и камерную клубную сцену (вот это вообще меня никак не беспокоит). чудесные ровные музыкальные уши (и кто их назвал пресными и сухими мало пригодными для прослушивания музыки..?)

Вообще с сибилянтами придется смириться (или по крайней мере найти компромисный вариант) т.к. при завале верхней середины боюсь может исчезнуть та эмоциональность и экспрессия свойственная 250.... но все равно стремление к максимально ровной тоналке сохраняется

фононы надо вам послушать. Это на данный момент лучшие закрытые мониторные уши с ровным честным звуком, но при том совсем не яркие. Phonon SMB-02

, Вы успели уже с ними познакомиться ?

Нет. Транслирую мнение опытного аудиофила funky77. Доверяю тому, что он пишет.

Изменено 5 мая, 201610 г пользователем zontik

Попробуйте собрать повторитель по схеме Никитина. Он очень хорошо смягчает цыканье, но не теряет ничего из музыки. У меня он помирил DX50 и Байеры-т70р которые славятся своей резкостью на ВЧ. Амплитуды с линейного выхода должно быть достаточно для раскачки 250 Ом. Если соберётесь делать этот ушной повторитель, то расскажу детали. Там очень многое зависит от комплектации.

Изменено 6 мая, 201610 г пользователем BoVY