NetRender от MSB

[Urez 2 503]

<p>

<br />может quad usb купит и не возиться с нетрендером <br />

<br /></p>если опыта пооцесса закачки-распаковывания-каталогизации на nas нет, это будет по-первой просто адово, но если качество звука лучше рендером, то человек- существо привычки, можно и перестроить со временем принцип прослушивания.

<p>

<br />Но, насколько я знаю, Analog внутри залит компаундом, так что... <br />

<br /></p> ну точно корни есть...

[shd911 90 1 Тракты]

<p>

<br />может quad usb купит и не возиться с нетрендером <br />

<br /></p>если опыта пооцесса закачки-распаковывания-каталогизации на nas нет, это будет по-первой просто адово, но если качество звука лучше рендером, то человек- существо привычки, можно и перестроить со временем принцип прослушивания.

<p>

<br />Но, насколько я знаю, Analog внутри залит компаундом, так что... <br />

<br /></p> ну точно корни есть...

 

так вроде не факт что лучше.

 

ps гидру не прикручивал, мне кажется из разных весовых категорий железо. даже первый вариант юсб в msb очень хорошо сделан.

[PXC 450 410]

прошу прощения, Platinum все же у меня))).

 

балансная схема и питание значит так влияет на звук. нет пока возможности вдумчиво послушать всю систему, да и акустика новая, пока чуть деревянная. все ж вопрос нетрендера покоя не дает, может quad usb купит и не возиться с нетрендером

Platinum - это тоже серьезно. Да влияют и баланс, и питание, и клок.

 

По поводу NetRenderer - вещь хороша тем, что позволяет сразу получить максимальное качество звука от ЦАПа (т. е. раскрыть его потенциал). Плюс управляться все будет с одного пульта (а в случае с планшетом/смартфоном, с одного приложения). Никакого подбора и настройки не требуется. В итоге, сочетание качества звука/удобства у Renderer на высоте.

С USB Quad наверняка можно добиться того же качества звука, что и с NetRenderer. Но для этого понадобится USB-источник высокого качества.

если опыта пооцесса закачки-распаковывания-каталогизации на nas нет, это будет по-первой просто адово, но если качество звука лучше рендером, то человек- существо привычки, можно и перестроить со временем принцип прослушивания.

Я бы не сказал, что с NAS будут сложности. Например, те же NASы Synology настраиваются в два счета. Если есть опыт общения с ПК, то никаких проблем NAS создать не должен.

Установка ПО дело нехитрое. Нужно только подождать пока будет индексироваться раздел на диске (в зависимости от объема диска(ов), это может занять от 30 минут до нескольких часов).

А файлы на NAS лучше "закидывать" с разделением по папкам. Например, общая папка, а в ней подпапки по исполнителям, а в них - подпапки по альбомам.

Изменено 28 июня, 2015 пользователем PXC 450

[Urez 2 503]

@PXC 450, да у меня у самого синолоджик, я не о нем(настройке), про пооцесс сграбления музыки/скачивания и размещения контента, часто он еще просто тупо в архиве и т.п.

Изменено 28 июня, 2015 пользователем Urez

[PXC 450 410]

@PXC 450, да у меня у самого синолоджик, я не о нем(настройке), про пооцесс сграбления музыки/скачивпеия и размещения контентаконтента, часто он еще просто тупо в архиве и т.п.

Понятно. Ну коллекция на ПК/Mac (при использовании их как USB-транспорта) тоже требует определенной сортировки в любом случае.

Тут правда можно и образы воспроизводить. А со стримерами обычно приходится образы на треки делить. Linn, например, образы не понимает. Насчет того, понимает ли образы NetRenderer - неизвестно.

Зато впоследствии вся музыкальная коллекция на NAS будет как следует отсортирована, да и к тому же в большей сохранности, ибо с NAS можно и RAID легко настроить. А эта штука полезная.

[PXC 450 410]

так вроде не факт что лучше.

В теории точно лучше. Там транспорт, и ЦАП синхронизируются с помощью общего клока. Это лучшая технология передачи цифры с источника на ЦАП на сегодня (минимальный джиттер).

В случае с USB, результат будет во многом зависеть от качества USB-аудио выхода источника (транспорта), от качества USB-аудио входа ЦАПа, а так же от качества клока в транспорте и в ЦАПе соответственно.

В случае с NetRenderer, он будет синхронизироваться с помощью клока в ЦАПе (т. е. Femto). В случае же с USB, даже если качество входа/выхода у обоих устройств будет на высшем уровне, то вряд ли можно будет найти USB-источник с клоком, качественный уровень которого сравнится с Femto.

Изменено 28 июня, 2015 пользователем PXC 450

[shd911 90 1 Тракты]

@PXC 450, да у меня у самого синолоджик, я не о нем(настройке), про пооцесс сграбления музыки/скачивпеия и размещения контентаконтента, часто он еще просто тупо в архиве и т.п.

Понятно. Ну коллекция на ПК/Mac (при использовании их как USB-транспорта) тоже требует определенной сортировки в любом случае.

Тут правда можно и образы воспроизводить. А со стримерами обычно приходится образы на треки делить. Linn, например, образы не понимает. Насчет того, понимает ли образы NetRenderer - неизвестно.

Зато впоследствии вся музыкальная коллекция на NAS будет как следует отсортирована, да и к тому же в большей сохранности, ибо с NAS можно и RAID легко настроить. А эта штука полезная.

 

вот про образы вопрос тоже не понятный. с jriver вроде уже все ровно. включил и работает. юзабилити не последний для меня критерий. а то в винил бы ушел)))). 3ТБ музыки уже пересортировывать как то не очень хочется. касательно источника USB, после кабеля от принтера я что то не уверен в его необходимости. когда был Hegel или burson кабель имел значение, на MSB никакого. аналог прицеплен к макпро и даже нет желания что то менять здесь. как то надо было прицепить побыстрому , воткнул в виндовый ноут самый обычный старенький , потом макмини притащил , разницы нет вообще. MSB буферит и тактирует все заново. вообщем к этой части шаманства остыл полностью.

[shd911 90 1 Тракты]

iso2dsd вообщем то решает задачу, опять же место можно сэкономить . многоканальный трек то не нужен

[PXC 450 410]

вот про образы вопрос тоже не понятный. с jriver вроде уже все ровно. включил и работает. юзабилити не последний для меня критерий. а то в винил бы ушел)))). 3ТБ музыки уже пересортировывать как то не очень хочется. касательно источника USB, после кабеля от принтера я что то не уверен в его необходимости. когда был Hegel или burson кабель имел значение, на MSB никакого. аналог прицеплен к макпро и даже нет желания что то менять здесь. как то надо было прицепить побыстрому , воткнул в виндовый ноут самый обычный старенький , потом макмини притащил , разницы нет вообще. MSB буферит и тактирует все заново. вообщем к этой части шаманства остыл полностью.

Возможно, что и не заметно будет разницы. Тем более с новым USB Quad, который имеет очень хорошую изоляцию. Но, тем не менее, MSB все же утверждают, что наилучший результат получается при подключении к их ЦАПам источника по I2S.

Конечно многое и от сетапа зависит.

Но, вот, например, обладатель dCS Debussy с форума soundex отмечал, что разница между MacMini и Aurender W20 (так же подключенного по USB) была существенной.

 

Чтобы полностью убедиться в отсутствии/наличии разницы попробуйте взять на тест какой-нибудь специализированный USB-транспорт, например, Aurender N100. Тогда сразу станет понятно куда двигаться.

[shd911 90 1 Тракты]

пред все ж сигначе!))

[PXC 450 410]

Появился отзыв о MSB Network Renderer - http://audioshark.or...html#post133485

Человек сравнил его с MSB UMT Plus и утверждает, что Renderer звучал значительно лучше! Это уже о многом говорит.

В дальнейшем он собирается сравнить Renderer с одним из старших Aurender. Вот это уже интересно!

Изменено 5 июля, 2015 пользователем PXC 450

[shd911 90 1 Тракты]

Появился отзыв о MSB Network Renderer - http://audioshark.or...html#post133485

Человек сравнил его с MSB UMT Plus и утверждает, что Renderer звучал значительно лучше! Это уже о многом говорит.

В дальнейшем он собирается сравнить Renderer с одним из старших Aurender. Вот это уже интересно!

 

заказал для 4-ки, жду когда MSB ответят по ревизии, так есть нюансы, с USB точно сравню))). по результату может и для аналога закажу. Но сравнивая аналог с 4 не очень хочется тюнинговать аналог)))).

[PXC 450 410]

заказал для 4-ки, жду когда MSB ответят по ревизии, так есть нюансы, с USB точно сравню))). по результату может и для аналога закажу. Но сравнивая аналог с 4 не очень хочется тюнинговать аналог)))).

Интересно будет ознакомиться с вашими впечатлениями.

Если на 4-ке ощутите прибавку, то, думаю, и для Anlalog закажете. Аудиофилия - штука непростая.

[shd911 90 1 Тракты]

заказал для 4-ки, жду когда MSB ответят по ревизии, так есть нюансы, с USB точно сравню))). по результату может и для аналога закажу. Но сравнивая аналог с 4 не очень хочется тюнинговать аналог)))).

Интересно будет ознакомиться с вашими впечатлениями.

Если на 4-ке ощутите прибавку, то, думаю, и для Anlalog закажете. Аудиофилия - штука непростая.

 

более того, при попытках найти компромис начинает причинять просто таки физическую боль))))))))) так что аналог может уступить место либо пяточку либо четверке с клоком.

[Urez 2 503]

@PXC 450, а analog точно псевдо баланс?(вы по-моему говорили)

[PXC 450 410]

более того, при попытках найти компромис начинает причинять просто таки физическую боль))))))))) так что аналог может уступить место либо пяточку либо четверке с клоком.

Пятерка должна быть очень хороша. Правда в комплектации с Renderer и предом она потянет на $30K. А с лучшим клоком и того дороже...

Главное не слушать их верхний Select DAC ни под каким предлогом. Иначе назад пути не будет.

@PXC 450, а analog точно псевдо баланс?(вы по-моему говорили)

Да. Он не симметричный. Вот здесь вся информация по их DAC'ам. Некоторые пользователи утверждают, что у Analog желательно использовать именно RCA выходы.

[shd911 90 1 Тракты]

@PXC 450, а analog точно псевдо баланс?(вы по-моему говорили)

 

точно. насчет RCA не уверен.

 

более того, при попытках найти компромис начинает причинять просто таки физическую боль))))))))) так что аналог может уступить место либо пяточку либо четверке с клоком.

Пятерка должна быть очень хороша. Правда в комплектации с Renderer и предом она потянет на $30K. А с лучшим клоком и того дороже...

Главное не слушать их верхний Select DAC ни под каким предлогом. Иначе назад пути не будет.

@PXC 450, а analog точно псевдо баланс?(вы по-моему говорили)

Да. Он не симметричный. Вот здесь вся информация по их DAC'ам. Некоторые пользователи утверждают, что у Analog желательно использовать именно RCA выходы.

 

вот тут беда, есть шанс услышать, причем с вестлэйкам верхними)))). Но это другая жизнь и измерение)). 5 от 4 в техническом плане практически не отличается, так , уже маркетинговый тюнинг.

[PXC 450 410]

5 от 4 в техническом плане практически не отличается, так , уже маркетинговый тюнинг.

5-ка 5-ке рознь. Скажем, новая 5-ка Signature (теперь это младшая модель) сильно отличается от 4-ки Platinum в лучшую сторону. Там и уровень ЦАПов другой, и технологии апсемплинга и фильтры так же другие. Да и БП Signature тоже лучше. Плюс еще 5-ка та же получила некоторые небольшие улучшения конструкции и БП - ведь 5-ки, в отличие от 4-ок, полностью повторяют конструкцию MSB Select DAC mkI (2014 года выпуска) с последними доработками, который раньше стоил, по-моему, $60K.

Так что всегда есть куда стремиться.

[PXC 450 410]

Network Rendeder теперь официально выпущен в продажу.

На оф. сайте MSB представлен подробный manual - http://www.msbtech.com/support/RendererManual.pdf

 

В частности:

1) Вместе с Renderer ЦАП будет работать так же, как и любой сетевой проигрыватель (требуются WiFi-роутер, NAS и управляющее устройство (смартфон, планшет или ПК)).

2) Renderer понимает PCM (до 32 бит/384 кГц) и DSD256.

3) Управлять им можно с помощью следующих программ: JRiver, Lightning DS (Auralic), Kinsky и Kazoo (Linn), PlugPlayer, Bubble DS, Audionett iMM, Foobar, Lumin

4) Он совместим со стриминг-сервисом Tidal.

5) Качество звука, как обещают MSB, будет на самом высоком уровне (Renderer и ЦАП синхронизируются с помощью одного клока и Renderer запитывается от БП самого ЦАПа - а значит будет обеспечен минимальный джиттер и минимальные помехи по питанию).

 

Установка модуля проблем не вызовет - с ней справится любой пользователь. Единственное что потребуется - обновление прошивки ЦАПа до самой последней версии (M16 и D16).

 

P.S. Renderer так же поддерживает Songcast, интернет радио и Apple's AirPlay.

[shd911 90 1 Тракты]

да на аналог в наличии, на 4/5 будет через месяц. заказал оба

[shd911 90 1 Тракты]

посылочка пришла первая)) надеюсь вечерком установить и послушать

[Urez 2 503]

Стесняюсь спросить, эзернет diamond уже куплен?))

[shd911 90 1 Тракты]

Стесняюсь спросить, эзернет diamond уже куплен?))

 

не верю в проблемы проводов )))) это уж для тяжело больных) пакет хоть сто раз перечитает протокол. у мня юсб то от принтера

[PXC 450 410]

посылочка пришла первая)) надеюсь вечерком установить и послушать

Уже оба пришли? Или только для Analog?

 

Стесняюсь спросить, эзернет diamond уже куплен?))

Есть Ethernet AQ Vodka. К сожалению, услышать какие-либо существенные изменения в сравнении со стандартным CAT5e мне не удалось. Поначалу казалось, что изменения есть, но при сравнении A/B их не удалось подтвердить. Возможно, просто, они (изменения), если и существуют, то слишком незначительны.

Изменено 2 сентября, 2015 пользователем PXC 450

[Urez 2 503]

@PXC 450, кмк не к сожалению, а хорошо что так и получилось, хотя вы и сами знаете у кого(diy Linn) с сундука влияли все кабели...чтиво занимательное)