то есть желания сменить 901 не возникло?

Сложно сказать, но вряд ли.

 

Я, например, не слушаб классику. Мне флейты не указ)))) надо что-то послушать с полночастотной картинкой.

В 240 ss яркости было прям через край. Не может далее следовать шаг назад. Классика все же особенный раздел музыки по частотам.

 

Что-нибудь типа Internal Bleeding, Mental Demise или Real Dvorniagi? Ох, как аргументировано - как серпом по гонадам! У этих пацанов действительно картина маслом - разных частот всех октав до хэмингуя и больше! Не то что жалкие огрызки звуков от медных, деревянных и струнных у всяких там Малеров, Вагнеров, Веберов и Рубинштейнов.

 

Чего за бредятина в самом деле? Держите себя в руках.

Слушаю джаз. Acid. Рок старый и новый иногда электронику. Но предпочтение отдаю разряженным джазовой музыке с небольшим количеством исполнителей. . В них слышен каждый звук, издаваемый музыкантами. А где вы этих страшных названий нахватались? То есть человек, который не слушает Малеров уже не человек и над ним можно поглумиться? Вы как-неуважительно к себе. Со стороны странно. На самом деле классику тоже слушаю. Но редко очень. Под особое настроение. Предпочитаю не ограничивать себя уткнувшись во что-то одно в то время когда вокруг море замечательной музыки.

Изменено 13 июня, 201511 г пользователем prod67

Я, например, не слушаб классику. Мне флейты не указ))))

звучит забавно

@chontvari,

Звучит как шутка. Не находите?

,

Михаил говорит о том, что при передачи тембров естественных инструментов (тех что играют сами по себе, а не через электронные "примочки") у него возникают вопросы к натуральности их передачи. Лично я склонен ему верить, в этих вопросах он разбирается очень тонко и (хоть и употребляет много незнакомых мне слов) часто внятно обозначает те детали, о которых остальные слушатели в основном - лесом и огородами.

Но (замечу) достоинств 380 его замечания никак не умоляют.

то есть желания сменить 901 не возникло?

Сложно сказать, но вряд ли.

 

Я, например, не слушаб классику. Мне флейты не указ)))) надо что-то послушать с полночастотной картинкой.

В 240 ss яркости было прям через край. Не может далее следовать шаг назад. Классика все же особенный раздел музыки по частотам.

 

Что-нибудь типа Internal Bleeding, Mental Demise или Real Dvorniagi? Ох, как аргументировано - как серпом по гонадам! У этих пацанов действительно картина маслом - разных частот всех октав до хэмингуя и больше! Не то что жалкие огрызки звуков от медных, деревянных и струнных у всяких там Малеров, Вагнеров, Веберов и Рубинштейнов.

 

Чего за бредятина в самом деле? Держите себя в руках.

Слушаю джаз. Acid. Рок старый и новый иногда электронику. Но предпочтение отдаю разряженным джазовой музыке с небольшим количеством исполнителей. . В них слышен каждый звук, издаваемый музыкантами. А где вы этих страшных названий нахватались? То есть человек, который не слушает Малеров уже не человек и над ним можно поглумиться? Вы как-неуважительно к себе. Со стороны странно. На самом деле классику тоже слушаю. Но редко очень. Под особое настроение. Предпочитаю не ограничивать себя уткнувшись во что-то одно в то время когда вокруг море замечательной музыки.

 

Очень трогательно, что вы заботитесь о моем психологическом состоянии - польщен. Однако, спешу вас разочаровать, - себя держу постоянно в руках, ногах, голове и бредовых видений не фиксирую. Также прошу прощения, если невпопад задел чем-нибудь пыльным и тяжелым - это не специально, не со зла :drinks: . Прекрасно, что для вас вокруг много замечательной музыки, помимо классики - каждому свое и обсуждать вкусы вовсе не в моих правилах. Меня интересовала прежде всего степень достоверности передачи звука, не более, а ее, по моему мнению, можно почувствовать только на сложной музыке.

@SharapoFF,

 

Юрий! Лет десять тому назад, еще до санкций, в глухой деревушке российской глубинки я познакомился с несколько необычной трактовкой фамилии выдающегося американского писателя, охотника и рыбака. Подобная ассоциация меня очень удивила, но в свой лексикон я ее принял.

Изменено 13 июня, 201511 г пользователем molokoff

,

Михаил говорит о том, что при передачи тембров естественных инструментов (тех что играют сами по себе, а не через электронные "примочки") у него возникают вопросы к натуральности их передачи. Лично я склонен ему верить, в этих вопросах он разбирается очень тонко и (хоть и употребляет много незнакомых мне слов) часто внятно обозначает те детали, о которых остальные слушатели в основном - лесом и огородами.

Но (замечу) достоинств 380 его замечания никак не умоляют.

 

Я не про то. Я сам провел в студии не од н год. Делали и электронику и гитары через усиление (а как еще электрогитары запишешь - прямиком в пульт не наш метод) и главное куче живья записано. Все равно для записи живья микрофоны нужных. С микрофонов было раньше все просто. Из аналога в аналог. А теперь все цифруется с той или иной степенью качества. Потом форматы перекодируются в зависимости от формата продажи - релиза. А потом уж обратно в аналог.

Кто может определить качество пересылки исходного звука по сложной музыке. Кто иначе. Но сразу сыпать незнакомыми названиями, которые видимо реально плохие и очень недалекие в мой адрес считаю просто обидным, что ли. Этак с позиции ценителя опустить кого-то. В данном случае меня. И было бы так на самом деле. Но нет. Ведь ошибка.

то есть желания сменить 901 не возникло?

Сложно сказать, но вряд ли.

 

Я, например, не слушаб классику. Мне флейты не указ)))) надо что-то послушать с полночастотной картинкой.

В 240 ss яркости было прям через край. Не может далее следовать шаг назад. Классика все же особенный раздел музыки по частотам.

 

Что-нибудь типа Internal Bleeding, Mental Demise или Real Dvorniagi? Ох, как аргументировано - как серпом по гонадам! У этих пацанов действительно картина маслом - разных частот всех октав до хэмингуя и больше! Не то что жалкие огрызки звуков от медных, деревянных и струнных у всяких там Малеров, Вагнеров, Веберов и Рубинштейнов.

 

Чего за бредятина в самом деле? Держите себя в руках.

Слушаю джаз. Acid. Рок старый и новый иногда электронику. Но предпочтение отдаю разряженным джазовой музыке с небольшим количеством исполнителей. . В них слышен каждый звук, издаваемый музыкантами. А где вы этих страшных названий нахватались? То есть человек, который не слушает Малеров уже не человек и над ним можно поглумиться? Вы как-неуважительно к себе. Со стороны странно. На самом деле классику тоже слушаю. Но редко очень. Под особое настроение. Предпочитаю не ограничивать себя уткнувшись во что-то одно в то время когда вокруг море замечательной музыки.

 

Очень трогательно, что вы заботитесь о моем психологическом состоянии - польщен. Однако, спешу вас разочаровать, - себя держу постоянно в руках, ногах, голове и бредовых видений не фиксирую. Также прошу прощения, если невпопад задел чем-нибудь пыльным и тяжелым - это не специально, не со зла :drinks: . Прекрасно, что для вас вокруг много замечательной музыки, помимо классики - каждому свое и обсуждать вкусы вовсе не в моих правилах. Меня интересовала прежде всего степень достоверности передачи звука, не более, а ее, по моему мнению, можно почувствовать только на сложной музыке.

@SharapoFF,

 

Юрий! Лет десять тому назад, еще до санкций, в глухой деревушке российской глубинки я познакомился с несколько необычной трактовкой фамилии выдающегося американского писателя, охотника и рыбака. Подобная ассоциация меня очень удивила, но в свой лексикон я ее принял.

 

Я не забочусь о вашем здоровье. Но нельзя с ходу никого обижать. Ибо только кажется, что вокруг люди ниже уровнем, чем ваш. Я сам бывало этим грешил, но путь не верен.

А по сути каждый ищет различия в том, в чем разбирается лучше всего. Вы в классике и используете ее как рефференс восприятия. Я джазом ибо слушаю его в живую везде, где только могу. Последний концерт на котором был - Стенли Кларк. Они использовали струнный квартер вместо классической в джазе медной секции. С трудом нашел эту запись. Именно того концерта в Блю Ноут Джаз Клаб на которой был. И ни на чем нет того ощущения. Звукозапись еще в зачаточном состоянии

Изменено 13 июня, 201511 г пользователем prod67

@molokoff,

Михаил, Хемингуэй (относительно) хороший писатель, с определенным флером романтики и "крепких мужских понятий", почти обязательное чтение для каждого на определенном этапе жизни. Но выдающимся рыбаком, а уж тем более охотником он никогда не был - он лишь хорошо об этом рассказывал (да и тема была достаточно модной для литератур того времени) но не более.

Полистайте поздний период его творчества (это когда он уже жил и путешествовал не за счет своих богатых жен, а из собственных гонораров) из неопубликованного (Острова в океане и около) - там это заметно.

Что никак не умоляет конечно таких произведений как Старик и море и и "рассказов про Африку".

Гемингвеем его называл Набоков, который весьма ядовито дышал на все его творчество - ну....

,

В Блю Ноут джаз клаб весьма специфический звук - сам подвальчик очень скромных размеров, с очень камерным восприятием - вы сидите практически вплотную к музыкантам, и такое ощущение что они играют пусть не вокруг, но - возле, если закрыть глаза инструмент можно чуть ли не потрогать.

Единственные наушники которые достоверно передают атмосферу этого клуба - ЛСД 3: душно, верх "стандартно вяло", бас размыт в пространстве но упруг и телесен, и (общее ощущение) джаз это музыка для души, а не "для впечатлений".

Думаю что обсуждаемый в этой ветке АК 380 с передачей этой атмосферы как раз справится (а аот с ЛСд 3 - бооольшой вопрос...)

@SharapoFF,

Звук там не идеал. Но пишут они отлично. Отдельно снимается только рояль и бочка. Остальное - все пространство усыпано свисающими с потолка микрофонами. В данном случае они делают скорее студийную запись, чем концертную. Но в фонограмме просто нехватает того драйфа, который есть в клубе. Но это и понятно. Все субъективно.

На счет 240 скажу - странно. С прогревом (у меня он уже пятый и совсем новый) только теперь заметил он становится все светлее и прозрачнее. Из коробки играет через некоторую вуаль. При чем проявляется не плавно, а от зарядки до зарядки. У меня сейчас третья зарядка. Начал с того же трека на котором село. Верха реально больше. Думаб с 380 та же песня. Может циклов 20-30 должно пройти, чтоб он в постоянный режим встал. При прямом сравнении с прогретым хорошо аппаратом - старый реально светлее. Не чуть, а полностью ощутимо.

, у вас было 5 240х?

, у вас было 5 240х?

Почему было???? Сейчас пятый. ))) один из них был SS. Так произошло по целому ряду событий. И стечению обстоятельств.

Изменено 13 июня, 201511 г пользователем prod67

@SharapoFF,

 

Юрий, а Юрий, ну давайте закончим флуд! Не называл я Эрнеста выдающимся охотником и выдающимся рыболовом, а только выдающимся писателем - в русском эпистолярном жанре при перечислении существительных, "выдающийся" относится, как правило, только к первому слову. С американской литературой 20 века, в частности с творчеством Хэмингуэя, вроде тоже неплохо знаком. Но почему то, сначала в анекдотах, а потом в русских селах или наоборот, фамилию писателя и некоторый орган идентифицировали в качестве омонима. Мне это понравилось, поскольку при таком раскладе не бьют за русский фольклор.

,

Еще раз приношу извинения, виноват. Вместо трех вышеприведенных групп мне надо было упомянуть Нину Симоне, Диззи Джилеспи и Теренса Бланшара. Тогда бы вы точно не расстроились.

@molokoff,

Если в том же контексте - то это так же высокомерно. Но надеюсь, что это не так. )))

И еще вопрос. Вот те три названия, которые вы сейчас упоминули. Это для вас верх джаза или первое, что пришло в голову?

Изменено 14 июня, 201511 г пользователем prod67

@DenHK,

А там, где уже началась продажа 380 цена 240 на прежнем месте?

Везде на 240-й sale, в переводе на доллары 2440 получается. Именно после выхода 380-го.

@DenHK,

Он так приблизительно и стоил. 2499. ))) может там, где ты смотрел просто дороже было))) в Америке пока все 2499 и 2999 за SS.

Совершенно верно, в Гонконге дороже чем в штатах, причем все почти.

 

Но можно торговаться, даже у официалов.

@DenHK,

Когда привезешь уже 380? Предварительно хорошо поторговавшись)))

@molokoff,

Если в том же контексте - то это так же высокомерно. Но надеюсь, что это не так. )))

И еще вопрос. Вот те три названия, которые вы сейчас упоминули. Это для вас верх джаза или первое, что пришло в голову?

 

Не было и нет какого-то мифического "высокомерия" - просто банальная защитная реакция на вашу фразу "надо что-то послушать с полночастотной картинкой". Согласитесь, что после БСO, с полнейшей палитрой частот духовых, струнных и ударных инструментов, сдобренных хорами, от Малера , после невероятных нижних октав 64 футового органа от Мендельсона эта фраза звучала забавно.

Что касается джаза, то я знаю его поверхностно, за исключением блюза: классического и BR. Поэтому "те три названия, которые я упомянул" это "первое, что пришло в голову".

Изменено 14 июня, 201511 г пользователем molokoff

@molokoff,

У всех разное понятие полной частоты. Ничего обидного в этом нет.

По сути. Скорее всего все тестовые версии 380 не прогреты еще. Если по хорактеру прогрева они такие же как и 240 - они будут в разы ярче зарадок через 20. Надо просто подождать с пару месяцев. У меня 240 с прогревом ярчает на глазах. А у меня всего третья зарядка. Как я писал ранее - как мне кажется- все проявляется после полного цикла зарядка - разрядка. Может это связано не со схемой, а с питанием?

Натуральность, натуральность и еще раз натуральность.

Это единственное, что приходит в голову после прослушивания AK380.

Спасибо DenHK за предоставленную возможность послушать девайс. И не только послушать6 но и закачать знакомые треки, подключить к компьютеру да и просто поюзать в спокойной обстановке. На тесте присутствовал так же уважаемый Varelka2006. Так что на тесте присутствовали три человека, чье мнение однозначно сошлось к следующему...

 

AK380 совершенно безоговорочный шаг вперед. Звук стал совершенно натуральным без единого цифрового призвука. За что видимо надо сказать спасибо новым чипам.

Особенно это слышно при прослушивании DSD, которое в 240м по сравнению с 380м звучит как оказалось совершенно номинально.

Усиление позволяет нормально прокачать 812е. Процентов скажем на 90.

И полностью прокачать 900е. 800е слушать можно. Громко. Но присутствует ярковыраженная нехватка тела. Что, впрочем, неудивительно.

То, что может показаться темнотой в звуке и есть та натуральность, о которой я говорил. Ибо при возврате на 240й кажется, что он светлит.

Одно из главных. Нет схлопывания сцены и ухудшения качества воспроизведения при использовании девайса как ЦАП от компьютера, свойственное 240м и давно всем известное.

 

Это быстрое мнение, которое присутствующие товарищи могут расширить и добавить деталей.

 

 

 

Изменено 17 июня, 201511 г пользователем prod67

чет отзывы прям хоть почку продавай))

Плееры быстрее устаревают чем наушники

Или нет?

@chontvari, Наушники скорее механика, акустика, чем электроника))) А электроника идет вперед семимильными шагами. Так что не удивительно, что наушники устаревают медленно и даже старички дадут фору новичкам)))

Так точно

Поэтому на серьезное вложение в плеер тяжелее жабу убить