Электронка не их конек.

Очень вероятно, что имеем дело с сильными различиями в качестве конкретных экземпляров/партий. Уже сталкивался с тем, что разные экземпляры Х2 звучат кране по разному в плане характера звука, и довольно слабо в целом по уровню (никакой впечатляющей 3d сцены и локализации, мутноватая середина, паршивые ВЧ).

Не удивлюсь, если разные экземпляры могут отличаться в рамках от : "сбалансированно и довольно высокого уровня" до "гулко окрашено и довольно низкоуровнево". Увы, мой печальный опыт исчерпал доверие к фиделио Х2. Предшественник Х1 был более стабильным по характеру звука и выше по уровню.

Изменено 27 февраля, 201610 г пользователем zontik

У меня мнение противоположное. Был владельцем Х1. В Х2 бас более проработан и его убрали немного. Посадка в Х2 для меня удобнее. Теперь не щекочутся уши от мембраны. О замене ни разу не пожалел. У меня X2 производство Вуук.

Изменено 27 февраля, 201610 г пользователем Kryl007

У меня мнение противоположное. Был владельцем Х1. В Х2 бас более проработан и его убрали немного. Посадка в Х2 для меня удобнее. Теперь не щекочутся уши от мембраны. О замене ни разу не пожалел. У меря X2 производство Вуук.

хорошо, что вам Х2 нравятся больше чем х1. Но я считаю, что значит вам реально повезло с экземпляром.

Ибо те 2 экземпляра, что я слышал - сильно отличались друг от друга по тоналке, были плохо сбалансированными и увы, уровнем много ниже 650х. На уровне HD518, если не ниже. Ну т.е. отвратно. Может быть, что это мне так не повезло, и оба раза попались галимые экземпляры, а в общей массе все хорошо, на уровне бывших Х1. Я бы очень хотел, чтобы это было так. Но как я могу быть в этом уверенным, после того, что слышал? Личный опыт подвержает обратное - низкую повторяемость и упавший уровень

По крайней мере, имеется вот такой прецедент, и его необходимо учитывать тем, кто собирается их преобретать.

А некоторые отзывы, что мол они хуже (или не лучше) даже, чем М50 - только подтверждают сказанное мной.

Ну не могут нормальные Х1/2 быть менее прозрачными и воздушными, чем М50. И не важно, с чего слушались, от смартфона или от тракта. Не могут быть хуже и все тут. Это брак, или сильно упавшее качество производства!

П.С. Когда подключал Х1 к старому смартфону сони моего коллеги по работе - все равно маштабность сцены была на достойном уровне, а у друга вызвала вау-эффект. М50 им и в подметки не годились по общему уровню, не то, что современные Х2.

Изменено 27 февраля, 201610 г пользователем zontik

У меня тоже WOOX.

 

,

Может вам всё таки Gibson попадались ?

@Stasas1,не знакомо слово Gibson. Даже не знаю что это.

Кстати некоторые пишут мол филы Х2 на самом деле закрытые типа сетка это муляж , у меня к примеру звучат они наружу очень даже сильно с этой сетки , 990 про покажутся явно слегка полуоткрытыми .

Ну так всем известно, что качество сильно упало при переходе на Гибсон. Мои Вуксы играют просто волшебно. Вчера ночью слушал, так впечатление было, что томная брюнетка, исполняющая джаз, залезла ко мне в кровать и .........

@Stasas1,не знакомо слово Gibson. Даже не знаю что это.

@Stasas1,не знакомо слово Gibson. Даже не знаю что это.

Зонтик, ну как ни Вам знать тот факт, что Х2 производились разными конторами Woox и Gibson.

Ну так всем известно, что качество сильно упало при переходе на Гибсон. Мои Вуксы играют просто волшебно. Вчера ночью слушал, так впечатление было, что томная брюнетка, исполняющая джаз, залезла ко мне в кровать и .........

нет, не знал. Наверное об этом не особо часто упоминалось в этой ветке.

И что, между ними были замечены качественные отличия, в звуке в частности? есть какая-то закономерность?

 

 

Может вам всё таки Gibson попадались ?

я не знаю. Слушал одни Х2, которые висели в ДХ на голове Путина (при открытии магазина на Арбате), а вторые - у знакомого форумчанина.

Гибсон или Вукс - это указано на самих наушниках, или только где-то на коробке или в паспорте наушников?

На коробке.

Пропасть! И краска облезает, и амбушюры леыве бывают, разбаланс каналов и много другой всякой каки. На вражеских форумах полно информации и людей, кто сдал их "взад"!

 

Клеем все запачканы и звук все в кучу.

 

Короче - ищите Woox и будет все пучком.

И запах резкий , химический .

Ну так всем известно, что качество сильно упало при переходе на Гибсон.

мне почему-то это не было известно. Где об этом было написано в профильной ветке, тут? Кто проводил сравнения? (западные отзывы не в счет - не читаю).

И почему все наши владельцы, которые пишут отзыв об своих наушниках - не указывают кто производитель, коли это так важно?

Эсли это действительно так, то это ключ к разгадке - почему одни плюются от Х2, а вторые наоборот. Это обнадеживает. Нужно будет взять на заметку и перепроверить.

Изменено 27 февраля, 201610 г пользователем zontik

Информации достаточно на всех ресурсах, касаемых наушников, и торговой полощадке А. Да везде навалом. А почитайте на массовом дропе что пишут.

 

Там даже люди сравнение двух наушников на фото приводят. Сейчас попробую найти и выложить. Просто ужас.

Уж0с. На моих X2 краска не слазит. И звучат они отлично. =) Видимо все-таки есть разница между вууксом и гибсоном =)

ясно. ну я кроме этого форума особо ничего не читаю.

 

выходит, что раз звук был фиговенький в ДХ, значит они просто закупили партию Гибсона.. Если так, то это очень хорошо)) Нужно найти где можно послушать Вууксы.

Не, не получается фотки загрузить. Интернет плохой. Зайдите на всем известную вражескую торговую площадку А и посмотрте отзывы покупателей. Справа на странице щелкните "посмотреть все фото". Там будут фото сравнения Вуксов и Гибсонов.

какую вражескую площадку? ибэй, или плеер? давйте ссылку в ЛС.

Крупнейшая речка в южной Америке.

я не ориентруюсь в англоязычном сайте, и тем более не буду читать англоязычный текст. Если вам не трудно - выложите переводы сравнений. Фотки не обязательно. Думаю, это будет актуально не только мне.

Оказывается есть подпись и на наушниках , так что всем удачи в проверки кто выкинул коробку и не знает как проверить .

во, спасибо, это еще облегчает задачу)