Всем здравствуйте! Стоит вопроc в приобритении комбайна(цап+усил) для наушников, бюджетом около до 300-330у.е. На данный момент используются наушники Аудиотехника Ath-m50, но в дальнейшем планируются и ушки с более высоким сопротивлением и возможно открытого типа.

Из кандидатов.

1) Aune X1 pro

2) Audinst hud-mx2

3) Asus xonar STU(лучше ли она stx? или таки почти тоже самое что и STX?)

4) Asus xonar STX(стоит дешевле всех, слышал мнение, что она не хуже чем вышеперечисленный цапы внешние для наушников, правда ли это?)

5) Возможно вы предложите более интересные варианты в данном бюджете или поможете выбрать из этих? Живу в Киеве, предложения отличаются от ваших.

 

Заранее благодарен, Андрей.

Изменено 3 мая, 201412 г пользователем wollik

Андрей, источник должен подбираться сторого после покупки наушников, когда сформируется понимание - в чем устраивает звук ушей, а в чем нет, чтобы трактом сгладить недостатки ушей, а приемущества наоборот, приумножить.

А у вас получается, что вы подбираете тракт не понятно для какие наушнии, и не понятно под какие вкусы.

Не ставьте телегу впереди лошади, сначала выберете те наушники, которые вам по настоящему близки по звуку. А дальше уже можно будеть думать, чем и как их "раскрывать".

 

М50 же не стоют того, чтобы чисто под них строить тракт.

Zontik благодарю за отзыв, в целом характер звучания М50 нравится, слушал их от топового ресивера пионера звук понравился куда больше, чем от xonar U7 к которой подключены сейчас. Там и бас сочнее, и сцена, в целом другое качество. Так вот хочется для компьютера приобрести устройство, которое обеспечит хотя бы подобный уровень.... Допустим на ближайшее время ушки будут М50, что бы вы под них взяли.

Изменено 3 мая, 201412 г пользователем wollik

к примеру audio gd NFB 15.32 - там будет и бас сочнее и середина Не плохой комбайн начального уровня. Это лучше, чем аусус ксонар и им подобные ЗК, лучше в первую очередь своей музыкальностью и более сочным звуком. Асусы играют технично, деатльно, но сухо и резко.

 

А если из предложенных вами вариантов, то 2) Audinst hud-mx2. Помнится, у нас на форуме один аудиофил очень хвалил этот аппарат, как лучшее решение по соотношению цена\качество.

Но я сам его не слышал, и не могу охарактеризовать особенности его звучания. Но думаю, его тоже можно взять смело, так же, как и 15.32.

Изменено 3 мая, 201412 г пользователем Zontik

к примеру audio gd NFB 15.32 - там будет и бас сочнее и середина Не плохой комбайн начального уровня. Это лучше, чем аусус ксонар и им подобные ЗК, лучше в первую очередь своей музыкальностью и более сочным звуком. Асусы играют технично, деатльно, но сухо и резко.

 

А если из предложенных вами вариантов, то 2) Audinst hud-mx2. Помнится, у нас на форуме один аудиофил очень хвалил этот аппарат, как лучшее решение по соотношению цена\качество.

Но я сам его не слышал, и не могу охарактеризовать особенности его звучания. Но думаю, его тоже можно взять смело, так же, как и 15.32.

К сожалению нет в наличии аудио гд... Есть то, что выше описал, ну ок тогда, забуду про xonar stu)тем более аудинст дешевле

Вообщем был сегодня в одном из Киевских магазинов на прослушке, слушал со своими ATH-M50 такие девайсы как xonar stu, audinst hud-mx2, aune t1 и был мягко говоря разочарован, Xonar U7 которая стоит у меня дома сейчас я бы не сказал, что намного хуже для этих ушей, я бы не сказал, что вообще хуже, мне звучание U7 кажется более чистым, у STU через ушник звучание показалось мутноватым, с чем связано не могу сказать.... Может дело в моих наушниках? А если и так, то куда смотреть, чтобы улучшить качество звучания?

 

p.s. После прослушки понял, что для Аудиотехники больше U7 и не нужно ничего, но вот куда дальше смотреть тогда...

Дальше только смена наушников на класс выше.

Неплох был Meridian Explorer DAC с этими наушниками.