Велика ли разница между плеерами? Горит объявление 960 за цену ибассы, на покупку которой я уже настроился. Слушаю фактически все жанры, от металла до инди-попа, от хип-хопа до дарк-амбиента, и тд. поэтому интересна чисто разница между аппаратами на общем уровне. Слушатся будут либо на денон AH-600 либо на v-moda crossfade m-100, это я еще тоже не решил.

Или вообще потратится на MA-8? Как бы вы расположили по линейке, от худшего к лучшему. И стоит ли переплачивать?

DX50 -> 960 -> MA8

 

960й по цене айбассы - это подарок, смело берите. Звучит он лучше. Одна из самых классных реализаций вольфсона 8740...

Качество звука примерно идентично, хотя все равно хочется заговорчески подмигнуть ihifi. Различие состоит в подаче звука

Почитайте ветку - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21140&st=25 - там на второй странице мини обзор, с ним полностью согласен.

И ветку про Ibasso dx50

Мне кажется, звучание ihifi теплее, мягче, но оно очень чувственное. Ibasso - нейтральнее.

MA8--960---------------------дх50

ибассо тут явный аутсайдер - но он все еще плеер - а не кирпич

А чем ма8 лучше ihifi960,у меня такая же проблема не знаю на какую чашу весов положиться,владею дх50,но хочу для дома плеер -булыжник,и стоит ли переплата в 100евро за ма8?

А чем ма8 лучше ihifi960,у меня такая же проблема не знаю на какую чашу весов положиться,владею дх50,но хочу для дома плеер -булыжник,и стоит ли переплата в 100евро за ма8?

Тоже интересует, особенно в плане подачи звука.

А у кого реализован лучше цифровой выход ? У 960 или DX50

Ма8 с 960м сравнивать - это, как по мне, вкусовые предпочтения. И эргономика. У ma8 более "жирный" звук, у 960го более "воздушный". По детальности они на одном уровне, по удобству....тут каждому своё.

Владел две недели 960,и неделю 760,оба плеера как по мне лучше дх50 по звуку,по юзабилити хуже,бесит невсеядность поглощения файлов,тяжесть аппаратов,в остальном норма,но вернулся к дх50 как к второму плееру(основной полено ),компании хуэлин хотел бы пожелать более современный дизайн и юзабилити,а так получились продукты очень хорошие по звуку и ужасные в плане дизайна и современных наворотов(назад в девяностые)

Владел две недели 960,и неделю 760,оба плеера как по мне лучше дх50 по звуку,по юзабилити хуже,бесит невсеядность поглощения файлов,тяжесть аппаратов,в остальном норма,но вернулся к дх50 как к второму плееру(основной полено ),компании хуэлин хотел бы пожелать более современный дизайн и юзабилити,а так получились продукты очень хорошие по звуку и ужасные в плане дизайна и современных наворотов(назад в девяностые)

ну каждому свое

у меня например был фиио х3 - на вид как дешевая ширпотребная мобила

760 - хоть выглядит как стоящая вещь - брутальный металлический кирпичик - только тяжелый

Изменено 27 ноября, 201312 г пользователем FCDK

бесит невсеядность поглощения файлов

...

но вернулся к дх50

С этим у DX50 те же проблемы, разве нет? Wavpack не читает, ALAC тоже, с cue проблемы..

Изменено 27 ноября, 201312 г пользователем Enki

А у кого реализован лучше цифровой выход ? У 960 или DX50

Мне тож интересно, DX50 поудобнее будет, но в 960ом кварцы по идее получше должны быть. И интересно вообще на сколько эти плеера хуже hiface2(или чтото другое примерно такого ж уровня) или не хуже, но пака что никто не стравнивал, мне скоро аппаратура приедет - сравнить 960ый могу только с ЗК AudigySE, но в ней вряд ли вменяемая цифра.

Ну у меня дх50 все читал,а фио х3вообще ни о чем