@Shiter,

Все ясно. Еще подумаю, но, полагаю, выбор сделан.

 

Огромное спасибо всем за потраченное время и желание помощь! Shiter'у в особенности

что подразумевает человек, назвав вокал напористым (драйвовым вокал уж точно не может быть, а вот нпористым - да).

Другими словами это его резковатость, въедливость.

Ответ почему в 650х этого нет, а в 600х - имеет место быть найдете в этих 2х графиках. Обратите внимание на участок верхней середины (3-5 кгц), который обычно вызывает ощущение жесткости, особенно на тонком женском вокале.

 

@asco, какие же? 702е?

нейтрально звучащие наушники, к звуку которых нужно придти осознанно. Иначе скукоты при прослушивании музыки не избежать.

Изменено 22 сентября, 201312 г пользователем Zontik

, Вы за 400-е?

400е повеселее играют, чем открытые АКГ, имхо. И к слову, имеют очень просторный, объемный звук. Глубину и ширину строить умеют отлично. В этом плане они почти до ТОПа Т1 дотягивают. Лишь бас у них не такой драйвовый. Мягкий, джазаовый такой

 

их не рекомендую лишь в случае, если человек не переваривает звонкость или имеет яркий тракт. Но вы же сами написали, что звокность как в 990про - приветствуется. Тогда можно брать безбоязненно.

,

 

нейтрально звучащие наушники, к звуку которых нужно придти осознанно. Иначе скукоты при прослушивании музыки не избежать.

У меня такое ощущение, буд-то бы вы любите наушники больше музыки .

...и ваша подпись это подтверждает.

 

400е повеселее играют...

Наушники не должны веселить или вгонять в тоску. Они должны передавать настрой, звучащего в них произведения.

@Shiter, вы очень серьёзны в своих суждениях. Каждый в музыке ищет своё и если твоё не совпадает с чьи-то другим, то не стоит переходить на личности. Каждый выражает своё мнение, а автор черпает из чужих советов только то, что ему важно, то, что подсказывает его внутренее восприятие.

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем Sacha

@Sacha,

 

Да ладно... Наверное я слишком скучный человек, раз уж мне не кажутся скучными скучные наушники.

@Shiter, для меня музыка это музыка, а увлечение в достижении хорошего звука - это другое. Правда когда слушаю музыку, эти 2 удовольствия, естественно, совмещаются. Я получаю удовольствие и от самой музыки (если она мне реально нравится) и от ее звучания (даже если она мне не нравится, но звучит качественно).

То, что написано в подписи - касается исключительно подхода к построению аудио системы. Учитывая мою просветительскую деятельность на форуме - подпись является лишь подсказкой для начинающих. .Это и так всем ясно.

В этом свете, попытки уличить меня в зацикленности на особенностях звучания наушников, в ущерб самой музыке - выглядят просто неудачным подколом.

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем Zontik

,

я тоже согласен с shiter'ом вы рассматриваете наушники с эмоциональной точки зрения, и это ваши эмоции это ваша виртуальная реальность ничем обьективно не связанная с обьективностью происходящего

 

как например akg k 720 могут скучно звучать если у человека например хорошее настроение ему они покажутся ещё как весёлыми так что все вот эти ваши скучные не скучные это всего лишь психологический аспект индивидиума его психоэмоциональное состояние,настроение,характер, напримеру пессимусту или человеку в глубокой депрессии могут все наушники казаться по звуку унылыми , так что вы абсолютно не правы что наушники это главное, главное это настрой человека, его характер , темперамент а наушники всего лишь дополнение к человеку

А вот Открытые АКГ звучат реально слишком однообразно, монотонно, даже если в голосе есть какие-то особые интонации, они передаются , но передаются достаточно формально.

@najli, а я не согласен! Музыка должна уметь повлиять на эмоции! (в положительную сторону всегда)

@najli, да, вы правы, что психоакустика - вещь крайне индивидуальная. Но прочитайте внимательномой предидущий пост. Речь идет о значимости наушнков в аудио системе (какой вклад в качество и характер звука делают наушники, а какой - элементы тракта), а вовсе не о влиянии аспектов звучания на восприятие музыки. Эта тема намного сложнее и обширнее... и вообще не имеет шаблонов

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем Zontik

@Sacha,

вы не забывайте что мозг человека это тоже цап и ацп, и у некоторых он ярчит а у других с тёмным звучанием, так что одни и те же наушники могут не подходить разным людям в связи с особенностью которую я перечислил

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем najli

@Sacha,

вы не забывайте что мозг человека это тоже цап и ацп, и у некоторых он ярчит а у других с тёмным звучанием, так что одни и те же наушники могут не подходить разным людям в связи с особенностью которую я перечислил

интересное сравнение. а так ведь и есть...

Ну, развели демагогию, прописные истины, про индивидуальность восприятия, и ёжику понятны, а по существу, сам @Shiter, тут отметил мониторный характер звучания АКГ, что для многих, равносильно "скучному" характеру, и не безосновательно, вот и все дела.

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем andrey83ru

Ну, развели демогогию. Сам @Shiter, тут отметил мониторный характер звучания АКГ, а для многих, это равносильно "скучному" характеру, и не безосновательно, вот и все дела.

Хм мониторные ,

Вообще-то это их козыри.

В моём понимании наушники с хорошей сценой должны как можно точнее передать акустику помещения, - если записывали в малом помещении - то оно должно ощущаться как малое; если записывали в большом - то и пространство должно быть большим. Мой малый опыт с 701ми мне подсказывает, что АКГ почти всегда звучат псевдообъемно и псевдошироко. у 650х - наоборот, все источники звука звучат в куче - будто бы в тесном чулане записывали.

По тембрам - мне показалось, что K701 воспроизводит вокал очень "механистично". Струнные тоже звучали с каким-то странным "металлическим" призвуком.

Может, более подробная прослушка дома всё расставит по своим местам, но 10-15 минутное знакомство с 601 и 701 оставили от них лишь ощущение "безразличных" наушников. Но поскольку этот термин не относиться к описанию звука, то попробую этот момент проанализировать по-подробнее.

Кстати, - ни к тембрам, ни к сцене у K1000 у меня претензий нет, у них с этим всё как минимум отлично. У меня уже возникло ощущение, что у АКГ, что у баеров СЧ-диапазон с каждым новым "топом" становиться всё хуже и хуже.

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем Ilya-s

да уж, по графику сильный задир ВЧ, как у всех АКГ, баеров, аудиотехники.

но должен сказать, что на правильность передачи тембров - кол-во ВЧ непосредственно не влияет. За это отвечает вся СЧ (от нижней ее границы - 250гц, до верхней - 4-5 кгц). Все что выше 5 кгц - влияет не на тембральный баланс, а на передачу обертонов (призвуков), и микро нюансировки, а самые верхние ВЧ - на передачу воздуха, атмосферности звучания.

Для мониторных ушей - высокая детальнрсть ВЧ никогда лишней не будет. А вот кривая СЧ и все затмевающий бас - исключает честный звук.

впротивовес 990-ых надо немониторные наушники брать с хорошей серединой , я бы на новые аудиотехника 1000x смотрел

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем najli

@najli, кстати, да, мне тоже кажется, что что-то наподобие W1000X(W1000) у которых подача середины детальна и выражена (если не ошибаюсь) в пару к 990 может быть вариантом. Но это дорогой опыт, когда негде послушать.

,

 

для меня музыка это музыка, а увлечение в достижении хорошего звука - это другое. Правда когда слушаю музыку, эти 2 удовольствия, естественно, совмещаются. Я получаю удовольствие и от самой музыки (если она мне реально нравится) и от ее звучания (даже если она мне не нравится, но звучит качественно).

Это интересно. А вот у меня вообще не получается довольствоваться даже лучшим звучанием (если такое возможно), если музыка не нравится .

 

В этом свете, попытки уличить меня в зацикленности на особенностях звучания наушников, в ущерб самой музыке - выглядят просто неудачным подколом.

В чё, обиделись?

 

А вот Открытые АКГ звучат реально слишком однообразно, монотонно, даже если в голосе есть какие-то особые интонации, они передаются , но передаются достаточно формально.

Станно как-то всё это. А по мне так прям эти наушники окно в другое пространство, где действо происходит прям сейчас. Я в них столько нюансов слышу на инструментальной музыке и каждый звук отличается, каждый неповторим.

 

@Sacha,

 

а я не согласен! Музыка должна уметь повлиять на эмоции! (в положительную сторону всегда)

Экий вы позитивный. Вторую сонату Шопена послушайте.

 

@maximal,

 

Хм мониторные

Ага. Знаю. Сам удивляюсь, когда на АЧХ смотрю. Но графики они ведь делаются замером уровня громкости при подаче нарастающего синуса, а это несколько отличается от поведения наушников на реальном звуковом сигнале.

 

@najli,

 

впротивовес 990-ых надо немониторные наушники брать с хорошей серединой , я бы на новые аудиотехника 1000x смотрел

Почему? Вы хотите сказать, что DT990 - мониторные?

Экий вы позитивный. Вторую сонату Шопена послушайте.

послушал. может вызвать положительные эмоции и похоронный марш, только настроение должно быть слегка необычным.

Изменено 23 сентября, 201312 г пользователем Sacha