Недавно закончил работу над "большим" усилителем и фонокорректором. SE, 4 вт на канал, в качестве драйвера - триод 6Н9С, выходная лампа - лучевой тетрод в триодном включении 6П13С. Схема стандартная с 6Н9С в параллель. Питание без кенотронов. Анодное подается через "электронный дроссель", он же осуществляет плавную подачу анодного напряжения. Накалы питаются переменкой, с отводом на землю от средней точки.

Фонокорректор на 6Н9С. Выход около 500 мв. Электронный дроссель на анодном, накалы выпрямлены и стабилизированы.

 

6П13С - очень "аналитичная" и "честная" лампа. Минимальный уровень КНИ (для лампы, естественно), режим анодного 270 В, ток покоя 55 мА. Соответственно и звук, очень "аналитичный" и "честный". Разница при прослушивании с разных источников просто ошеломляющая. Все недостатки и достоинства оных подчеркиваются безжалостно.

 

При наличии интереса - вопросы в теме!

Изменено 25 июля, 201313 г пользователем RomanSt

Недавно закончил работу над "большим" усилителем и фонокорректором. SE, 4 вт на канал, в качестве драйвера - триод 6Н9С, выходная лампа - лучевой тетрод в триодном включении 6Н13С. Схема стандартная с 6Н9С в параллель. Питание без кенотронов. Анодное подается через "электронный дроссель", он же осуществляет плавную подачу анодного напряжения. Накалы питаются переменкой, с отводом на землю от средней точки.

Фонокорректор на 6Н9С. Выход около 500 мв. Электронный дроссель на анодном, накалы выпрямлены и стабилизированы.

 

6Н13С - очень "аналитичная" и "честная" лампа. Минимальный уровень КНИ (для лампы, естественно), режим анодного 270 В, ток покоя 60 мА. Соответственно и звук, очень "аналитичный" и "честный". Разница при прослушивании с разных источников просто ошеломляющая. Все недостатки и достоинства оных подчеркиваются безжалостно.

 

При наличии интереса - вопросы в теме!

Не понятно почему Вы её называете 6н13с. ну да ладно, суть не в этом.

Попробуйте найти вот такие 6н13п,будет существенный отрыв от тех что стали выпускать потом по упрощённым лекалам. У Вас самая простая версия, даже отверстий,для разгруза по тепловым режимам, как в Светлане поленились наклепать.

Изменено 25 июля, 201313 г пользователем александр шумилов

Таки да, ваша правда, точнее моя опечатка и copy/paste. В заголовке все верно.

 

Эти знаю, светлановские 60-х годов. Да, они лучше. Но не настолько что бы было фу, а стало сказка!

В режиме 55 мА 270 В выделяемая мощность не столь велика (превышение), чтобы говорить о существенном перегреве лампы.

 

P.S. Аппарат уже продан.

Изменено 25 июля, 201313 г пользователем RomanSt