Схемотехника усилителей для наушников.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Максим_В.

Эмиттерный повторитель,точнее каскад с общим эмиттером .

всю жизнь считал что эмиттерный повторитель -это схема с общим коллектором

[Максим_В. 81]

Максим_В.

Эмиттерный повторитель,точнее каскад с общим эмиттером .

всю жизнь считал что эмиттерный повторитель -это схема с общим коллектором

Ну оговорился,с кем не бывает.Конечно с общим коллектором.Виноват.

[Jaster 634 5 Тракты]

Короткий тракт не показатель,он может содержать деталей на порядок больше длинного. Каскад усилениея желателен 1 ,а как это реализовано вопрос техники

 

Короткий тракт - это тот, в котором на пути сигнала минимально возможное количество элементов, вносящих искажения.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@Doggius, если по простому -то схема с ООС-отрицательной обратной связью работает так. Поясню на примере использования уровня в строительстве. Вам нужно точно выровнять по высоте две дощечки. Примерно отпилили равные куски. Положили сверху уровень. Посмотрели куда сместился пузырек. После уменьшили высоту выступающей части.Снова положили уровень.Уже почти ровно. Совсем чуть чуть стала выступать другой край. Подрезали его еще чуть чуть - и опа - пузырек посередине. Связка пузырек-глаза в данном случае осуществляют обратную связь а пила -регулирующий элемент. Путем такой нехитрой манипуляции можно очень точно выровнять ваши дощечки. Но если при подрезании сама дощечка чуть смещается, то каждый раз,осуществляя операцию выравнивания, вы, одновременно будете вносить погрешность смещения. И никогда не сможете выровнять точно.

Система без обратной связи -(конечно не совсем так,но для упрощения будем считать что так)- схема с общим коллектором или эмиттерный повторитель, или, если в повторителе используют именно 908 и 602 транзисторы и конкретные величины сопротивлений-то СЕМИГОР (ну автор так назвал свое сочетание элементов и режимов) -то в примере с дощечками -это использование для выравнивания откалиброванного кондуктора и шаблона -вначале по шаблону и кондуктору все режется и сверлиться - а потом собирается. И ничего не подгоняется. В результате - точность в общем случае хуже, но она не критична к дрожанию рук и ошибкам при измерении и выравнивании.

Понятно что пример условный.

Но принцип именно такой.

Главный недостаток усилителей с обратной связью -конечное время усиления сигнала - если бы усиление происходило мгновенно -то все было бы замечательно. Но на практике, для прохождения сигнала требуется некоторое время, за которое входной сигнал успевает измениться. Поэтому коррекция оказываеться не идеальной. Сама коррекция вносит дополнительное искажение.

Если сигнал стационарный -синусоида и подобное -то это не принципиально -и мы имеем сверх-линейный усилитель с сверхмалыми искажениями. Если же на входе реальный музыкальный сигнал -то появляются искажения. Хотя уровень может быть очень малым, но природа этих искажений нелинейна и сознание сразу же вычленяет их из звука.

 

В качестве аналогии - к примеру вы готовите сок из яблок. На ведро яблок сорта семеренко может попасть пару аниса, пару белого налива, антоновка - вкус конечно измениться, в сравнении с чистым семеренко, но очень незначительно. А вот если в ведро попадет даже совсем маленький кусочек пряности гвоздика -то вы его сразу почувствуете. Хотя с точки зрения химического состава первый сок гораздо сильнее отличается от идеала чем второй.

 

Не знаю, понятно рассказал, или нет, но старался.

[LevZ 32]

Нет оос ,значит не боится перегрузок и короткого замыкания .однотактый ,.недостаток в более высоком выходном сопротивлении и более низком демпфировании телефонов. Большие искажения ,но сам спектр искажений короче .На любителя.

У него, у ЭП, внутренняя 100% ООС, он является по сути источником напряжения, поэтому на К.З. помрёт за милую душу от перегрева. Ещё недостаток однотактного ЭП - нарастание напряжения на нагрузке активно, а спад - засчёт импеданса нагрузки, т.е. пассивный, что означает, что вся закачанная в нагрузку энергия, при нарастании сигнала, будет рассеиваться на собственных резонансах нагрузки, конечно зашунтированной эмиттерным резистором, при спаде сигнала, т.е " обогащать" звук, и т.д. ...

Изменено 13 сентября, 2013 пользователем LevZ

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

LevZ - да, кстати -весьма ценное замечание.

[Максим_В. 81]

Я может и дурак,но при коротыше в семигоре мощности,рассеиваемые на выходных транзисторах не превышают 2,5ватт.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Максим_В.При коротышке, сработает защита по току в лмке, если же питание без защиты-то сразу прогорят транзисторы. Ведь на базах -6 вольт постоянки. Это конечно если настоящий коротышка, до разделительного кондера. Если по переменке-то фигня, не опасно.

[Максим_В. 81]

Мдя ,включение то гляньте.

Офф мне вам что полный анализ по постоянному току схемы Семигора дать?

Изменено 13 сентября, 2013 пользователем Максим_В.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

ЯДМ, есть два варианта -трехканальный и двухканальный.

в двухканальном КЗ возможно двумя путями -по переменке

кз-1 -что то не то с проводом наушников, замыкание в самих наушниках -тогда усю по барабану.

второй вариант -по постоянке - кз-2 - , если суммарный коэффициент усиления по постоянке высокий - (5в/10ком *h21эТ1*h21эт2) а блок питания без защиты. Тогда перегрев и кирдык. Причем с большей вероятностью полетит 602 -так как коэффициент усиления в 150-250 не редкость,а Iк макс - 75 ма,при мощности без теплоотвода 0,2 вата при 85 градусах)

Изменено 13 сентября, 2013 пользователем AntonAlipov

[Максим_В. 81]

Ошибку в своем рисунке не замечаете?

[LabAT 57]

@Doggius,

Про «Семигор» уже много сказали, читайте на разных форумах. Это хороший буфер, но есть недостатки, они не связаны с самим усилителем, они связаны с его ограниченным применением только для низкоомных наушников и с довольно высокой чувствительностью. С наушниками чувствительностью не менее 98dB/mW все неплохо работает, но если чувствительность будет ниже или импеданс будет выше 32 Ом, «Семигор» уже не годится, потребуется более высокое выходное напряжение, в этом и проблема. Для конкретных моделей наушников, нужно считать отдельно, оба параметра взаимосвязаны. Напряжение выдает предыдущий каскад, для «Семигора», это выход ЗК в большинстве случаев, а максимум на выходе ЗК – до 2 Vrms. Вот для наушников ТДС-15 может быть недостаточно выходного напряжения ЗК. При попытке увеличить громкость, искажения в пиках музыкального сигнала с большим динамическим диапазоном «попрут» вверх.

Буфер не усиливает напряжение, это усилитель тока, поэтому ограничением универсального применения является ЗК. Сам «Семигор» может принять до 7 Vrms, но откуда их взять? Вот именно поэтому я разрабатывал гибридный усилитель, это продолжение темы «Семигора» для устранения недостатков его не универсального применения. Так же как и у «Семигора» там нет общей ООС, спектр очень короткий, что и требовалось, а уровень искажений ниже субъективных гармоник, поэтому и «звучит». Но вот на выходе уже не 2 Vrms, а около 6 Vrms, поэтому он способен работать уже практически с любыми наушниками, в том числе и с импедансом 300 Ом.

@AntonAlipov,

Я измерял (точнее рассчитывал) косвенным методом, который в измерительной технике не используется, он не дает точного результата, поэтому я брал во внимание самые худшие рамки возможного. Результат получился соизмеримым с результатом симулятора.

[LabAT 57]

@victorvvo,

 

Все, абсолютно все разработчики опираются в первую очередь на технические, метрологические требования. Начиная с расчета усилителя, кончая его измерением. Потому что по-другому невозможно. Только потом выясняется, что усилитель «звучит» или «не звучит», уже при прослушивании. Да, бывает, что усилитель, не выделяющийся выдающимися техническими характеристиками, звучит неплохо. Причина этого сегодня тоже прекрасно изучена, это маскирующий фактор слухового аппарата человека. Если спектр искажений усилителя короткий, а его амплитуда не выходит за рамки субъективных гармоник, слух не заметит искажений усилителя.

И что, теперь будем проектировать «кривые» усилители, надеясь на то, что спектр будет укладываться в рамки субъективных гармоник? Сегодня проще сделать просто отличный усилитель без плясок с бубном вокруг. Технические характеристики гарантируют, что усилитель будет «звучать» великолепно. Сегодня в усилителях уже нет проблем с общей ООС, наоборот, она только в большей степени дает высокие качественные гарантии. Надо просто уметь этим пользоваться. Старый подход к проектированию – это прошлый век, скоро даже какой-нибудь простенький плеер будет звучать лучше, чем сегодня звучат дорогие усилители.

Даже очень дорогие кассетные деки 20-ти летней давности, сегодня звучат хуже обычного цифрового плеера, а их функциональность отличается как Земля и Небо.

[Максим_В. 81]

Я измерял (точнее рассчитывал) косвенным методом, который в измерительной технике не используется, он не дает точного результата, поэтому я брал во внимание самые худшие рамки возможного. Результат получился соизмеримым с результатом симулятора.

Насколько я понял вы выделяли продукты искажений векторным индикатором и потом пропускали полученный сигнал через спектроанализатор?

[LabAT 57]

Я измерял (точнее рассчитывал) косвенным методом, который в измерительной технике не используется, он не дает точного результата, поэтому я брал во внимание самые худшие рамки возможного. Результат получился соизмеримым с результатом симулятора.

Насколько я понял вы выделяли продукты искажений векторным индикатором и потом пропускали полученный сигнал через спектроанализатор?

Нет, просто оценивал по амплитуде гармоник в спектре сигнала на входе и на выходе, потом рассчитывал по разнице амплитуд.

Кгус^2=Кгвых^2 – Кгвх^2

Разница настолько мала, что просто принимал, что разница амплитуд равна 1dB.

[Максим_В. 81]

Не,я анализатор сделал.Так вернее.Но только удобно в инвертирующем включении мерять

[LabAT 57]

Так измеряется именно анализатором в RMAA.

[Максим_В. 81]

я спектролаб использую и самодельный активный 2т-мост и анализатор векторный.

[Максим_В. 81]

Ну вобщем могу сказать.что телефонный усилитель на базе ОПА827/ЛТ1210 успешно запустили в работу.Картинки будут позже.

[Максим_В. 81]

А звук то шикарнейший .

[Максим_В. 81]

Работа ушника на LT1210 с релейным регулятором громкости на 6омную нагрузку. Схема моя.корпус и сам телефонник Игоря

http://www.youtube.com/watch?v=If1-xXU5Qp0&feature=player_embedded

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем Максим_В.

[Максим_В. 81]

Куда все слухачи то делись?

[HeartTube 2]

Этот усилитель будет звучать лучше чем Lunch BOX HA-06?

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем HeartTube

[Jaster 634 5 Тракты]

@Максим_В., а что слушать то? Ролик на ютубе чтоли?

[dikvertin 975]

@Максим_В., Запишите с метра чтониб качественное. И минуты на 2-3. Если можно