Приветствую! Имеются 650 сенхи и ibasso d1, музыку слушаю через D1 воткнутый в usb порт компьютера, соответственно D1 работает в режиме цап\уисолк. Хотел купить Lehmann Audio Black Cube Linear USB, но, к сожалению пока не могу себе позволить. Нынешний усилок мне не очень нравится, поэтому хочется сменить. Вот подумываю взять Laconic Lunch BOX HA-06 PRO и не дорогую звуковуху E-MU 0202 ну и соединить нормальным межблочником. Будет ли такой вариант лучше нынешнего?

Как мне кажется, лучше подсобирать и купить Lehmann. То, на что Вы поменяете будет всё равно не устраивать, так конечная цель у Вас уже другая . Тем более что разница в звучании очень часто незначительна и Ваш новый солюшн загрёбет денег но не даст соответствующей отдачи.

Думаю,можно оставить в качестве цапа ibasso и купить лаконик и всё это дело соединить хорошим межблочником rca-rca через переходник.

Я тоже думаю для начала межблочник + усилитель. Пусть пока цапом будет D1...может потом с Лакоником расставаться не захочется

Не захочется расставаться, однозначно. Тем белее будет возможность сравнить одно с другим.

Не захочется расставаться, однозначно. Тем белее будет возможность сравнить одно с другим.

 

Я так понял, что Вы считаете Лаконик и Леман сравнимыми вещями?

Я просто подумываю о ламповом усилке.

Если речь о «Lehmann Audio Black Cube Linear», то при той схемотехнике которую я предполагаю, он будет, сравним с Laconic. Если что-то проще, то, наверное, уступит в звуке. Ламповый Laconic сделан по такой схеме, где уже нечего улучшать в качестве звука, только «лучше детали» или просто умощнить, но это не принципиально. У полупроводникового могут быть любые «кривые» схемотехнические решения, для упрощения разумеется, или просто инженер не нашел что-то более «правильное». Схемы таких усилителей обычно недоступны, поэтому сложно оценить даже по результатам тестов, тесты не дают всей картины работы полупроводниковых усилителей, даже спектры, всегда надо слушать и сравнивать. Кому нравится транзисторное звучание ничего не заметит, даже подчеркнет большую яркость, которая на самом деле является «динамическими» искажениями, типичным спутником таких усилителей.

Вот если «каменный» усилитель работает неотличимо на слух от Laconic, это однозначно хороший усилитель.

Скоро напишу о сравнении Грэхема с Лакоником, но скажу сразу я не разачарован в его приобретении (Лаконика), даже доволен! Тем более до этого был гибридник от MF-Лаконик гораздо музыкальнее.

Кстати В ряду Лакоников ожидается прибавление в виде топового первоклассного усилка аналога интереснейшей ламповой модели известной американской фирмы.

 

Никита! А вы почему задумались о ламповике?

 

Никита! А вы почему задумались о ламповике?

 

Да вот, все пишут, что ламповый звук сильно отличается от транзисторного. Вот я и думаю, что некоторые мои диски будут звучать с ламповым усилителем лучше.

Да вот, все пишут, что ламповый звук сильно отличается от транзисторного. Вот я и думаю, что некоторые мои диски будут звучать с ламповым усилителем лучше.

не так сильно отличается, как скажем черное и белое, а скорее как оттенки цвета. ну и предпочтения в тональном балансе играют не последнюю роль.

Все-таки буду покупать лаконик и звуковую карточку. Подскажите и желательно дайте ссылки на кабели, которыми надо соединять лаконик и зк (желательно по разумной цене). И нормальный ли вариант E-MU 0202 в принципе могу на 2-3т что-нибудь подороже взять, если будет смысл. Спасибо.