ПользовательVVK

LabAT.

большое спасибо за интересные и основательные обзоры!

Просьба большая к вам, как я понял есть у вас (или были) ТДС-5, расскажите пожалуйста о них и в частности о их интерпретации симфонической классики. Как я понимаю это копия старых изодинамов от Yamaha. Сейчас по моему выпускаются из мзодинамических наушников только Fostex T-50 RP- может это быть альтернатива AKG 601, 701или Grado? Кстати какие ваши наушники лучше справляются в целом с симфонической классикой ТДС-5 или AKG-K 601?

 

НУ ОТ СЕБЯ ТОЖ ДОБАВЛЮ ШТО ОЧ ХОРОШИЕ ОБЗОРЫ И ОЧЕНЬ ТОЛКОВЫЕ ОТВЕТЫ ТАК ДЕРЖАТЬ LabAT ))

Спасибо.

Из закрытых моделей наушников, наверное, только Audio-Technica ATH-W1000 (W5000, L3000) будут предпочтительны.

Для классической музыки есть не одна модель наушников, но все они на мой слух должны быть открытые. Модели AD1000, K601, QP400, SR325i наилучшим образом подходят, у всех очень чистое, яркое звучание на середине. Какие наушники лучше, не знаю, MB Quart QP400 и Grado SR325i звучат очень интересно, своеобразно.

Здесь про ТДС-5:

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 6&start=15

Из закрытых моделей наушников, наверное, только Audio-Technica ATH-W1000 (W5000, L3000) будут предпочтительны.

 

Полностью согласен.

АКГ 701 с классикой будут отлично справляться.Это их конёк с их яркими высокими.

я тоже согласен с тем что открытые наушники лучше для классики.

Но все динамические наушники перечисленные LabAT обладают очень яркой серединкой которая чересчур красит оцифрованные струнные и духовые (по крайней мере у меня) вот я и подумал насчет Fostex t-50RP может быть они поестественнее передают смычковые инструменты оркестра за счет изодинамической конструкции?

АКГ 701 с классикой будут отлично справляться.Это их конёк с их яркими высокими.

А хочется неяркими а естественными, неужели только STAX спасет?

АКГ 701 с классикой будут отлично справляться.Это их конёк с их яркими высокими.

А хочется неяркими а естественными, неужели только STAX спасет?

Я бы не сказал,что в них они неестественны На мой вкус в них классика звучала очень убедительно.

Стакс,кстати,тоже ярковат.

а я почемуто уверен што без нормальных низов симфоническая музыка будет звучать как на мобильном телефоне

вобще открытые однозначно лутше ) будет сцена шыре и например 30 человек оркестра не будут сидеть друг у друга на руках а будут расположатся в большом зале

вобще открытые однозначно лутше ) будет сцена шыре и например 30 человек оркестра не будут сидеть друг у друга на руках а будут расположатся в большом зале

Хорошо сказано!

Ну а насчет басов на классике-это спорный вопрос. У меня сейчас греется грэхэм сли соло с межблочником Ecosse Master reference и 501. Дискомфорта на басах я не испытываю ( в отличии от предыдущего MF x can). Динамика классная. детальность супер, но из-за этого стала слышна оцифрованность старой ремастированной классики. Скорее всего на 701 это ощущение усилится.

вобще открытые однозначно лутше ) будет сцена шыре и например 30 человек оркестра не будут сидеть друг у друга на руках а будут расположатся в большом зале

Хорошо сказано!

Ну а насчет басов на классике-это спорный вопрос. У меня сейчас греется грэхэм сли соло с межблочником Ecosse Master reference и 501. Дискомфорта на басах я не испытываю ( в отличии от предыдущего MF x can). Динамика классная. детальность супер, но из-за этого стала слышна оцифрованность старой ремастированной классики. Скорее всего на 701 это ощущение усилится.

 

О!Отпишитесь пожалуйста о Грэхеме !

Имхо,на всех ушах в такой категории будет ощущение цифры.От неё никуда не деться.Что ж поделать - живем в цифровой век.

О!Отпишитесь пожалуйста о Грэхеме !

 

Присоединяюсь к просьбе, очень интересно из первых рук узнать о нем побольше. VVK, если не секрет, где Вы его купили?

думаю можно представить насколько будет интересней слушать 701 )) http://graphs.headphone.com/graphCompar ... =0&graphID[]=39&graphID[]=555&graphID[]=549

АЧХ наушников, представленные на headphone.com сделаны на стенде «искусственная голова», то есть с макетом строения слухового канала уха, поэтому на графике множество резонансов. В реальности строение ушей у всех людей отличается, поэтому график не дает полного представления о работе только наушников, на графиках сумма АЧХ наушники – «усредненное ухо». Лучшее представление о наушниках дает обычное измерение на стенде «искусственное ухо», этот стенд не имеет ничего общего со строением самих ушей, просто так назвали. Разумеется, в этом случае, АЧХ будет обусловлена только характеристиками наушников в большей степени, и графики будут почти идентичными у разных тестеров, потому что практически идентичный стенд, сделать значительно проще.

В низкочастотном диапазоне АЧХ мало зависит от метода измерения, поэтому в этой части можно сравнить и оценить наушники достаточно хорошо.

АЧХ наушников, представленные на headphone.com сделаны на стенде «искусственная голова», то есть с макетом строения слухового канала уха, поэтому на графике множество резонансов. В реальности строение ушей у всех людей отличается, поэтому график не дает полного представления о работе только наушников, на графиках сумма АЧХ наушники – «усредненное ухо». Лучшее представление о наушниках дает обычное измерение на стенде «искусственное ухо», этот стенд не имеет ничего общего со строением самих ушей, просто так назвали. Разумеется, в этом случае, АЧХ будет обусловлена только характеристиками наушников в большей степени, и графики будут почти идентичными у разных тестеров, потому что практически идентичный стенд, сделать значительно проще.

В низкочастотном диапазоне АЧХ мало зависит от метода измерения, поэтому в этой части можно сравнить и оценить наушники достаточно хорошо.

 

Мы как раз разрабатываем собственный стенд для измерения АЧХ. Как только будут фотки стенда, выложу обязательно. Так же интересны различные технические особенности стенда, которые надо заложить... Если есть идеи, будем рады услышать.

 

Насчет наушников для симфонической музыки. Тут очень сложно советовать, ибо симфоническая музыка очень разнообразна, там огромное кол-во различных инструментов. Лучший вариант, это послушать несколько моделей в одном месте, на одной аппаратуре. А заочно выбрать наушники идеально подходящие именно Вам, очень сложно и напоминает больше лотерею, как повезет.

Купил в зените хай-фай, случайно получилось. ждал еще пока от поставщика привезут. Пока грею и заодно пробую разные провода (беру на прослушку) уж очень они здорово влияют на звучание с грэхамом. Прикупил также здесь на форуме Denon d2000- для электроники-здесь уже определился с кабелем старый оставил. Вот пост о их эвучании с грэхамом http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1423

Добавлю что с хорошим медным проводом чувствуется большой потенциал Denon в тяж. мет. (сам не люблю его давно

Что касается классики тут ищу наиболее лучшее сочетание соло+кабель с 501, так как решил брать 601 или 701, а они схожи по характеру звучания с 501. Обязательно отпишусь о грэхеме когда определюсь с кабелем и наушниками для классики.

ViP-вы абсолютно правы насчет оцифрованности звука на классике она вылезает первой на грэхеме с нейтральным кабелем и 501.

Doctorhead! обязательно приеду к вам выбирать уши со своим усилком!

вот что значит психоакустика

После того как отдал топовый ecosse master reference (скрепя сердце-потрясающий кабель слышно всё, очень музыкальный но при этом сверх детальный, что как я понял довольно быстро утомляет, ели бы я еще слушал винил... да и 12000 за кабель....) я решил послушать классику со старым кабелем Black Rhodium Simfony перед тем как подключать очередного претендента (van der hul) и о чудо! искажения никелевого проводника которые раньше мешали слушать симф.музыку (типа струнные не те, трубы фонят и т.д.) уже не раздражали, осталось наслаждение музыкой (а кабель очень тёплый. музыкальный). не смотря на что после ecosse звучание казалось замыленным, но увлекательным!

Усилок правда ещё греется, но все равно психоакустический эффект на лицо. вернее в ухоголовной системе

 

P.S. Теперь я уверен что для классики и живого джаза приобрету 601 или 701. только с проводочками немножко поиграюсь

VVK

а можеш сначала купить 701 а потом с кабелем играться просто может када на 701 будет низ получше то ето компенсирует сверх детальность и ушы вобще будут раскрыты полностью )

Ты как всегда прав!

наверное так и сделаю, возьму 701- под них и буду подбирать кабель, только погрею ещё немного усилок. хочется все-таки на нем послушать в докторхеде.

ну еше надо учесть прогрев усилка не в обвшем а при каждом включении у меня 30-60мин разогрев дето часик два играет а потом все начинает сильно смягчать и тяж не идет ( хочю схемку както доработать )

кстати а с каким источником слушаешь?

Источник-проигрыватель QUAD 99 CD-S

А насчет прогрева также и у меня (30-60 мин). усилитель правда пока все время улучшается в звуке

Мои музыкальные предпочтения - всё, что для верхней части тела: от духовной хоровой музыки, Малера и Шнитке, до Нино Рота и т.п.

Долго искал наушники, передающие тончайшие нюансы исполнения и обладающие эффектом эмоционального вовлечения в прослушивание.

В течение длительного времени прошел целый ряд Sony, Koss, AKG, Sennheiser (которые превратились в коллекцию артефактов ), но только про W5000 могу сказать, что в них я слышу МУЗЫКУ, а не набор звуков или акустических сигналов. Кроме того, прослушивание в них не утомляет, даже после 3-4 часов непрерывного "сидения" (очень достойный конструктив и "правильный" бас).

 

P.S. Настоятельно рекомендую тем, кому позволяют средства.

А какой у вас источник и усилитель?

А какой у вас источник и усилитель?

Marantz SA-15S1 (пришёл на смену Marantz CD67 SE). Телефонного усилителя пока нет.

А какой у вас источник и усилитель?

Marantz SA-15S1 (пришёл на смену Marantz CD67 SE). Телефонного усилителя пока нет.

А какой планируете? Ваши источник и наушники обязывают

Какое интересно звучание по характеру к вашего марантца мягкое теплое или ближе к мягкому прохладному (может конечно ошибаюсь насчет мягкости), есть ли у него балансный выход, что больше на нем нравится:опера (голос). оркестр (камерный. большой). В симф. музыке что более естественно и в чем проблемы (металлизированность-цифровая грязь): струнные. духовые, рояль? Все перечисленное конечно с 5000.

А какой планируете? Ваши источник и наушники обязывают

Какое интересно звучание по характеру к вашего марантца мягкое теплое или ближе к мягкому прохладному (может конечно ошибаюсь насчет мягкости), есть ли у него балансный выход, что больше на нем нравится:опера (голос). оркестр (камерный. большой). В симф. музыке что более естественно и в чем проблемы (металлизированность-цифровая грязь): струнные. духовые, рояль? Все перечисленное конечно с 5000.

"Ну ты, барин и задачи ставишь..."

Честно говоря, никогда не пытался разъять МУЗЫКУ на части. Пожалуй, внимательно послушаю ещё, прежде чем отвечать.

По выходам: цифровые - 1 оптический + 1 коаксиальный; аналоговый.

По усилителю: буду брать тот, который понравится, т.е. самый музыкальный из самых привлекательных.