Axelvox HD242

 

Купил сие наушники по очень интересной цене стоили они 1600 и у меня был волшебный купон на 500р вышли наушники в 1100р, давайте посмотрим что я за зверя купил???

 

 

Характеристики

Тип- полуоткрытый

Драйвер-50мл

Частотная характеристика 10-30000Гц

Чувствительность-98Дб

Максимальная мощность 300мВТ

Максимальный импеданс-56Ом

Вес без кабеля -222 грамма(магические двойки =)) )

Длинна провода- два провода длинной на 1 и на 3 метра(можно объеденить)

Джек 3.5

 

Комплект поставки

Наушники, чехол переноска(кстати удобная), два провода длинно на 1 и на 3 метра, переходник на 6.3 джек

 

 

Упаковка

Прозрачная коробка в которой находится коробка меньшего размера, с одной стороны торчит 1 наушник, внутри коробки весь комплект поставки

Сама коробка интересна в том что все надписи на коробке на нормальном русском языке, даже названия фирмы(Аксельвокс =) ), в целом все очень не плохо смотрится хорошо и приятно, гармоничная раскраска в белый и синий с приятной ракушкой(которая к тому же так сильно напоминает мембрану наушников), смотрится очень хорошо.

 

В целом тут твердая 5(учитывая цену товара)

 

Материалы, качество изготовления

Чашки пластик, оголовье метал, подушечки для головы резина, подушечки на металлических прутьях регулируются вверх вниз, амбушюры кожзам(низкого качества), глубина средняя, подкладка под амбушюры поролон сверху ткань

В целом ни чего не скрепит не болтается, все надежно и качественно, другие амбушуры и будет твердая пятерка, а так 4.

 

Удобство

Конструктив напоминает продукцию AT, но лишь напоминает, все дело в том что АТ сидят до безумия легко и удобно, расплатой за это нестабильность посадки(наушники легко падают, здесь ситуация обратная наушники сидят крепко, но весьма ощутимы на голове, продукцию AT я вопше не чувствую на голове), но в целом немного разогнув оголовье и откинув подушечки на максимальную длину я добился удобной посадки.

Самый большой минус амбущуры они жмут(глубина мала, кож-зам и набивка жестковатые)

 

 

Отдельно отметим способ присоединения кабеля на мой взгляд самый удобный, можно подцепить кабель совершенно любой длины.

 

Удобство-3

 

 

Звук

Оборудование E-mu 0404 USB

Cowon C2

Sansa Clip+

Конкуренты

Sennheiser HD558

Audio-Technica ath-m50

Earsonics SM3

 

Музыка разное от классики до рока(исключение попса и реп)

 

В целом звучание наушников можно охарактеризовать как мониторное, баса без перебора, ровная не мутная середина и всплеск на ВЧ, отличительной данных наушников можно отметить что при том что подача звука мониторная не значит что они скучные, наушники дают драйв на тяжелых жанрах ровно столько сколько нужно(ну это мое мнение)

 

Подробно

 

НЧ

Глубокие и быстрые , кол-ва на мой взгляд почти идеал, их ровно в меру, хватает для рока и для транса(про акустические жанры я и подавно молчу=) , плохо играет D&B из за высоких, очень сильно бьют по голове

 

Середина

Ровная и приятная, хорошая подача

 

ВЧ

Вот тут начинаются проблемы, дело не даже в их кол-ве, а то на сколько они зараза резкие, сильный эффект песочка особенно заметно на тарелках, они просто рассыпаются и вместо хорошего вздрагивания слышно лишь как они цыкают, это самое слабое место наушников, они их и портят

 

Сцена- узкая и зажатая, объема почти нет, но она больше чем в AM-50, но в м50 они более структурная, в них(м50) лучше ощущалось лево-право-центр

 

Сравнение HD558

Ну первое 558 гораздо удобнее по посадке, второе у них нет резкого верха(хотя ВЧ у 558 больше но они не надоедают), НЧ у 558 меньше, но проработаны они более качественно.

HD558 хорошо умеют вовлекать в прослушивание особенно на трансе они прямо таки уносят тебя в страну прекрасного и красивого, сцена у HD558 имеет гораздо больший объем и она действительно объемна. В целом HD558 лучше будут

 

Ath-m50

Вопше разные наушники, м50 гораздо более мутные, но подача очень тяжеловесная электронщина и тяжелый рок играют прямо таки от души, мне больше нравятся в м50 высокие-тарелки звучат очень хорошо, женский вокал(особенно на трансе) заставляет восхишатся, НО м50 гораздо мутнее чем HD242

 

SM3

3х драйверные затычки, очень популярные в данное время многие называют их лучшими из арматуры

НЧ в см3 больше, но проблемная середина, а точнее 2 диапазона это 4000 и 11000Гц(видно где происходит стык драйверов) сильно провалены, и из за этого они глухи(правится эквалайзером), ВЧ тут просто лучше они и не резкие и не сыпаться

 

Наушники легко раскачались как от плеера так и от карты, на мой слух источник для этих наушников не очень важен, хорошо отыграли и от плеера и от звуковой карты

Заключение

Наушники стоят примерно 1500р, за эти деньги я не знаю даже близко наушников с такой комплектацией, качеством изготовления и темболее звуком, но если смотреть в сторону наушников ценой до 5000р, то более качественную альтернативу им найти не проблема.

В целом согласен.Но так звучат только стоковые аксели.

А вы попробуйте их переделать как я сказал.Пожалуйста,мне интересно ваше мнение.

Уверяю вас хуже звук точно не будет.

как же они на Буншу нашего похожи...

 

Наушники стоят примерно 1500р, за эти деньги я не знаю даже близко наушников с такой комплектацией, качеством изготовления

 

вонючие амбушуры не есть качество)

 

другое интересно - когда они пропадут из продажи? китаезы хоть и режут цену, но блин они же как-то должны сливать и другие наушники..

Амбушуры воняли первые 2 часа затем норм

затем привык)

Не не я вот шас сидел нюхал =))

Обзор классный, разве что немного русский хромает, но все равно очень классно. Уже хочу эти уши, но понимаю, что у меня есть, конечно же, намного лучшее и более портативное решение))

Ну ты прямо влюблен в свои кирамики =)

Вы переделать их попробуйте или нет ?

Хороший обзор, спасибо. Я даже не знал, что такие есть. Тем-более, что за такую цену их можно сравнивать с М50...

Вот тут начинаются проблемы, дело не даже в их кол-ве, а то на сколько они зараза резкие, сильный эффект песочка особенно заметно на тарелках, они просто рассыпаются и вместо хорошего вздрагивания слышно лишь как они цыкают, это самое слабое место наушников, они их и портят

 

надо вч-фильры придумать. наличие песочка отбивают охоту покупать сразу же

попробую

tarr12

у меня с ними любовь на всю жизнь. И ее могут разлучить только моденные Олдскулы) НУ а Аксели судя по всему реально интересная модель, даже оп комплектации очень-очень для таких денег.

Мод поставил резкость ушла, песок отсался, низы начали гудеть

Если песок есть, то скорее всего привет акустическому оформлению, передемпфированы по идее, отсюда же и резкость. Но тут опять же будет упираться многое в бас, так как если демпфирование уменьшить, то бас подгуживать будет.

В целом согласен.Но так звучат только стоковые аксели.

А вы попробуйте их переделать как я сказал.Пожалуйста,мне интересно ваше мнение.

Уверяю вас хуже звук точно не будет.

 

А где сказал? Можно ссылку, почитать интересно