HD 280 PRO = Pokerface?

[ant 67]

other

Вы по ссылкам моим сходили или вам и так хорошо? Ещё раз обратите внимание на это http://www.independentrecording.net/irn ... isplay.htm

Там как раз и про голоса (не те, что вам сейчас мерещатся) и про диапазон основных инструментов с обертонами, учтите.

[other 4]

если есть возможность,вырежи на каждом инструменте аккурат по красным линиям на таблице я даже знаю что выйдет. а желтые линии там просто так?

по ним хорошо видно где заканчивается бас любого инструмента

какие ко мне вопросы? и уточнения

дисскусия началась по поводу баса в так называемой даб степ музыке, про наушники говорить что у них с басом я и не стал бы ,так как в моих понятиях бас несколько шире и разнообразнее чем в ваших. я бы мог сказать что у них на низких беда.

как вы меня уже устали ,самое смешное то что вы начитались литературы,а на практике не имеете понятия даже как это выглядит

[ant 67]

other

Блин, вы читать умеете!? Там справа, как наведёшь курсор на любую точку диапазона любого инструмента, появляется комментарий подробный! Где основной тембр (тело звука), где обертона и т.д.

[other 4]

у меня на мобиле курсор извините отсутствует я как бы на работе нахожусь ,в отличии от некоторых.

и работа моя не состоит в сидении за компом.

[other 4]

мне все эти графики на уй не упали я за несколько лет насмотрелся на них вдоволь, могу только сказать что если все по ним сделать,то получится полная каша.сухой звук и отсутствие вообще всего

есть много нюансов,которых на них нет. они лишь нужны для 'представления' что и где должно лежать

думаю тема себя исчерпала. мое мнение вам не изменить, ваше я тоже не подорву. мы говорим немного о разных вещах- вы на местах зрителей, а я стою за кулисами.

 

кстати,я тут вчера тему создавал по поводу фубара,там есть скрин с моим рабочим столом. на нем лежат те таблицы, которые ты мне дал. ток получше . вот кое что из них

 

по ним же основа баса 800-1000,1000-5000 присутствие. основы вокала нет, есть ясность,четкость и шипение это 6кгц

в примечании

все значения таблицы условны,потому что каждый инструмент звучит по разному и разные условия записи и сведения. что бы понять все тонкости эквализации инструментов,необходим практический опыт.

авроры таблиц Д. Гибсон и 'ссылка'

кому че не ясно, будет доступ к интернету стационарному ,выложу таблицы.

[metavoid 3]

Тред превратился просто в восхитительный.

 

[other 4]

предпоследнее мое читай.

 

я бы сразился с вами в интеллектуальной дуэли, но как я вижу вы без оружия

[Dave-M 0]

по ним же основа баса 800-1000

Это неизлечимо С каких пор высота бабьего верещания стала басовой основой?))

Основа всегда соответствует ноте.

[Berg 0]

мне все эти графики на уй не упали я за несколько лет насмотрелся на них вдоволь, могу только сказать что если все по ним сделать,то получится полная каша.сухой звук и отсутствие вообще всего

есть много нюансов,которых на них нет. они лишь нужны для 'представления' что и где должно лежать

думаю тема себя исчерпала. мое мнение вам не изменить, ваше я тоже не подорву. мы говорим немного о разных вещах- вы на местах зрителей, а я стою за кулисами.

 

кстати,я тут вчера тему создавал по поводу фубара,там есть скрин с моим рабочим столом. на нем лежат те таблицы, которые ты мне дал. ток получше . вот кое что из них

 

по ним же основа баса 800-1000,1000-5000 присутствие. основы вокала нет, есть ясность,четкость и шипение это 6кгц

в примечании

все значения таблицы условны,потому что каждый инструмент звучит по разному и разные условия записи и сведения. что бы понять все тонкости эквализации инструментов,необходим практический опыт.

авроры таблиц Д. Гибсон и 'ссылка'

кому че не ясно, будет доступ к интернету стационарному ,выложу таблицы.

Это просто ад Где в этой таблице написано, что основа баса это 800-1000? Вы не знаете разницы между звуком инструмента и частотами. Как вам уже тут и написали, любой звук составной. Не стоит выдавать свои формулировки за истины.

[Dave-M 0]

Ау, модеры))) Уберите это все

[other 4]

мимо

[Ptirodaktill 457]

Не кормите троля)

[other 4]

пф,так не интересно, позволю себе начать, или закончить.

Не кормите троля)

Тролль пишется с двумя Л

"Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой.

Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым."

 

таблицы в подарок

и пример баса у которого основа в 800-1000hz

ihc4kNUQfEE

Tablitsy_ekvalizatsi.pdf

[Dave-M 0]

Бас - не инструмент. Бас - диапазон частот. В килогерце ему делать нечего, тк это частота бабского вопля.

Вымог, иди учись

[other 4]

так я и говорил о инструменте, и о его вариантах

[ant 67]

так я и говорил о инструменте, и о его вариантах

Чтоб тебя понимать начали - научись говорить по-человечески! Чему тут улыбаться!?

[other 4]

тут вроде большинство умных людей, раз шарят в звуке так и поймут этот жаргон) но оказалось иначе, сорри кэп) не расчитал

[Dave-M 0]

раз шарят в звуке так и поймут этот жаргон)

Никто не обязан понимать жаргоны. Всему этому есть нормальные названия. Говоря о инструменте, логичнее называть его по названию, а не обобщенному "бас", хотя бы потому, что выходя за рамки басовых частот, он перестает быть таковым по определению. Снова же, и инструментов кучи, и никто не должен их все знать даже поверхностно.

И снова же, говоря о отработке баса наушниками, не стоит подразумевать неведомый инструмент, а не частоту. Кэп.

[other 4]

ну я сразу сказал что обработка баса в наушниках это секс в гамаке стоя, можешь даже найти это в истории. Я в принципе и говорил "дабстеповский бас" с самого начала, это помоему самое понятное обьяснение синта, нежели риз или пила)