-
Публикаций
31 -
Баллов
270 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
3 Без репутацииИнформация о stat100
-
Звание
Новичок
-
Почему же? Мне посоветовали 35-е. Я написал: Спасибо большое. Послушаю 35-е ради интереса. Но зима на носу, а я люблю знаете ли в шапке ходить зимой, не моё это: морозить голову ))) То есть я имел ввиду, что из интереса 35-е конечно послушаю, но покупать их не буду из-за того, что они накладные и несовместимы в зимнее время с ношением шапки. Тогда как QC 20 из-за своего форм-фактора позволяют ношение с шапкой без ущерба для комфорта. О "ненакладных маленьких незатычках" я ничего не писал - это Вы @Tess, сами придумали, или неверно истолковали.
- 17 ответов
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Полностью с Вами согласен! Ох, чувствую придётся за bose идти в магазин... Нет похоже аналогов по соотношению удобства -разумности-качества...
- 17 ответов
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Слушайте, @rusw, Вы уж определитесь, можно беспроводным наушникам "жить" или они должны умереть )) А то как-то непоследовательно получается! Сперва вы ругаете изо-всех сил, всё беспроводное, а затем поддерживаете @Volonter, и соглашаетесь, что 35-е это хороший вариант! Складывается ощущение, что Вы их не слушали, тогда как я просил в первом посте и в седьмом ещё раз просил поделиться опытом именно практического использования. Вы, уж извините, но теория мне как-то не интересна... Давайте я, чтобы не было путаницы сделаю по моделям Bose QuietComfort (это те, что с шумодавом) перечисление всех моделей: Итак: QuietComfort 20 - это проводные вкладыши QuietComfort 25 - это проводные накладные QuietComfort 30 - это беспроводные вкладыши QuietComfort 35 - это беспроводные накладные При этом у беспроводных отличается только цвет, у проводных есть версии для Android и для iOS, так как управление разное. Вот по этому пункту как раз и можно согласиться - в смартфонах обычно самые плохонькие программные эквалайзеры которые прилично портят звук (в большинстве случаев с которыми сам имел дело, так глухим нужно быть чтобы этого не услышать - при сравнении со звуком с полностью отключенным эквалайзером на том же смарте ес-но), а вот в некоторых плеерах они могут быть относительно приличными и поганить звук не так сильно, потому "даже" тут смотрится несколько странновато для меня лично. ; ) Ну давайте ещё раз не уходить от темы - ну какая разница, какой у меня смартфон, какой в нём установлен эквалайзер, и насколько я глух! Ну какая разница? Ну нравилось мне при использовании bose QC 20 приподнять немножечко верхА - не вижу в этом вообще проблемы. Я же никого этим не обижаю! Это же только мне слышно ))) Или нет? Я уже сомневаюсь...
- 17 ответов
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Спасибо большое. Послушаю 35-е ради интереса. Но зима на носу, а я люблю знаете ли в шапке ходить зимой, не моё это: морозить голову ))) Ну и далее со всеми вытекающими... Большие наушники это всё-таки для дома. А дома у меня есть пара хороших моделей.
- 17 ответов
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Я пожалуй ещё раз попрошу извинения, но я прошу тех, кто имел опыт практического использования назвать конкретные модели, не "любые проводные например", а хотя бы названия и марки. Итак, что важно: 1. Мне не нужен эталонный звук (давайте будем считать, что я ничего в этом не смыслю - так всем будет легче!). Звук должен быть просто приличным, с хорошим запасом по басу, не более. 2. Мне важно удобство: вес, удобство ношения, я не хочу ничего пихать в ушной канал, мне это доставляет дискомфорт, обязательно наличие гарнитуры (пропустить важный звонок я не имею права). 3. Шумодав!!! обязательно, так как в метрополитен очень шумно, а другого времени, чтобы послушать музыку и посмотреть кино у меня нет! И коллеги, давайте уважать чужое мнение, не ругайтесь! Мы все разные и поэтому по-разному слышим. Я с арматурами наигрался, больше не хочу. Бас "не мой". Мне нравится больше обычный динамик - видимо в силу возраста не могу менять привычки!
- 17 ответов
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Вот сразу видно @rusw - человек профессионал! Не разобрался, не прочитал внимательно, пришёл - всем ввалил! Мне посоветовал проводные наушники (коими и были посеянные мной), сменить на проводные! Запретил использовать эквалайзер даже в смартфоне... А главное классно пововетовал: "любые проводные например"!!! СПАСИБИЩЕ ТЕБЕ ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК!
- 17 ответов
-
- 1
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Уважаемые любители наушников. Случилось так, что я потерял (выпали из кармана в самолёте - поиски и обращения в аэрофлот не помогли) любимые наушники Bose quietcomfort 20. Они несколько лет служили мне верой и правдой. Не смотря на значительный ценник, они нравились мне по нескольким причинам: 1. ОЧЕНЬ УДОБНЫЕ В НОШЕНИИ. У меня очень маленькие ушные каналы и поэтому мне сложно подобрать "затычки". А их конструкция с силиконовыми крючками позволяла быть динамику как бы снаружи, не забуриваясь в ушной канал. 2. Малый вес и размер. Не хочу большие. 3. Возможность ответить на телефонный вызов, и не пропустить важный звонок. 4. ОТМЕННЫЙ шумодав! Езжу в метро по 2,5 часа в день и мне это важно. 5. Приличное качество звука, не смотря на схему активного шумоподавления. Звук у них с некоторым уклоном в сторону басов. Что требовало коррекции эквалайзером. Но разогнать верха, проще, чем раскачать басы. Поэтому тут я смирился и просто задирал верхушку. Не беда! Всё равно это дорожный вариант, работающий от смартфона. Теперь вопрос. Может быть кто-то знает, какие возможны альтернативы. Ведь время не стоит на месте - может быть появились за то время, пока я носил bose что-то новое? Какие есть варианты с тем же набором потребительских свойств, что я перечислил? Хотелось бы услышать опыт других людей перед тем, как куплю новые наушники. Заранее спасибо.
- 17 ответов
-
- 1
-
- bose
- шумопонижение
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
По порядку - на новый комп поставили тот же ЦАП (или что так у Вас, конвертер), если ДА, зайдите на сайт этой антилопы и посмотрите, может просто дров под новую ось нет (так было например с Chord и новым Мавриком) Спасибо, ТОВАРИЩ!!! Помогло! Может ещё кому-то поможет, публикую, что сделал. Залез на сайт antelopeaudio.com - там есть раздел с поддержкой, скачал ИХ панель управления ИХНИМИ цапами для МАК ОСи. В панели управления на любом месте правой кнопкой мыши кликаем, там Options и в открывшемся окне есть возможность переключиться с USB Class 1.0 FS на USB Class 1.0 HS Переключился и ОБА - в настройках Аудио-МИДИ появились вожделенные частоты вплоть до 192. И Аудирвана тут же зацепила нужную частоту. Прошу прощения, что вмешался в религиозные споры, более не смею беспокоить.
-
Товарищи, вопрос по MAC OS (10.9). Прошу прощения, если офф-топ, но замучился. Может кто-нибудь сталкивался. У меня был старый комп (macbook Air + OS 10.6) - там USB Audio работал до 24/192, поставил новый комп (Air этого года новый OS 10.9)- подключаю свой ЦАП (Antelope Silver) - показывает 24/96 и досвидос!!! В системной утилите (Настройка Audio-Midi), там где раньше в списке было 44,48,88,96,176,192 - каким-то образом осталось только до 96!!! Гуглил что есть мочи, не могу найти решение. Это соответствует по всем описаниям USB-Audio Class 1 Но везде написано, что аппаратно МАК поддерживает до УСБ аудио класс 2 то есть до 24/192. И старый комп именно так и работал. Если кто-то знает, как заставить работать USB на маке в режиме 24/192 - буду благодарен за любую информацию.
-
Да, я читал ваш пост о сравнении плееров. И Жривер ставил, пробовал. Но тут надо всё сравнивать в СОВОКУПНОСТИ. Я допускаю, что на вашем тракте ЖРивер будет лучше, но на МОЁМ (по уровню разрешения - мой тракт будет похуже) аудирвана раскрылась просто лучше. --- Я аудирвану не покупал, если чё ;-)
- 244 ответа
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Коллеги, я свои 5 коп. добавлю. Файндер по-моему глубокому мнению, САМ не играет. Это Quick Look играет. Да, это часть ядра оси, возможность предварительного просмотра содержимого файла без открытия. Вот в википедии про это написано http://ru.wikipedia.org/wiki/Quick_Look Но как-то странно звучит: "Файндер - играет!" - согласитесь! Давайте уж тогда будем говорить корректно - "Quick Look играет". Ещё там можно кнопочку вывести в панельку, чтоб пробел не жать - это на случай если клавы под рукой нет, а мышь есть Вот так: Я прочтя, что народ экспериментируя, дошёл до того, что стали слушать через Квик-Лук тоже решил попробовать. Попробовал. Не пошло. Сейчас мой выбор - это аудирвана. Я разобрался с тонкостями настроек. Их там действительно тьма. И действительно есть о чём подумать и что покрутить. Но сейчас для моего тракта - я не использую другой плеер. Может быть это связано с моим ЦАПОМ, который любит ап-семплинг и он лучшим образом сочетается с аудирваной. А может это связано с тем, что аудирвана хорошо делает апсемплинг по технологии iZotope - эта технология профессиональная и признана де-факто стандартом в области апсемплинга. Но аудирвана-зараза и без ап-семплинга переигрывает все остальные плеера на мой вкус. И сразу, ребята - это не догма - это просто моё мнение! Раз уж я начал эту ветку, то хотел бы по истечении некоторого времени поделиться своими мыслями. Всем хорошего дня!
- 244 ответа
-
- 1
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Игорь, а не планируете ли вы выпустить версию плеера под МАК? Вообще, как вы считаете, насколько сложно портировать код под другую операционную систему?
-
Плеер очень нравится по звуку, прямо даже на Фубар не охота возвращаться, однако возникла проблема. Который день бьюсь, никак не получается решить. Плеер отказывается играть Flac 24-96. Пишет Can't Play File. 16-44 играет. Использую Kernel Stream в связке c NuForce uDac2. Win 7. При этом Foobar на том же Kernel Stream играет те же самые файлы на ура. Подскажите, что делать, если у кого-то что-то подобное было. === Вот только стоило написать на на форум, как сам решил! )) Помогли специализированные сборки из папки Extra - АВТОРУ РЕСПЕКТИЩЕ!
-
Я VLC пользуюсь, но только для ВИДЕО. Я так и не разобрался, как его заставить играть аудио на определённую карту. Он использует аудиокарту, котрая в мак-оси выбрана по умолчанию. А это мне не подходит. Не люблю, когда слушаю музыку, чтоб какая-нибудь аська или скайп - "Ты-ДЫНЧ!!!" - обломище! А выключить всё и слушать только музыку тоже не всегда удобно. Иногда приходится чем-то ещё заниматься, а музычка играет. И кстати, в отпуске тоже иногда с женой слушаем музыку где-нибудь в дороге или на пляже: Ей Vox и встроенная карта мак-бука, мне cog (ну теперь Decibel) и Nuforce - очень удобно. Разные карты, разные треки, разная громкость, разные наушники. С VLC так не выйдет.
- 244 ответа
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Товарищи, спасибо за наводки. Я уже опробовал Decibel. Очень понравился. Он лучше cog. А вот JRiver под Mac мне не понравился. Decibel звучит лучше. Но это исключительно мое мнение. Кому-то может показаться по другому.
- 244 ответа
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом: