Перейти к содержанию

aurian_jan23.jpg

Авторизация  

Monster Audio HIFI-E.T MA8 / vs / FIIO X5


Описание

Сравнение плееров Monster Audio HIFI-E.T MA8 с FIIO X5

Большое спасибо форумчанину «cleg» за предоставленную мне возможность послушать FIIO X5 и сравнить его с моим Monster Audio HIFI-E.T MA8 !

Массогабаритные характеристики: хотя FIIO X5 значительно тоньше и на 105 гр. легче, чем MA-8, назвать его по-настоящему портативным у меня язык не поворачивается.

Удобство управления: у каждого из плееров свои особенности и недостатки в управлении, которое нельзя назвать интуитивным. В целом, управление FIIO X5 мне понравилось больше. Встроенный софтовый плеер в FIIO X5 обладает многими возможностями, которых мне не хватает в MA-8.

Возможность перепрошивки и техническая поддержка: я не встречал новых версий прошивки для своего МА-8, но обновление прошивки у FIIO X5 до версии 2.0 добавило ему возможность воспроизведения файлов DSD-64 с расширением: dff и dsf. Образы SACD дисков с расширением ISO, а также DSD-128 этот плеер не воспроизводит. На сайте производителя появилась инструкция для FIIO X5 на английском, что не может не радовать!

Разъём для подзарядки: наличие сдвоенного аккумулятора у МА-8 приводит к необходимости таскать за собой с работы домой специфическое и габаритное зарядное устройство. После этого очень удобной для меня стала возможность заряжать FIIO X5 через кабель от мобильного телефона с разъёмом Micro-USB.

Качество звука: я воспроизводил на плеерах файлы с разрешением до 16 bit / 48 Khz (файлы с более высоким разрешением MA-8 не воспроизводит). Также у меня в коллекции есть около 30 CDRIP-ов с разрешением 16 bit / 44,1 Khz. Эти рипы звучат на MA-8 намного более интересно, детально, эмоционально вовлекающе, чем на FIIO X5. Основную же часть моей коллекции составляют hires в высоком разрешении вплоть до 24 bit / 192 Khz. Поэтому кому-то гораздо удобнее будет слушать hires без даунсэмплинга на FIIO X5. Также, лично для меня, очень большой прирост в качестве звучания даёт воспроизведение на FIIO X5 файлов в формате DSD-64.

Усиление: встроенный в MA-8 усилитель даёт возможность раскачать очень тугую накладную изодинамику ТДС-7 и ТДС-15, причём с запасом по громкости. К сожалению, FIIO X5 с такой задачей не справился. С моими внутриканальними наушниками HIFIMAN RE-272 оба плеера спелись замечательно!

Дополнительные опции: в роли внешней звуковой карты мой MA-8 мне понравился гораздо больше, чем FIIO X5. Хотя это можно списать на лучшую адаптацию к его звучанию.

FIIO X5 очень хорош в качестве транспорта! Я подключил его через коаксиальный выход к своему Майтеку. Результатом очень доволен, особенно при воспроизведении DSD! Сигнал, получаемый с линейного выхода плеера не идёт ни в какое сравнение с цифровым потоком по коаксиальному выходу. Всем желающм испытать сабж в качестве транспорта надо учесть, что для соендинения с ЦАП-ом нужно использовать кабель с разъёмами: Jack 3,5 – RCA.

Выводы: если перед Вами стоит выбор в приобретении сравниваемых мной плееров, то по соввокупности качеств и с учётом стоимости, однозначно следует приобретать FIIO X5, который на 170 дол. дешевле. Но если Вы являетесь счастливым обладателем МА-8 и смирились с его недостатками, то менять его на FIIO X5 я не советую.

Жду не дождусь, когда у Эры в Харькове появится сэмпл плеера QLS QA-360. Очень интересно было бы столкнуть лоб в лоб эти два плеера + IBASSO DX90 ! Я куплю тот, который проявит себя лучше всех в качестве файлового цифрового транспорта.



Рекомендуемые комментарии

Странно, по звуку признаете что МА8 лучше, причем и как плеер и как USB карта, а советуете в итоге X5. :)

Неужели так сильно бьет по репутации магические маркетологические вещи типа high resоlution /DSD/dff etc, что вы готовы закрыть глаза на очевидное превосходство в непосредственно, качестве?

Если говорить о чисто транспорте, то можно взять и X3, и сэкономить еще денег, и прилично.

 

Единственный существенный неоспоримый недостаток MA8 - массогабариты, и тут никуда не попрешь. Но именно этим, а также необходимостью спец-зарядки и обуславливается обьективное качественное превосходство:

"..звучат на MA-8 намного более интересно, детально, эмоционально вовлекающе"

и то, что:

"...встроенный в MA-8 усилитель даёт возможность раскачать очень тугую накладную изодинамику ТДС-7 и ТДС-15, причём с запасом по громкости..."

 

Пока что к носу Ивана Ивановича, усы Ивана Никифоровича никто не присобачил. Выбор между портативностью и качеством как был, так и остается открытым.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего странного. Я советовал Х5 по совокупности качеств и достоинств. Было бы странно, если бы я написал о преимуществах Х5 в каждой из категорий, а посоветовал бы к приобретению МА-8. Существенная разница в цене расставила все точки над "і".

Если бы у МА-8 был цифровой выход, я бы его не продавал вообще. Я с ним свыкся за полгода и полюбил его звучание!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы бы не могли по подробнее описать звуковую разницу (если хотите в личку)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.