LongPlay
-
Публикаций
538 -
Баллов
111 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные LongPlay
-
-
Совершенно верно! Вот один мой знакомый, когда едет на охоту, ружье и смартфон вообще дома оставляет-что бы не потерять. Зато берет два ящика водки и при этом ни разу не заблудился, правда когда возвращается в пятницу-считает, что на дворе еще вторник.
-
Значит Маньчжурия воевала на стороне USA во Второй мировой
Жирно жили маньчжурцы-конверты пластинок из натуральной кожи имели, а наши робята радовались тогда самопошивным тапочкам из транспортерной ленты 
-
Лично мне нравятся загружаемые карты от Яндекса. И я вообще не понимаю шума.Яндекс в Австралии не котируется. Поэтому шум. Там.
-
Вот тоже не пойму, зачем "пространственный звук" для старого эстрадного вокала. Но дело хозяйское, конечно.Я скорее слушатель - у меня есть трофейный ***** Columbia и несколько ящичков с пластинками. Впечатления - незабываемые.
Американский трофейный ***** Columbia? Потрясающе
! И когда произошла победная война с USA, на которой были взяты столь шикарные трофеи..... 
-
Long Play -виниловая грампластинка на 33 об. с микрозаписью. Появились в начале 50-х, к шеллачным пластинкам на 78 об. не имеют никакого отношения, так сами являются следующей после них технической ступенью в развитии механической записи.
...
Примерно тогда же глава американского семейства c фамилией Grado
...
И каким образом эта простыня относится к SP?
В общем, резюмирую. Гнаться за пространством на записях ...
бессмысленно. Главное требование к наушникам - качество передачи вокала.
У меня в коллекции немалое количество монозаписей 50-х годов, на которых прекрасно слышно пространство студии, зачастую на порядок лучше, чем на современной попсе. А вокала там нет-потому что это инструментальный джаз
-
Разницы в пространственном звучании указанных записей в открытых, полуоткрытых и закрытых наушниках не слышу и не слышал.Можете дать ссылочку в инете на описание, что такое "Standard Play" в отношении пластинок на 78 оборотов? Что-то мой гугл никак такого не может найти.
Так это из названия понятно: сопоставьте с "Long Play". Standard Play, сокращённо SP, она и есть пластинка на 78 об.
Long Play -виниловая грампластинка на 33 об. с микрозаписью. Появились в начале 50-х, к шеллачным пластинкам на 78 об. не имеют никакого отношения, так сами являются следующей после них технической ступенью в развитии механической записи. В несколько раз превосходят 78 обортную пластинку по времени звучания-потому и ЛонгПлей.
Примерно тогда же глава американского семейства c фамилией Grado и основал свое дело по производству головок и тонармов для воспроизведения "лонг плеев", затем к головкам добавилось конструирование наушников
. Ныне бизнес находится в руках племянника. -
GennКстати, а вы бы на какие наушники посоветовали обратить внимание автору темы?
Grado
.Все модели только открытые. Старая американская концепция звука. Наиболее подходит для старой американской музыки. Максимальная пространственность в звучании. -
Вот тоже не пойму, зачем "пространственный звук" для старого эстрадного вокала. Но дело хозяйское, конечно.Long Play никогда Standard Play не слышал.
Только остается догадываться, что Вы подразумеваете под термином "Standart play" .
Спасибо за такое яркое подтверждение.
SP - это такая технология записи и воспроизведения музыки со скоростью 78 оборотов на щелачный диск. Популярная музыка 30-40 годов записана именно по этой технологии. Наиболее яркое воплощение она нашла в патефонах. Ни о каком пространстве и прочих бантиках в такой музыке не может быть и речи. Это просто чистое, ясное открытое звучание музыки.
Можете дать ссылочку в инете на описание, что такое "Standard Play" в отношении пластинок на 78 оборотов? Что-то мой гугл никак такого не может найти.
Видимо этот термин подразумевал некую принятую американскими фирмами стандартную амплитудно-частотную кривую при записи на грампластинку 78 об. Ведь изначально в первых граммофонных пластинках даже скорость была не стандартизирована , а изменялась в широких пределах и граммофоны имели регулятор для ее подстройки.
-
Пространство есть и в монофонических записях. Это отражения звука от стен студии, попавшие в микрофон. В времена монозаписи музыканты при записи в студии становились вокруг единственного микрофона и играли при записи. Конечно "восстановить" ничего не возможно, но открытые наушники дают большую ИЛЛЮЗИЮ пространства. Закрытые более стягивают звук в центр головы, усугубляя звучание из "одной точки".
Пластинками на 78 об никогда не занимался-поэтому термины из технологий их записи мне незнакомы. Да и тема у нас звучание современных наушников-а не терминология применяемая в грамзаписи 70 лет назад. Но даже во времена древние, в 30-50 годы воспроизводящую аппаратуру приличного класса пытались делать так, что бы она придавала звуку некий объем и не было звучания " из точки". В хороших радиолах устанавливали несколько динамиков с разных сторон корпуса -это давало эффект некой пространственности при воспроизведении. В 50-е годы американская фирма "Зенит" выпустила радиолу с динамиком, установленным наверху корпуса и работавшим на вертикальный конус, переотражавший звук уже во все стороны. Как видите от "звука из одной точки" ( от Standart Play
) даже тогда пытались уйти, но было мало технических возможностей. В детстве сам имел первый магнитофон с монозвуком, делал к нему выносные колонки и тоже устанавливал несколько динамиков на разных сторонах колонки. Монозаписи на этой самоделке звучали гораздо приятнее, чем из единственного динамика. Именно утерянное пространство более всего делает звук ненатуральным и мертвым. -
Вот тоже не пойму, зачем "пространственный звук" для старого эстрадного вокала. Но дело хозяйское, конечно.Long Play никогда Standard Play не слышал.
Только остается догадываться, что Вы подразумеваете под термином "Standart play"
Что касаемо всяческого звучания всяческих наушников -слышал его думаю немало, так как уж ровно 30 лет занимаюсь "ушным" звуком, за это время только лично пользовал не менее 35-40 разных моделей..... Самые первые свои стереонаушники сделал сам еще в начале 80-х будучи школьником.ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА всех наушников и это общепризнано еще на заре "стереоэры" не наличие загадочного "Standart play", а эффект "звука в центре головы", когда звучание стягивается чисто в голову и все КИЗ (кажущиеся источники звука) звучат в макушке или на линии между ушами внутри черепной коробки. Для решения этой проблемы еще 40 лет назад создавались телефонные усилители со схемой коррекции, устраняющие этот эффект. Закрытые наушники гораздо более склонны к наиболее яркому проявлению "звука в центре головы", открытые по конструкции менее его проявляют. Недаром БОЛЬШИНСТВО наиболее популярных высококлассных наушников имеют открытую конструкцию-Сенхи 600-650-800, Баера990, все дорогие АКГ, Саксы-электростаты ну и конечно упомянутые выше Градо.
Зачем "пространственный звук" на старых записях? Потому что они моно и "пространство" на них наиболее утеряно. Открытые наушники немного восстановят его иллюзию.
Закрытые наушники подсознательно чаще предпочитают поклонники современных стилей-рока, техно и прочих, где пространство в записи или нет вообще или оно носит искусственный характер-потому что пишутся такие записи в студии многократным наложением и сведением. Кроме того бас в закрытых наушниках имеет более выпуклую ( но менее детальную) форму-он "пумкает" и массирует уши более энергично.
Джаз же и классичкская музыка пишутся как правило "вживую" и для поддержания иллюзии помещения и расстановки в нем музыкантов ( КИЗ- кажущихся источников звука) открытые наушники более подходящи , чем закрытые конструкции.
Впрочем все изложенное давно носит характер аксиомы, многократно изложено в соответствующей литературе и не требует дискуссий и доказательств. Я просто напомнил о основных фактах в деле "наушникового звучания".
-
Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. Закрытые по конструкции наушники (любые) имеют свойство стягивать звук к центру головы.
-
Grado-американский звук. Из всего, что я слышал-наиболее адекватны на старых аудиозаписях. У самого в коллекции немало старой штатовской музыки 20-50-х годов
. -
Важно различать в своих запросах чисто телефон и смартфон. Телефон только для связи, а смартфон-для в добавок к ней еще и интернета. Планшет-не замена смартфону. Потому что планшет большой и в карман не положишь. У меня была ситуация когда по 14-16 часов каждый день был в разъездах, и планшет бы мне мешал размерами, а простенький смартфон Нокиа С6 выручал-интернет, эл.почта всегда под рукой.
-
синхронизация с платформой Apple( Mac OS и iPad) может быть только у девайсов фирмы Apple
Выбор же ОС для телефонов невелик,
кроме iOS есть еще Андроид, угасший Самбиан от Нокии, Виндовс Мобил ну и "ежевичная" от Blackberry -
а в качестве телефона хотелось бы старый добрый кнопочный телефон. Посмотрел предложение и не нашел ничего стоящего внимания. Печалька.Тогда для Вас телефоны фирмы Blackberry-смартофоны с небольшим экраном и полной механической клавиатурой. Качественно и престижно как iPhone-но принципиально другое.Своя фирменная ОС со своими прогами.
Мне реально нравятся Вертушки. Но пока не могу себе такую позволить. А Blcakberry ничем от текущей Nokia E61i не отличается.
Отличается. У новых Blackberry в дополнение к кнопочной клаве и экран еще сенсорный. Кроме того Blackberry предлагает кроме железа и свои всемирные он-лайн службы- почту, работу с документами, фирменный смс, облако и прочее.
-
Кстати когда создавался первый айфон-первоначально планировались 2 варианта, на кнопках и без, выбрали бескнопочный. Причем на годик раньше SONYсоздала проект очень похожий на будущий первый айфон, но с несколькими кнопками под экраном. Проект SONY в серию не пошел, но один из конструкторов в Apple перешел из SONY
Причем старина Жопс постоянно консультировался у него по идеям новых эппловских гаджетов- а как в таком случае сделала бы SONY? Единственным достойным соперником в дизайне и конструкции мини-гаджетов Джопс считал только SONY. -
alekseybromУ Люмия новая не понравилась?
920-я которая.
ужасные цвета и странный дизайн.Зеленое, розовое и красное -чисто для фриков или женщин-вамп. Форма корпуса-а-ля Малевич
....Железо же Люмии очень хорошо. -
а в качестве телефона хотелось бы старый добрый кнопочный телефон. Посмотрел предложение и не нашел ничего стоящего внимания. Печалька.Тогда для Вас телефоны фирмы Blackberry-смартофоны с небольшим экраном и полной механической клавиатурой. Качественно и престижно как iPhone-но принципиально другое.Своя фирменная ОС со своими прогами.
-
я не совсем в курсе, а линейку классик обновии?Обновлены Touch и Nano. В Classic обновлений нет-скорее всего из-за невысокого на него спроса. Хотелось бы конечно винт на 250 Гб или SSD, но хорошо что хоть с производства его вообще не сняли-такие слухи периодически возникают.
-
если верить этой статье, то звук в новых айподах стал лучшеМне несколько лет назад неоднократно попадались статейки, где были измерения графиков АЧХ (амплитудно-частотных характеристик) звуковых трактов Айподов Video, Classic и Touch разных поколений в сравнении с плеерами других различных фирм, в том числе iRiver, Nexx, Archos, SONY и любимейший местным пацанством корейским Cowon разных моделей. Результат объективных инструментальных измерений: амплитудно-частотные характеристики iPod и SONY были наилучшие, зачастую на порядок лучше причудливо изломанных кривых плееров других фирм. В качестве нюанса- на АХЧ от iPod был как правило небольшой завальчик в 1-2 дБ начиная с 30 Гц и ниже. Но ниже 30Гц ни значимой музинформации в сигнале нет, да и чувствительность слуха человека уже близка к нулю. Так что объективные измерения говорят о как минимум хай-файных характеристиках айподов в данном параметре. Кроме АХЧ измерения показывали невысокий уровень гармоник в звуковом тракте. В целом полученные результаты свидетельствовали, что звуковой тракт айподов сравним со звуковым трактом недорогих и средних по цене стационарных CD-проигрывателей, примерно до 500 вечнозеленых долларов. Кроме того, читая англоязычную аудиопрессу я за 5-6 лет НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ отрицательного мнения о качестве звука iPod. Единственное, что ему нужно-наушники с высокой чувствительностью, что бы встроенный усилок его работал в максимально благоприятном режиме и обеспечивалось нормальное звуковое давление. Весьма благоприятно отзываются о звуке айподов и западные профессиональные эксперты по хай-энд технике, привыкшие к звуку тестируемых ими монструозных блоков хай-фая и хай-энда за тысячи и десятки тысяч долларов......Впрочем отечественные "монтеры Мечниковы", "слухачи и кулибины", а также многочисленное пацанство имеет на все на это свое оригинальное мнение, выражаемое с помощью пальцев и школьного сленга-ну да оставим их наедине с их умозаключениями....Умных учить-только портить
-
пытаюсь загузить с App Store бесплатные игры (повторно на другой мак) - пишет ошибка, повторите позже интересно это что - сервер перегружен?При всей "гениальности" продукции мака маразма хватает по полной тоже. Яркий пример Apple TV 3 - великолепного дизайна и исполнения коробочка с абсурдным софтом. Покупал думал буду любое видео с капсулы по wi-fi забирать и смотреть на кухне....ага - наивный чукотский парень - так тебе это и дали
забил и продал в пол цены У меня Apple TV работает второй год и все прекрасно. И по Wi-Fi тоже. Но вот про "любое видео" ( скорее всего тыренное на трекерах) -действительно забудьте. "Видео" должно быть не любым, а 1) купленное и скачанное в магазине Эппл, или же 2) Конвертированное под видеоформат, принятый в Эппл.....ну что поделаешь-не любят в Apple пиратский и тыренный контент, обижают они любителей халявы...впрочем конвертировать совсем несложно, есть конверторы, специально заточенные на форматы Apple. Есть и третий путь -поставить на коробочку Apple TV стороний софт ( ХВМС к примеру) и смотреть на ней любой формат -но это уже интеллекта требует, времени и возни....
-
LongPlay, хамить я Вам права не давал, это первое.Мнение у меня есть свое, я его высказываю, стараюсь максимально корректно, это второе.
Зачем мне тратить время на заморочки Джобса, мир его праху, я их лучше обойду, возможностей предостаточно, это три.
А если Вам больше некуда применить свои интеллектуальные спосрбности, сочувствую. К стати, Ваша подпись о многом говорит, с психологической стороны.
Еще раз поделюсь сокровенным. Для тех, кого iTunes ставит в тупик и лишает аппетита, на "Форточках" среди сонма альтернативных программ-плееров есть одна маленькая жемчуженка, мне она очень нравиться. Элегантный и настраиваемый по душе интерфейс, сама закидывает альбомы с обложками в пару кликов, понимает все форматы звука. Но при этом еще подкачивает САМА из инета к каждому исполнителю дополнительные красивые картинки и фото, биографию (на англ.яз.) и даже вроде статейки из прессы. И показывает это все великолепие под исполняемую музыку в отдельном окне программы в режиме он-лайн. Инфа со временем меняется и картинки тоже. Красиво и познавательно
. Но увы-ее тоже освоить все-таки надо и настроить для вышеописанного праздника души. Интеллект чуток применить Программа называется Jaangle, оф.сайт - Jaangle.com . Скачайте и поставьте-не пожалеете, она к тому же малая по объему и бесплатная -
И еще один вопрос, господа. В каком формате у вас музыка в тунце? Вроде из шлушабельного он только ALAC понимал, или научили другим уже?О вкусе устриц судить надобно лишь попробовав оных....Но совецкое воспитание предполагает только обратное
Список форматов звука, используемых Apple вообщем-то даже шире, чем форматы понимаемые техникой других фирм ( SONY к примеру). Итак ALAC (фирменный аналог FLAC ), AIFF( тоже формат вообще без сжатия с PCM, т. е. с импульсно-кодовой модуляцией, здешние аборигены о нем и не слышали), общепринятый WAV, и набор форматов с компрессией - ААС в разных вариантах, любимое всеми малолетками народное mp3 и опять же редкое Audible-формат, позволяющий при необходимости менять скорость воспроизведения, применяется для аудиокниг. Вполне достаточный набор для всех задач. SONY к примеру вообще использует только WAV и мр3 и ни одного lossless формата. Это так сказать о технической стороне дела.Но есть ситуация, которая тревожит народ, привыкший к халяве и ставящая в тупик немало тормозных аборигенов. Все программное обеспечение и функционал эппловской техники рассчитан прежде всего на получение пользователем платного коммерческого контента из онлайн-магазина самой Aplle ( хотя в магазине хватает и бесплатных плюшек-программ, книг ), и поэтому довольно сильно привязано использование ее техники ко всему проприотарному-т. е. чисто родному, фирменному. Но остающейся "свободы маневра" у пользователя достаточно, что бы привязка не была помехой. Вполне можно использовать как сторонние источники пополнения контента, так и сторонние программные решения даже без " джелбрейка" ( взлома техники на программном уровне). Любителям же Hi-fi в технике Эппл я думаю достаточно форматов "звука без потерь"- WAV, AIFF и ALAC. По крайней мне возможностей ее техники хватает, программные ограничения я быстро научился обходить, качество звука и видео более чем устраивает, несмотря на то, что я и избалован своей коллекцией SACD и BD-дисков....Проблем в использовании эппловской техники не существует вообще, а тем кто видит в ней неразрешимые проблемы-можно лишь посочувствовать, ибо проблемы тут только их собственные-в их кривых руках и неясной голове
-
Господа! Вот читаю посты и диву даюсь! Столько проблем самим себе создавать, ради того, чтоб i-гаджет поюзать! Тунец - худшая софтина даже на родном маке, не говоря о версии для ПС. Пытался ее обузать какое то время на Макбуке, даже в ALAC конвертил, но вскоре плюнул и перешел на Cog. Ничего лишнего и loseless читает...беднягам-сочувствую.....программа-дикий зверь
.......Иван и огурцом порежется
Наушники для прослушивания популярной музыки 30 - 40 годов
в Наушники для дома
Опубликовано
"Стереокартинка" и "пространственность"-нескольео разные понятия, глубокоуважаемый оппонент. Так что я ничего еще не морозил. На монозаписях никаких "стереокартинок" нет и быть не может, а вот некая остаточная информация об акустике и размерах помещения, где производилась запись, есть. Некоторые хорошие открытые модели наушников позволяют эти остатки информации воспроизвести и даже немного подчеркнуть. А большинство закрытых моделей наушников добьют эти остатки окончательно, стянув звук в точку в центре головы. Заодно добавят окраски к "голосам" ( есть такой недостаток у большинства закрытых наушников). Вы же не можете вторые сутки понять эту мою простую мысль, которую я излагаю и так и эдак
.... Возможно в этом виновно мое косноязычие и бездарный стиль изложения-тогда уж простите великодушно меня.