Перейти к содержанию

LongPlay

Пользователи
  • Публикаций

    538
  • Баллов

    111 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент LongPlay

  1. Grado .Все модели только открытые. Старая американская концепция звука. Наиболее подходит для старой американской музыки. Максимальная пространственность в звучании.
  2. Long Play никогда Standard Play не слышал. Только остается догадываться, что Вы подразумеваете под термином "Standart play" . Спасибо за такое яркое подтверждение. SP - это такая технология записи и воспроизведения музыки со скоростью 78 оборотов на щелачный диск. Популярная музыка 30-40 годов записана именно по этой технологии. Наиболее яркое воплощение она нашла в патефонах. Ни о каком пространстве и прочих бантиках в такой музыке не может быть и речи. Это просто чистое, ясное открытое звучание музыки. Можете дать ссылочку в инете на описание, что такое "Standard Play" в отношении пластинок на 78 оборотов? Что-то мой гугл никак такого не может найти. Видимо этот термин подразумевал некую принятую американскими фирмами стандартную амплитудно-частотную кривую при записи на грампластинку 78 об. Ведь изначально в первых граммофонных пластинках даже скорость была не стандартизирована , а изменялась в широких пределах и граммофоны имели регулятор для ее подстройки.
  3. Пространство есть и в монофонических записях. Это отражения звука от стен студии, попавшие в микрофон. В времена монозаписи музыканты при записи в студии становились вокруг единственного микрофона и играли при записи. Конечно "восстановить" ничего не возможно, но открытые наушники дают большую ИЛЛЮЗИЮ пространства. Закрытые более стягивают звук в центр головы, усугубляя звучание из "одной точки". Пластинками на 78 об никогда не занимался-поэтому термины из технологий их записи мне незнакомы. Да и тема у нас звучание современных наушников-а не терминология применяемая в грамзаписи 70 лет назад. Но даже во времена древние, в 30-50 годы воспроизводящую аппаратуру приличного класса пытались делать так, что бы она придавала звуку некий объем и не было звучания " из точки". В хороших радиолах устанавливали несколько динамиков с разных сторон корпуса -это давало эффект некой пространственности при воспроизведении. В 50-е годы американская фирма "Зенит" выпустила радиолу с динамиком, установленным наверху корпуса и работавшим на вертикальный конус, переотражавший звук уже во все стороны. Как видите от "звука из одной точки" ( от Standart Play ) даже тогда пытались уйти, но было мало технических возможностей. В детстве сам имел первый магнитофон с монозвуком, делал к нему выносные колонки и тоже устанавливал несколько динамиков на разных сторонах колонки. Монозаписи на этой самоделке звучали гораздо приятнее, чем из единственного динамика. Именно утерянное пространство более всего делает звук ненатуральным и мертвым.
  4. Long Play никогда Standard Play не слышал. Только остается догадываться, что Вы подразумеваете под термином "Standart play" Что касаемо всяческого звучания всяческих наушников -слышал его думаю немало, так как уж ровно 30 лет занимаюсь "ушным" звуком, за это время только лично пользовал не менее 35-40 разных моделей..... Самые первые свои стереонаушники сделал сам еще в начале 80-х будучи школьником. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА всех наушников и это общепризнано еще на заре "стереоэры" не наличие загадочного "Standart play", а эффект "звука в центре головы", когда звучание стягивается чисто в голову и все КИЗ (кажущиеся источники звука) звучат в макушке или на линии между ушами внутри черепной коробки. Для решения этой проблемы еще 40 лет назад создавались телефонные усилители со схемой коррекции, устраняющие этот эффект. Закрытые наушники гораздо более склонны к наиболее яркому проявлению "звука в центре головы", открытые по конструкции менее его проявляют. Недаром БОЛЬШИНСТВО наиболее популярных высококлассных наушников имеют открытую конструкцию-Сенхи 600-650-800, Баера990, все дорогие АКГ, Саксы-электростаты ну и конечно упомянутые выше Градо. Зачем "пространственный звук" на старых записях? Потому что они моно и "пространство" на них наиболее утеряно. Открытые наушники немного восстановят его иллюзию. Закрытые наушники подсознательно чаще предпочитают поклонники современных стилей-рока, техно и прочих, где пространство в записи или нет вообще или оно носит искусственный характер-потому что пишутся такие записи в студии многократным наложением и сведением. Кроме того бас в закрытых наушниках имеет более выпуклую ( но менее детальную) форму-он "пумкает" и массирует уши более энергично. Джаз же и классичкская музыка пишутся как правило "вживую" и для поддержания иллюзии помещения и расстановки в нем музыкантов ( КИЗ- кажущихся источников звука) открытые наушники более подходящи , чем закрытые конструкции. Впрочем все изложенное давно носит характер аксиомы, многократно изложено в соответствующей литературе и не требует дискуссий и доказательств. Я просто напомнил о основных фактах в деле "наушникового звучания".
  5. Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. Закрытые по конструкции наушники (любые) имеют свойство стягивать звук к центру головы.
  6. Grado-американский звук. Из всего, что я слышал-наиболее адекватны на старых аудиозаписях. У самого в коллекции немало старой штатовской музыки 20-50-х годов .
  7. Важно различать в своих запросах чисто телефон и смартфон. Телефон только для связи, а смартфон-для в добавок к ней еще и интернета. Планшет-не замена смартфону. Потому что планшет большой и в карман не положишь. У меня была ситуация когда по 14-16 часов каждый день был в разъездах, и планшет бы мне мешал размерами, а простенький смартфон Нокиа С6 выручал-интернет, эл.почта всегда под рукой.
  8. синхронизация с платформой Apple( Mac OS и iPad) может быть только у девайсов фирмы Apple Выбор же ОС для телефонов невелик, кроме iOS есть еще Андроид, угасший Самбиан от Нокии, Виндовс Мобил ну и "ежевичная" от Blackberry
  9. Тогда для Вас телефоны фирмы Blackberry-смартофоны с небольшим экраном и полной механической клавиатурой. Качественно и престижно как iPhone-но принципиально другое.Своя фирменная ОС со своими прогами. Мне реально нравятся Вертушки. Но пока не могу себе такую позволить. А Blcakberry ничем от текущей Nokia E61i не отличается. Отличается. У новых Blackberry в дополнение к кнопочной клаве и экран еще сенсорный. Кроме того Blackberry предлагает кроме железа и свои всемирные он-лайн службы- почту, работу с документами, фирменный смс, облако и прочее.
  10. Кстати когда создавался первый айфон-первоначально планировались 2 варианта, на кнопках и без, выбрали бескнопочный. Причем на годик раньше SONYсоздала проект очень похожий на будущий первый айфон, но с несколькими кнопками под экраном. Проект SONY в серию не пошел, но один из конструкторов в Apple перешел из SONY Причем старина Жопс постоянно консультировался у него по идеям новых эппловских гаджетов- а как в таком случае сделала бы SONY? Единственным достойным соперником в дизайне и конструкции мини-гаджетов Джопс считал только SONY.
  11. ужасные цвета и странный дизайн.Зеленое, розовое и красное -чисто для фриков или женщин-вамп. Форма корпуса-а-ля Малевич ....Железо же Люмии очень хорошо.
  12. Тогда для Вас телефоны фирмы Blackberry-смартофоны с небольшим экраном и полной механической клавиатурой. Качественно и престижно как iPhone-но принципиально другое.Своя фирменная ОС со своими прогами.
  13. Обновлены Touch и Nano. В Classic обновлений нет-скорее всего из-за невысокого на него спроса. Хотелось бы конечно винт на 250 Гб или SSD, но хорошо что хоть с производства его вообще не сняли-такие слухи периодически возникают.
  14. Мне несколько лет назад неоднократно попадались статейки, где были измерения графиков АЧХ (амплитудно-частотных характеристик) звуковых трактов Айподов Video, Classic и Touch разных поколений в сравнении с плеерами других различных фирм, в том числе iRiver, Nexx, Archos, SONY и любимейший местным пацанством корейским Cowon разных моделей. Результат объективных инструментальных измерений: амплитудно-частотные характеристики iPod и SONY были наилучшие, зачастую на порядок лучше причудливо изломанных кривых плееров других фирм. В качестве нюанса- на АХЧ от iPod был как правило небольшой завальчик в 1-2 дБ начиная с 30 Гц и ниже. Но ниже 30Гц ни значимой музинформации в сигнале нет, да и чувствительность слуха человека уже близка к нулю. Так что объективные измерения говорят о как минимум хай-файных характеристиках айподов в данном параметре. Кроме АХЧ измерения показывали невысокий уровень гармоник в звуковом тракте. В целом полученные результаты свидетельствовали, что звуковой тракт айподов сравним со звуковым трактом недорогих и средних по цене стационарных CD-проигрывателей, примерно до 500 вечнозеленых долларов. Кроме того, читая англоязычную аудиопрессу я за 5-6 лет НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ отрицательного мнения о качестве звука iPod. Единственное, что ему нужно-наушники с высокой чувствительностью, что бы встроенный усилок его работал в максимально благоприятном режиме и обеспечивалось нормальное звуковое давление. Весьма благоприятно отзываются о звуке айподов и западные профессиональные эксперты по хай-энд технике, привыкшие к звуку тестируемых ими монструозных блоков хай-фая и хай-энда за тысячи и десятки тысяч долларов......Впрочем отечественные "монтеры Мечниковы", "слухачи и кулибины", а также многочисленное пацанство имеет на все на это свое оригинальное мнение, выражаемое с помощью пальцев и школьного сленга-ну да оставим их наедине с их умозаключениями....Умных учить-только портить
  15. У меня Apple TV работает второй год и все прекрасно. И по Wi-Fi тоже. Но вот про "любое видео" ( скорее всего тыренное на трекерах) -действительно забудьте. "Видео" должно быть не любым, а 1) купленное и скачанное в магазине Эппл, или же 2) Конвертированное под видеоформат, принятый в Эппл.....ну что поделаешь-не любят в Apple пиратский и тыренный контент, обижают они любителей халявы...впрочем конвертировать совсем несложно, есть конверторы, специально заточенные на форматы Apple. Есть и третий путь -поставить на коробочку Apple TV стороний софт ( ХВМС к примеру) и смотреть на ней любой формат -но это уже интеллекта требует, времени и возни....
  16. Еще раз поделюсь сокровенным. Для тех, кого iTunes ставит в тупик и лишает аппетита, на "Форточках" среди сонма альтернативных программ-плееров есть одна маленькая жемчуженка, мне она очень нравиться. Элегантный и настраиваемый по душе интерфейс, сама закидывает альбомы с обложками в пару кликов, понимает все форматы звука. Но при этом еще подкачивает САМА из инета к каждому исполнителю дополнительные красивые картинки и фото, биографию (на англ.яз.) и даже вроде статейки из прессы. И показывает это все великолепие под исполняемую музыку в отдельном окне программы в режиме он-лайн. Инфа со временем меняется и картинки тоже. Красиво и познавательно . Но увы-ее тоже освоить все-таки надо и настроить для вышеописанного праздника души. Интеллект чуток применить Программа называется Jaangle, оф.сайт - Jaangle.com . Скачайте и поставьте-не пожалеете, она к тому же малая по объему и бесплатная
  17. О вкусе устриц судить надобно лишь попробовав оных....Но совецкое воспитание предполагает только обратное Список форматов звука, используемых Apple вообщем-то даже шире, чем форматы понимаемые техникой других фирм ( SONY к примеру). Итак ALAC (фирменный аналог FLAC ), AIFF( тоже формат вообще без сжатия с PCM, т. е. с импульсно-кодовой модуляцией, здешние аборигены о нем и не слышали), общепринятый WAV, и набор форматов с компрессией - ААС в разных вариантах, любимое всеми малолетками народное mp3 и опять же редкое Audible-формат, позволяющий при необходимости менять скорость воспроизведения, применяется для аудиокниг. Вполне достаточный набор для всех задач. SONY к примеру вообще использует только WAV и мр3 и ни одного lossless формата. Это так сказать о технической стороне дела. Но есть ситуация, которая тревожит народ, привыкший к халяве и ставящая в тупик немало тормозных аборигенов. Все программное обеспечение и функционал эппловской техники рассчитан прежде всего на получение пользователем платного коммерческого контента из онлайн-магазина самой Aplle ( хотя в магазине хватает и бесплатных плюшек-программ, книг ), и поэтому довольно сильно привязано использование ее техники ко всему проприотарному-т. е. чисто родному, фирменному. Но остающейся "свободы маневра" у пользователя достаточно, что бы привязка не была помехой. Вполне можно использовать как сторонние источники пополнения контента, так и сторонние программные решения даже без " джелбрейка" ( взлома техники на программном уровне). Любителям же Hi-fi в технике Эппл я думаю достаточно форматов "звука без потерь"- WAV, AIFF и ALAC. По крайней мне возможностей ее техники хватает, программные ограничения я быстро научился обходить, качество звука и видео более чем устраивает, несмотря на то, что я и избалован своей коллекцией SACD и BD-дисков....Проблем в использовании эппловской техники не существует вообще, а тем кто видит в ней неразрешимые проблемы-можно лишь посочувствовать, ибо проблемы тут только их собственные-в их кривых руках и неясной голове
  18. ..беднягам-сочувствую.....программа-дикий зверь .......Иван и огурцом порежется
  19. Поделюсь сокровенным. Есть очень хорошая программулька, iTools называется, детище гонконгских стюдентофф....Она полностью заменяет Тунца, интерфейсом похожа на него, но при работе позволяет делать то, что в Тунце запрещено. То есть при подключении айфона-айпода к компу гонять контент не только с компа на гаджет, но и обратно, поодиночке добавлять -убирать файлы с устройства без синхронизации и стирания всего остального и так далее. Программа русифицирована, в добавок может выступать и плеером на компе. Вообщем как Тунец-но без недостатков последнего.Скачать ее можно с оф. сайта. Сам часто ею пользуюсь. Нюанс-работает только при установленном Тунце на компе, т. е. вместе с Тунцом, но не вместо него. Тунец при этом можно вообще не открывать-но надо, что бы на компе он присутствовал, потому что iTools использует базу данных и папки Тунца.
  20. Поздравляю искренне с находкой. Про второй вариант ( справа вверху) я даже не стал упоминать-что бы не пугать лишний раз Постепенно привыкните к Тунцу 11-ому Вам также можно попастись на спецфорумах яблочников-там оперативно зачастую дают толковые ответы на вопросы по проблемам эппловкой техники и их софта. Лучшие на мой взгляд форумы- форум сайта Макрадар (там представитель Эппла присутствует) и Конференция сайта iXBT, раздел MacLife
  21. Вот тут и возникает первая классификация. Ежели "красные енералы" были тогда знатоками винтажа-то могли бы взять кучу дойчмарок при перепродаже сего гаджета обратно немцам. А ежели они были ни в зуб ногой-то тогда бы по дешевке загнали бы танк китаезам как обычный металлом. И всей бы выручки хватило бы лишь на ящик водки-возможно тоже китайской.....
  22. В 11-ом Тунце можно включить боковое левое меню.Тогда 11-й совсем будет похож на старый. В этом боковом и будет и айфон и все остальные гаджеты, подключенные к компу. Просто по умолчанию это боковое меню скрыто-надо догадаться как его активировать. Юмор у Эппла такой
  23. Поклонников немецкого винтажа 20-х годов не встречал, а вот о 40-х годов слышал Приятель в начале 80-х годов служил на Дальнем Востоке в танковой части, и там в техпарке была неведомо как попавший туда знаменитый немецкий танк "Пантера". На ходу. Раз в год молодые "духи" под присмотром старшины освежали по весне к 22 апреля на нем краску. Корпус покрывали веселой зелененькой-а гусеницы черной. Крест правда не рисовали,зато номер ставили -001.
  24. "Думай иначе"-сам Джобс завещал Вообще новый 11-й iTunes по функциональности немного отличим от прежних версий. При желании его даже можно сделать внешне похожим на прошлую версию. Главное положительное отличие-удалять и обрабатывать можно не только потреково-но и целым альбомом. Главное неудобство (для меня)- в режиме показа обложек и списка треков эти самые треки перестали выделять светлой-темной зеброй. С зеброй мне лучше было, нагляднее. И еще-если обновился до 11-ой версии, то поставить старый тунец снова нельзя. При попытке стереть 11-й iTunes и поставить 10-й всплывет надпись, что старый тунец не может прочитать папки, созданные новым 11-ым iTunes
  25. Ну вот, после всяких школяров вступил в дискуссию настоящий академический мэтр. Как на ладоне показал разницу между шизофрениками и параноиками. Теперь все ясно. Но осталось узнать об аппаратурных пристрастиях вышеназванных типов. Кто из них предпочитает японский винтаж-а кто новодел. И почему.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.