Палыч

Прошу прощения за глупый вопрос. Эта разница может быть зафиксирована путем записи цифры с выхода подопытных карт на цифровой вход второго компа? Или же эта разница будет слышна и в случае когда записанные цифровые данные будут идентичны?

DragonOwen Да вобщем я уже не уверен, что щелчки возникают по вине именно звуковухи. Сегодня вот обновил фубар, сейчас слушаю сасиди рип - щелчков пока ни одного не было. Надо еще понаблюдать.

DragonOwen Спасибо, с рме понятно. А что насчет помех при воспроизведении через аес16 - щелчки, более грубые помехи? Есть ли, как часто?

Вот-вот-вот! Вопрос возник именно в связи с таким неприятным нюансом. Есть у меня и ему 1010, но на ней практически не слушаю из-за отсутствия пресловутого автомата. А слушаю с квартета, установленного в отдельный компик на атоме. С помощью твиков ХР по рекомендациям http://cmp2-mihaylov.narod.ru/Optimisations_/ удалось избавиться от таких грубых помех, но нет-нет да и проскочит щелчок. Особенно при воспроизведении рипов SACD. Вот и зреет мысль - а не поможет ли более дорогая, профессиональная звуковуха типа аес16 (рме, похоже, без автомата - не вариант)?

iow А не обращали ли вы внимание на такую характеристику опробованных девайсов как "количество щелчков в единицу времени"? Это я выразился, конечно, примитивно и неквалифицированно, но смысл, думаю вам будет понятен. Если допустить, что, скажем, е-му и рме дают на выходе одинаковую по качеству цифру, есть ли у рме какие-либо преимущества другого плана, не считая автомата частоты? (Эммм... ведь он же есть у рме, в отличие от е-му?)

Решил проверить насколько честен мой текущий сетап. Провел эксперимент: на музыкальном компе воспроизводил тестовую композицию, с помощью второго компа записывал цифровой сигнал с выхода первого компа и сравнивал исходный файл с полученным. Если подробности эксперимента интересны, могу описать подробнее. Обычно использую фубар. С него и начал. И что бы вы думали? Врет зараза! Побитовой точности нет. Затем, смотрю, а версия foo_out_asio.dll не самая последняя - 2.0.4. Поставил свежую с сайта - 2.1.2. И, о чудо, исходные и записанные файлы совпали до единого сэмпла. Заодно проверил и аплеер со штатным модулем асио, не сквозным. Он тоже обеспечивает идентичность исходного материала и полученного на выходе компа. Так что, господа слышашие, либо у вас не настроенный фубар, либо вы слышите несуществующую разницу...

Уважаемые коллеги, какой усилитель подойдет к сабжу, кроме Laconic Night Blues? Не хотелось бы связываться с лампами. Вроде бы упоминался Burson Audio HA-160. Тянет?