revizor428

Машинка, видимо, создавалась в расчете на Mac-пользователей. Им даже драйвера не нужно ставить, Нэйм сразу подключается и готов к использованию. Функция тестирования качества передачи по USB (BitPerfect) названа по имени аудиофильского программного плеера для Mac OS. Кстати, я не упомянул, что тестирование я провел успешно. Файлы wav от 16/44 до 24/384 передались без единой ошибки (разумеется, через WASAPI, иначе не получится).

Еще немного о звучании аппарата через наушники. Послушал я пока не более 5-6 дисков, да и аппарат не прогрет (хотя к "прогреванию" у меня отношение неопределенное). Однако, сразу бросилось в глаза, вернее в уши, очень высокое качество воспроизведения live записей. Речь идет не о том, как, собственно звучит оркестр, или отдельные инструменты, поскольку "косяков" при живой записи бывает много и самых разных. Сейчас я говорю от звуковом фоне, том "полотне", на котором "нарисована" музыкальная картина. Я не имею в виду, также, посторонние звуки в виде кашля или другой физиологии. Это звучание, которое передает атмосферу зала, его пространственно-звуковой образ. Формируется, я так думаю, высокой частью спектра, на пороге слышимости. Этакий "шум космоса". Так вот, этот фон для меня, в основном, и создает "эффект присутствия". Я не много слушал качественную аппаратуру и экспертом, как многие уважаемые участники форума, не являюсь. Но то, как мой аппарат передает атмосферу зала, мне очень понравилось.

@SharapoFF, EAC для меня, конечно, не открытие, пользовался им еще на заре сидиромов. Просто его не было под рукой, а Фубару привык доверять во всем (видно, зря). Считаю эксперимент очень полезным, в смысле подтверждения класса моего нового ЦАПа. Надеюсь, не будете отрицать, что уловить на слух различие в звучании двух рипов, снятых с одного источника разными программами, не простая задача.

Продолжаю. Вечером, наспех поев, припал к новой игрушке, вызвав сочувственные улыбки домочадцев. Перво-наперво стал обновлять прошивку. Она поставляется в виде wav-файла. 5 или 6 попыток окончились неудачей. Всё делал по инструкции. Поразмыслив, нашел способ, нигде не указанный, и прошился, наконец, успешно. Далее. Поскольку меня мучила необъяснимая разница в звучании FLAC и CD-Audio, решил подойти к делу основательно, установил последний EAC, настроил его и рипнул диск. И вуаля! Звучание стало идентичным! То есть одинаково, не побоюсь этого слова, прекрасным. Вывод - Фубар рипает не очень здорово... Сейчас слушаю запись живого концерта Мравинского 1965 года (APE) и больше ничего делать не могу. Умели, оказывается, в Москве в те времена записывать симфонический оркестр! Кайфую! Продолжение следует...

@max_sm, Отчет будет обязательно, но это будет не вердикт, а скорее дневник впечатлений. Кроме того, я не технарь, а просто люблю разбираться с новыми девайсами. Поэтому не обессудьте, если обнаружу пробелы в знаниях или терминах.

@dikvertin, Купить усь пока не на что... А DX100 сам помрет, и как же я в дороге без музыки...

@deeone, Ну, неправильных битов у меня было в избытке и до покупки Что-то устал я от них... @SharapoFF, Да всё меня пока устраивает. Глобально. Но люблю вдаваться в тонкости...

@SharapoFF, Мистика... На что же опереться, если на полный хай-энд кишка тонка

@deeone, Получается hi-end для меня хуже простого компьютерного привода, так как будет пропускать данные с моих не очень качественных самодельных дисков, а привод считает их лучше...

@gccfd, Спасибо! @Serg53, Насчет реалтайма вот какая мысль. Вы говорите, что в классных CD транспортах есть коррекция ошибок. А что мешает сделать эту коррекцию для компьютерного привода? В EAC, например, для риппинга такая коррекция применяется. Наверно, можно и для реалтайма...

Прошу не относиться к моим первым впечатлениям, как к чему-то окончательному. Статистика из одного диска пока состоит. Аппарат не прогрет. Да и тему программных плееров я еще даже слегка не ковырнул.

А можно ссылочку на первого?

Вчера приобрел аппарат. Предварительный поиск и сравнение девайсов в ценовом диапазоне до 70 т.р. почему-то материализовался именно в этой модели. Хотя хотел изначально AudioLab 8200DQ. Но, посоветовавшись в здешнем форуме и посетив русскоязычную страницу Naim, склонился в пользу DAC-V1. В Москве он продается в 5-6 местах по одинаковой цене. Кабеля USB в комплектации нет, взял QED UltraSpeed 1m. Естественно, первая ночь после покупки была бессонной. Источником я сделал свой ноут Fujitsu T580 под управлением Windows 8. Поставил драйвер, настроил Foobar2000 и приступил к прослушиванию (хотя рекомендуется делать выводы после прогрева, но мне не терпелось). Наушники у меня HD800. Запустил FLAC 16/44 и... не поразился ничему! Дело в том, что у меня есть неплохой портативный плеер iBasso DX100, и звучание было почти идентичным. Хорошо, что не хуже портатива - подумал я. Прослушав FLAC 24/96 и 24/192 я опять не был в восторге. На плеере не хуже. Откровение наступило, когда я присоединил к ноутбуку внешний CD/DVD привод, и поставил аудио диск Волленвейдера Down to the Moon. Тут я услышал такое, чего даже не подозревал в этом альбоме. Примерно четверть звуков я там никогда не слышал. Звук плотный, мягкий, как аналоговый, в то же время очень детальный. Бас не выпирает, но его совершенно достаточно (у меня слабость к басу). Короче, не мог оторваться, пока диск не закончился. Естественно, я тут же рипнул этот диск в Фубаре и послушал во FLAC 16/44. Может, на уровне самовнушения, но показалось хуже, чем с диска. В 4 утра лег спать. Снились мне драйверы, firmware и сетевые фильтры. Продолжение, надеюсь, следует.

Правильно ли я понял из обмена мнениями выше, что на своих HD800 я не услышу разницы между ЦАПами за 1000$ и 2000$ ? Действительно, стоит ли переплачивать вдвое? Акустику слушать я не собираюсь.

@Cannon Fodder, Да, в своем Если понравится 24 бита и более высокая дискретизация, то что мне помешает перейти на них?

@nafanya, Да, Naim понравился тестовым режимом для настройки плеера через wav файлы. И инструкция на русском

Да, со встроенным усем для наушников. Чтобы раскачал хорошо HD800... Музыка в основном будет с ноутбука, FLAC 44/16

Здравствуйте! Хочу приобрести ЦАП для прослушивания музыки любых жанров через наушники HD800. По обзорам отобрал для себя 4 модели примерной стоимости 60-70т.р.: Hegel HD20 NAIM Audio DAC-V1 Audiolab 8200DQ Musical Fidelity M1SDAC Прошу совета, может быть, что-то из названного и рассматривать не стоит?

DragonOwen Кстати, прочитал, ваш обзор наушников на DX100 и Колорфлае, спасибо, оказалось очень "в жилу". Я как раз покупал замену своим уличным ATH-ES7 (почили в бозе после 5-летней верной службы). В Докторе ES10 не оказалось, стал перебирать другие накладные. Мне посоветовали BD 1350, я стал слушать, но вспомнил, что в вашей заметке утверждалась их несовместимость с DX100, и слушал очень придирчиво. После чего совершенно согласился с вашими выводами и отставил их. Но самое забавное, что купил я их "брата-близнеца" BD T50 P. Удивительно, что более дешевый вариант, с более хлипким на вид проводом, уделал в моих глазах старшего брата по всем статьям.

Тракт - "всё в одном флаконе" - DX100.

Тут, наверно, все высказались, кроме владельцев HD700. Даже успели разругаться. У меня данные уши 8 месяцев, я ими очень доволен. Раньше были и HD800, я их продал, т.к. при совершенно некритичной для меня разнице в качестве звука, HD700 значительно удобнее на голове. Не устаю, слушая музыку 2-3 часа подряд, для лопухов это высокий показатель. Что касается источника, по-моему, HD700 вполне демократичны. Подойдут и "ограниченно-бюджетному" новичку и "неограниченному-ничем" аудиофилу.

Aalisat Да, частично беру свои слова обратно. Конечно, лучше всего слушать на минимальном усилении, т.к. усиление уменьшается за счет увеличения напряжения обратной связи (voltage feedback), что приводит к расширению частотного диапазона и уменьшению нелинейных искажений. Но, если у вас высокоомные наушники, использовать low gain не получится, будет слишком тихий звук. С другой стороны, высокоомные наушники сами по себе обычно более классные, так что придется выбирать какой-то компромисс индивидуально.

гэйн здесь не усиление, а ослабление на хае 0 дб, на миде -3 дб, на лоу -6 дб примерно... поэтому звук не задавленый надо слушать на хае если наушники выдержат

leks9980 По качеству должно быть одно и то же, если правильно скопировано. Просто wav - несжатый формат, у него битрейт и объем файла выше.

S.V.S. FLAC 32/96 существует в природе и раздается на трекере, можете забить в поиске и найдете.