twinge

Топикстартера поздравляю с покупкой! T70, которые высокоомные? А не лучше ли взять 770 250омные байеры? Как мне показалось, если брать закрытые уши, то смысла покупать мега дорогие - нет, т.к. абсолютной шумоизоляции не получить, соответственно той детализации, которую могут дать топовые закрытые уши не уловить. Ну, а если уж брать уши для максимальной детализации и правдоподобия звука, то уж надо открытые брать и слушать их в тишинееее.... Или я не прав?

Был в doctorhead'е, послушал разные наушники: 1) 1350 - отличная звукоизоляция, немного приукрашениы низы, отличный выбор, но, как по мне долго их слушать - не комфортно, сильно давят на уши... как следствие уши потеют и устают. 2) HD 25 не было в наличии, но коструктив схож с 1350, так что думаю, что тоже бы не подошли 3) ES 10 не было в наличии 4) Ультрасоны 900 - слишком приурашены низы, свук какой-то синтетический... 5) T70 - не было в наличии 6) Послушал полузакрытые Байеры 990 - звукоизоляция никакая 7) Моментум - полностью не закрыли мои уши. Мне в них было не очень комфортно. Не складываются и т.п. 8) М50 - на удивление выбрал эти уши. Как мне показалось - самая честная сцена, лёгкие и удобные, звукоизоляция близка к 1350, когда мне консультант показал, что они складываются, я сразу решил их взять. Итого: Из того, что я послушал, рассматривал бы только: 1350 и м50 Жаль, что не удалось послушать ES10 и высокоомные T70... В любом случае M50 стоит брать, ИМХО, цена/качество на высоте!

А я вот что планирую послушать: ВСЁ ДЛЯ ПОРТАТИВА: ---------------- Из портатива: Beyerdynamic DT 1350 - хороши по обзорам Sennheiser HD 25 (не знаю какую модификацию) - ближайший конкурент 1350 Audio-Technica ATH-ES10 - неоднозначный отзывы, говорят, что с другим кабелем и усилителем раскрываются! Жаль, что кабель - не сьёмный Sennheiser Momentum - исключительно из-за того, что новинка и довольно неплохие отзывы. Из НЕ портатива: Ultrasone PRO 900 - интересные отзывы, складывающаяся конструкция, закрытый дизайн. Вполне можно попробовать использовать в качестве портатива. Вопрос можно ли найти сменный кабель меньшей длины Beyerdynamic T 70 (250 ohm, не портатив) - интересный отзывы, закрытый дизайн. Кабелб жаль - не съёмный. По дизайну такие же как портатив T70p, есть мнение, что пойдут как высокоомная альтернатива портативу. Audio-Technica ATH-M50 - очень уж отзывы хороши, не прощу себе, если не послушаю! ДЛЯ СТАЦИОНАРА: ----------------- И для стационара очень хочется сравнить как LCD2 будут играть, по сравнению с моими HD650. Как то так

примерно такой же вопрос и у меня. только бюджет тыщ в 20 и есть усилитель портативный. а ещё хотелось бы высокоомные уши.

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= Ищу портативную альтернативу 650 сенхайзерам. Закрытые, высокоомные. Думаю вот эти Байеры послушать. Или может кто посоветует что другое? (мой портативный усилитель раскачивает 650 сенхи)

Нет, ну даже отзывы с докторхеда: Отзыв о Colorful Colorfly C4 PRO от Евгений: Очень понравился плеер ,дерево боюсь поцарапать,качество звука на высшем ,денег своих стоит ,из минусов могу сказать не все Ape читает ,а так же кнопки не всегда срабатывают с первого раза. вообщем плеером доволен звук шикарный. особенно спасибо консультантам магазина очень хорошее обслуживание. Отзыв о Colorful Colorfly C4 PRO от андрей: пару лет уже пользуюсь, стал трещать... разобрал - отвинтился один винтик от платы и прилип на транзисторе(как не понятно) и ползунок усилителя имеет поганый контакт с платой(даже на плате покрытие контактное "мягко говоря")... зачистил закрутил - работает, но на следующий день опять затрещал, стукнешь по ползунку снова работает... буду разбирать и оловом досоздавать контакт получше и на плате и на ползунке(контакт которого мягко говоря так же не совсем из качественного металла на вид)... но в общем конечно как мобильный вариант - супер, хотя и хлипкий... Отзыв о Colorful Colorfly C4 PRO от Ковбой: Пришел,послушал, и.... победил,обязательно запаситесь хорошими записями и джеком 6.3 консультанты в докторе явно не в курсе ,что через 3.5 выход аппарат играет дай бог на половину от своих возможностей.Короче стационар в кармане,по другому и не описать. Отзыв о Colorful Colorfly C4 PRO от KtrS: Аппарат интересный хорошо собран,меню тормозит,играет не долго,часов 7-8, заточен под современные записи,те которые сведены идеально, слушать на нем записи 60х удовольствия не принесет,он просто не знает как себя с ними вести,по внутренней базе все очень хорошо,даже отлично,все компоненты очень качественны,это отличает его от большинства звуковых карт и других китайских агрегатов типа Ihifi812 и QlS ,цап не самый сильный,хотя на цирозе встречал очень приличный стационарный звук,своих денег наверно все таки стоит,внешне и внутренне над ним потрудились,если нужен очень качественный дельтасигмовый звук,готовы искать качественные хай-резы и будете слушать на наушниках с акцентом на мощных НЧ,безусловно вы его оцените. ------------- Продолжать не вижу смысла... кому надо сами ветку отзывов почитают. Вы писали: "Выше чем 16/44 с яблока не получить." А я писал, про цифровой поток, а не ЦАП! Т.е. подключение ВНЕШНЕГО ЦАПа! Так вот с айфона и айпода 48KHz, а не 44KHz. А с айпэда 192KHz. Всё это я лично проверил. Тик меня огорчил, если честно.

Ну глюкавый Colorful Вы можете рекламировать сколько угодно. Вы же мне писали, что и протокол iDevice'ов не держит более 44KHz, что оказалось АБСОЛЮТНОЙ дезинформацией. TEAC меня не устраивает, если честно, купил его Dr.Head. Специалист предлагал выбрать между TEAC и ASUS. Выбрал TEAC, т.к. асус не долюбливаю, как бренд. 1) У Тика регулятор громкости шумит. 2) 650 он не раскачивает 3) глючат драйвера 4) на ушах, для которых я его прикупил (Westone 4R) особой разницы со встроенным ноутбучным ЦАПом не заметил, на 650 - да, не вопрос, разница огромная. Итого: осторожнее господа. Многим надо товар разрекламировать и впарить (простите, конечно, не говорю про всех сотрудников). P.S.: про колорфул уйма очень негативных отзывов.

Специально подключал через линейный аналоговый выход TEAC к усилителю MK3-B и через коаксил к ЦАП Cypher Labs+MK3-B. Большой разницы не заметил! Или в TEAC тоже барахло ЦАП?

Писал вот здесь: viewtopic.php?f=86&t=14452 , но решил создать новую тему. Позже напишу про совместные тесты с TEAC UD-H01. Кратко: с iPad 2 идёт поток 192Khz (может и выше, но мой TEAC выше не понимает), с iPod touch 4G/iPhone 4 поток 48KHz (при использовании стороннего софта), iPod nano/classic поток 44.1Khz. А вот портативная сборка, которая раскачивает сенхи HD 650: iPod touch 4G+Cypher Labs AlgoRhythm Solo (на базе ЦАП от Wolfson)+ALO Audio Rx MK3-B+шнуры ALO Audio+Sennheiser HD650 С таким портативом задумался нужен ли мне десктоп... а если и нужен, то к TEAC UD-H01 явно надо усилитель покупать!

iBasso DX100, на сколько я понял с этой задачей тоже не справится? И вот ещё про iPad: http://www.digitalaudionews.net.au/tag/ipad/

А зачем ему понимать? Ему в цифре надо отдать на внешний ЦАП! Другое дело, если протокол iAP через док разъём не поддерживает выше 16/44. Написал разработчикам жду ответ.

Как это на портативе нет? Портатив поддерживает ALAC.

Не тот уровень качества тракта чтоб имело большое значение. Если очень хочется послушать качественный хай-рез мастеринг - переконвертите в 16\44. А что с трактом не так при условии использования внешнего ЦАПа и внешнего усилителя?

Вы уверенны? А как же ALAC?

покупал по отзывам, мне нравятся, не жалею.

что здесь смешного, простите?

Я немного переписывался с ALO audio, привожу фрагмент переписки: Первый вопроc: ======================== Good day! Is it possible to connect this DAC directly to USB port of PC or Mac or it's designed only for iDevices protocol? This DAC certified dy Apple and supports full iDevice protocol? Thanx! ======================== Первый ответ: ======================== Alexander, The CLAS does not connect to PC or Mac computers, it is only for use with iDevices. The CLAS has been certified by the developer to meet Apple performance standards. It fully supports use with all Apple devices such as iPod, iPhone, iPad etc. Let me know if you have further questions, Josh ======================== Второй вопрос: ======================== Good day, Josh! Thaks a lot! I have a few several questions: 1) What is the sample rate and resolution of digital data came from iDevices? In this video specialists asserts about 384kHZ sample rate from iPad2+CCK (and i gues 24bit). 2) iTunes downsampling audio data to 16/44, right? Or not for all file formats? 3) 24/192 possible to play ONLY from special software like "FLAC Player"? So there is no ability to play hi-res audio from iPod Classic, right? (it has no iOS, so there is no ability to use FLAC Player) 4) Better to use solid drive players instead of HDD drive players, right (less noise)? So the better "mobile" choise is iPod Touch 64Gb for it? 5) Whitch AMP better to use with Westone 4R and Audez'e LCD-2 and Sennhiser HD650? MK2 or MK3? Thanx! ==================== Второй ответ: ==================== Hi Alexander, The output of the iDevices is 16/44.1 regardless of audio format. Even the FLAC player down samples the output on the iDevice, it's main feature is that it enables you to play FLAC formated files on an iDevice, which doesn't natively support FLAC playback. The Rx MK3 is going to be your best bet for all of the headphones you've mentioned. Hope this helps and if you have any other questions I'd be happy to help. Thanks, -Caleb ==================== Вот такие дела FLAC Player даунсэмплит флаки

Уж очень хочется из афони сделать человека (не очень мне нравится colorfly) Думаю попробовать, в будущем, вот такой вариант: iPhone+DAC fostex HP-P1+Westone 4R Смущает вот что: http://alexmod.do.am/forum/11-116-1 "формат аудио в iPod ограничен сверху в 16битх48кГц" - это при загрузке через iTunes? А если разлочить и залить в него 24/192 (условно) контент будет передаваться в цифре (не понятно какой так протокол LVDS какой-нибудь) на fostex, интересно? P.S.: просьба не пинать, я только начинаю знакомится с нормальным звуком. P.P.S.: вот ещё интересный вариант: http://aloaudio.com/algorhythm-solo-con ... combo.html