twinge

О как! 1) наушники переделывались по моей просьбе под разъёмы 4-х пиновые mini XLR с распайкой как у Audeze для унификации 2) под стоковый разъём для них весьма проблематично найти хороший кабель. Один у меня переломился (серебро, кастом, сечение тоненькое, какое именно не помню) 3) кто то тут писал про то, что их "покупают не от большого ума" - готов поспорить про уровень "ума" в личке. Я слушаю музыку на работе и в закрытых наушниках мне комфортнее 4) в стоке по каналам явный дисбаланс и его сложно не услышать. Думал, что, может быть проблема в "непарности" ламп/несимметричности триодов ламп. менял местами выходные лампы, менял двойные триоды, перекос так и оставался. в итоге сделал переходник 6.3-6.3 для свапа каналов и слушал на моно сигнале. перекос жуткий. 5) кабель поставили ALO медь 18G jena. изначально он был для 650 сенхов, которые уже не слушаю почти. 6) фильтр убрали. по мне такого рода "костыли" - неуважение к покупателю. Приедут ушки - отпишусь. Сергею (snorry), большое спасибо за грамотное, продуктивное и главное терпеливое общение.

У меня новости: 1) Mullard ECC35. У меня он с маркировкой 6SL7, а не ECC35. Может экспортный? Кто что знает по этому вопросу? База - коричневая. Так вот, Mullard прогрет и, как мне кажется, по звуку он, по сравнению с 6SL7 Brimar более зажатый, но эфир ловит в разы меньше. Скажем так: для "слушать всё и вся и каждый день, не дергая лампы туда-сюда" - лучший вариант. Так сказать "эвридэй" лампа. В остальном Brimar (особенно по цене/звуку) интереснее. Посмотрим, послушаю ещё, может моё мнение изменится. Но пока что дела обстоят именно так. 2) Вместо 6SN7 в ЦАП установлены 2xType 76 Zenith. Да-да, не 2x6J5, а 2xType 76. Не знаю занимался ли кто такими вещами до меня. Пока что не могу понять, лампы на прогреве. Можете кидаться в меня чем угодно, но пока что они мне нравятся больше, чем непомерно дорогие Osram L63 (из 6J5, пожалуй, самых дорогих). Немного забегая вперёд: самые интересные, на мой взгляд, по звуку из 6J5 - достаточно редкие наши 6С2С с металлическим цоколем в фигурных колбах (они, кстати - тоже ни разу не дешёвые). Самые скучные - все, что в металлических баллонах, вне зависимости от производителя. И ещё один момент: пока что мне не удалось найти ни одну пару 6J5 или type 76, которая бы превзошла по звуку некоторые из 6SN7. Так что если кто-то решил заняться подобными экспериментами - не спешите, не надо. Особенно не надо - весь металл, а в стекле 6J5 - редки и дороги и очень много мёртвых, мне один итальянец уже 3-ю пару Visseaux выслал, т.к. в предыдущих двух парах обсыпался геттер со стенок колб. Якобы при пересылке. А он - токопроводящий. Так что 4 привлекательные лампы пойдут в мусор... Вот такие новости.

С 1578 у меня получилось сразу и без проблем и без шуршаний и треска и прочей разболтанности колб, трешин и т.п. Покупал, если мне память не изменяет, в Москве. Продавец дал гарантию и, в случае чего, обещал прислать замену. Могу покопать - найти контактную информацию. С 1579 что то мне не очень свезло. У одной болтался цоколь, у другой, по началу, дико свистел/хрустел/пилил один из триодов, потом как то само собой прошло. Но, имхо, 1579 не так уж и интересна. 1579 покупал на Украине. Часть суммы компенсировали. RCA 5691 интереснее 1579. А сейчас я слушаю две девятки: Brimar и Mullard. Mullard пока на прогреве, а Brimar ну жуууутко ловит эфир просто жууутко! Но звук у Brimar'а, пожалуй, интереснее, чем даже 5691. Сейчас я бы составил свой рейтинг девяток вот так: 1.6SL7 Brimar 2.RCA 5691 3.1579 Mullard пока под вопросом, грею...

Есть ещё одно мнение, что круглоанодная 6sn7 от tung-sol звучит хуже "обычной" 6f8g tung-sol, не говоря уже про круглоанодную 6f8g tung-sol. Для моего уха лучшая из 6sn7 на данный момент: 1578, которая переиграла на некоторых жанрах 5692.

Есть мнение, что лучшая 6f8g в своём классе - круглоанодная tung-sol. Сам не слушал, но очень хочу послушать.

Так этож - новодел! И скорее всего ребрэндинг непойми кого. Самому мне нууу очень нравятся по звуку 6L6 Бримар, есть и 6SL7 бримар в коллекции, скоро приедет 6SN7 круглоанодный + 2 кена бримар. Соберу всё на бримаре, буду греть и делиться впечатлениями.

1579 это не «отбор после тестов из партий 6Н9С», это другая лампа. Болтание колбы в цоколе лечится несколькими каплями спирта. Ну и не стоит катить бочку на военку, которая гарантирует ресурс 500 часов в течение пяти лет с момента изготовления. Спасибо. А можно подробнее про то, что это - другая лампа?

По просьбе Сергея (часть 1): Об условиях проверки: Питание: выделенная линия от распределительного щитка, сетевой регенератор ULTRA REGENERATOR 2x100Вт, шнурки – обычные PC-шные ЦАП: DAC 63 DUAL USB (2xPCM63P-K), кенотрон: обычный 6X5GT, двойной триод: 1578 Усилитель: UNIVERSAL DUAL OCTAL, кенотрон: обычный 6X5GT, 6L6: Brimar (винтаж ST) Межблок: Kimber KS 1021 Наушники: ULTRASONE Signature Pro, кабель: серебро, кастом Источник: USB, PC, foobar, FLAC (образ делал сам) Композиции: Вивальди, Времена года в аранжировке Макса Рихтера Рассматривались различные варианты «интересных» 6SL7. В данном случае «пин в пин» без адаптеров. Итак, редкие из семейства 6SL7: NU 6113 – «загадка». Позиционируется производителем как лампа с низким микрофонным эффектом. Многим нравится по звуку. Даташит – невероятно скромный. Ребрэндинга не было. Резкая на верхах, глухая в середине, абсолютно никакая в низах. Скрипка режет уши, а виолончель уже звучит плоско. Если у Вас «шумный» эфир, то эта лампа - не Ваш выбор. Самая чувствительная лампа из всех девяток и эквивалентов. Лампа не то, чтобы очень редкая, проскакивает на аукционах. Стоимость вопроса: 50USD с доставкой. Tung-Sol 6188/6SU7WGT. Тут необходимо сказать, что именно WGT, а не GTY по даташиту – «премиум» лампа. Конструкция с «миниатюрными» триодами. Даташит перегружен комплиментами в адрес этой лампы: «абсолютно» независимые триоды, сбалансирована, специальных контроль утечек и вибрационного воздействия, военное/авиационное применение и т.п. По звуку: хороша, гораздо интереснее NU 6113. Никаких сильных акцентов. Всё – достаточно честно и ровно. Бывает интересно удивляет в деталях, но не так, чтобы «ах». С моей точки зрения – лучший «универсальный» вариант без сюрпризов и лучшее соотношение цена/качество/звук. Единственный недостаток – по мне так это скромные НЧ составляющие. Стоимость вопроса: 50$ с доставкой. Не слушал, но: 6SU7GTY позиционируется как «тоже самое, что 6SL7GT с хорошим балансом триодов» (по некоторым источникам 6188/6SU7GTY – ранняя версия 6188, но подтверждения тому в даташитах я не нашёл). Многим звук нравится больше, чем 6188/6SU7WGT. 1579 – триод специально назначения, отбор после тестов из партий 6Н9С. Не смотря на утверждения про сниженный микрофонный эффект – микрофонит «на ура». Даташитов именно на 1579, а не 6Н9С не нашёл (а вообще есть ли он отдельный?). Мне прислали пару. Одна лампа хороша по тестам, но болтается колба в цоколе. У второй какая то беда со вторым триодом, тестируется хорошо, но, если постучать по лампе появляется дикий скрежет. Постучал-постучал, вроде прошло… Вот такой вот супер отбор для военных. По звуку: на мой взгляд степень «независимости» триодов в этой лампе на голову выше, чем у 6113 и 6188. Спектр по каналам видимый на пр.Фурье в Фубаре прямо осязаемый! Сцена – широкая, детализация на высоте. Весь диапазон частот шикарен. Если бы не проблемы с качество, то я бы сказал, что лампа – лучше по всем характеристикам, чем 6113 и 6188. Стоимость вопроса: 35-50USD с доставкой (но лучше брать, как минимум пару или с 100% гарантией возврата). RCA 5691 – триод с красным цоколем. Выпускалась RCA, были ребренднинги: GE, Westinghouse и.т.п. Вроде как были с чёрным цоколем (поздние версии), но что там со звуком – понятия не имею. Сила тока накала 0.6А, только недавно сам обратил на это внимание… Сюрприз. В даташите написано, что потенциал лампы раскроется только в случае накала 0.6а. Опять таки – сюрприз. Должен сказать, что эта лампа по звуку превосходит совершенно все ранее мной прослушанные. Не знаю как быть с накалом, жду ответа от Архиповых. Хватило минуты прослушивания, чтобы понять, что эта лампа вне конкуренции (для моего уха). Разницу почувствует даже не особо искушённый слушатель. Вся звуковая сцена на месте. Стоимость вопроса: 85-105USD с доставкой. Если кого то интересует, то позже продолжу по 6SN7/6SL7/6L6 и аналогам: 807, 6AR6, 6C8, 6F8, 7N7, 7F7, 6SC7 и т.п.

ALO опять игнорируют сообщения. Выложить сюда переписку что ли... Да и на хедфай продублировать...

Дык, вопроса два: 1) Не говорит ли это о плохом качестве изготовления? Кто мешал "залить" концы? Со стороны джэка такой беды нет! 2) Что за ерунда про то, что окисление проводов не влияет на звук? И это себе позволяют консультанты из поддержки ALO писать?

Вот какая история приключилась. Примерно 2 года назад я (среди прочей техники) купил у ALO кабель для 650 сенхов. И всё было более менее хорошо, пока я не заметил следы окисления ближе к разъёмам у чашечек. Довольно обширное окисление. Долго я пытался связаться с ALO, в результате на 6ое или 7ое письмо они мне ответили: ----- Hi , The cable is made of high purity copper. When wire is cut at the end for termination, a small of amount of oxygen is introduced which is inevitable with it being hand made. The discoloration of the cable is caused by oxidation. it's a natural process when cable exist in humid environments which acts as inducer. The oxidation does not harm or affect your sonics. Best regards ----- Вольный перевод: Этот кабель сделан из меди высокой очистки. Когда кабель отрезают в местах установки разъёма небольшой объём кислорода попадает под изоляцию, что неизбежно при хэнд-мэйд изготовлении. Цвет кабель поменял именно из зв проникновения кислорода. Это - последствия естественных процессов во влажной среде. Окисление не вредит и не оказывает эффекта на звуке. Это как, простите? Что значит не оказывает эффекта на звуке? Кабель, ёлки палки, дороже наушников и вдруг окислился... Очень похоже на нелепую отмазку от ALO. Что считаете? Фото прикрепил.

Я уже 1000 раз написал, что я его слушаю и звук мне нравится, но утверждаю, что у бутерброда звук лучше! Ещё раз повторить? Холивар это как раз Вы разводите, я лишь констатирую факты. Описался, очевидно же. Шнур micro-usb. Мне было не очень очевидно из Вашего поста. Понял. Только это USB A->30 pin, если быть точным.

1) Устройства слушал не только я и разницу услышали, тест проводился так же закрытый. 2) Я слышу, что у С4 звук "скомканый" в сравнении с бутербродом. При чём тут "не слышите разницы", если я ЕЕ СЛЫШУ? 3) Какой iPod+fiio, Вы о чём? Вот уж как источник аналога iPod мёртвый уж точно 4) Ну если г-н Alex написал про линейный выход с iPod, то я сомневаюсь в его компетенции... 5) Как показывает практика форумы читать бывает вредно...

Ну вы даёте... 1) я ни разу не сказал, что с4 плохо звучит. я лишь говорю, что меня убеждали в том, что бутерброд - шлак, а с4 раскроет перед мной 650 уши, а оказалось наоборот. пройдите по первой ссылке, там все изложено. 2) какой линейный выход? какое двойное преобразование? а) для двойного преобразования он должен быть ацп-цап, а тогда он бы стоил совсем других денег. б) посмотрите на фото внимательно, шнурок идёт в USB цапа! в) вестон - неплох, но он не стоит своих денег, кастомы на мноого лучше. г) я не пытаюсь принизить с4, я себе его оставлю, в любом случае, для частых поездок, а бутерброд для менее подвижных поездок. самое главное, что я хотел сказать, что не верьте вы так в стереотипы, вроде:c4 лучший.

83000: 1) Сенхи 650 2) Жирный кабель для 650 (баксов 400, вроде как) 3) Комплект кабелей ALO для соединения бутерброда 4) ЦАП 5) Усилитель В хистори переписки нашёл Да, существенно дороже C4Pro Т.е. ЦАП+Усилитель около 50тыр, выходит.

Вроде в нужде прогрева замечен не был. У меня по сравнению с домашней установкой звучит конечно скромнее, но никаких претензий по качеству звучания к нему не имею, все на высшем уровне. Ваша связка ведь по стоимости как 2 C4Pro или больше? И от довольно таки достойных производителей, почему она должна звучать хуже? Вопрос, настолько ли ощутима разница в звучании, чтобы иметь трехслойный бутерброд на резинке с кучей проводов? Дороже существенно, раза в 2-3 (точно не помню за сколько брал). Про бутерброд согласен, C4 портативнее во много раз, и не надо 3 зарядки с собой таскать. Но тут (ссылка в первом посте) гуру утверждали, что C4 дааа, с ним ужи будут звуччаааать 650ые, а то что у Вас сборка - барахлооо... Согласен, С4 звучит отменно, но...уже писал. Мы уже на "ты"? Никто холивар тут не разводит. Показал "знатокам" сборку - "не, не то, вот С4 бы даа". купил С4 и всё совсем не так! я про то, что надо быть осторожнее с советами! P.S.: у Вас в подписи W4R, так вот, они не стоят своих денег. я тоже их купил по совету работника докторхед...

Эквалайзер в положении Normal, я его сразу отключил т.к. - абсолютно бесполезная вещь в C4Pro. Скомканый у него звук в сравнении со сборкой, про которую я писал (3). Может и глупый, но вопрос: тракт C4Pro надо прогревать? Может в этом дело, т.к. он совсем только только из коробки.

Всем доброго дня! Не так давно я открыл тему: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17266&hl= В которой меня закидали гнилыми помидорами, сказали, что сборка барахло и ваще: "TEAC такое бюджетное устройство как и Cypher Labs. Подключите HD650 к Colorful C4 PRO или Ibasso DX100 и HiFiman 601/602 если разницы в их пользу нет то дальше можно не заморачиваться. Просто разницу не слышите." Привык я всё и всегда проверять сам, в следствии чего купил я C4Pro, чтобы мои HD650 "запели", как мне писали. Послушал с TEAC'ом, потом на C4Pro один и тот же FLAC. С TEAC такое ощущение, что в ушах вата, после C4Pro, но мне кажется, что это из за того ещё, что TEAC не может нормально раскачать 650. И решил я устроить такой быстрый тест: 1) Наушники Sennhiser 650 с кабелем ALO Audio, витой, медь 2) COLORFLY C4Pro, подключение через 6.3" 3) iPod touch+Flac Player+Cypher Labs ЦАП+ALO MK3B усилитель+межблочные кабели ALO Audio, усиление на середине, бас выключен Все устройства играли 2 FLAC (на iPod через FLAC Player) Vanessa Mae: Storm, The Blassed Spirits. У себя за спиной я просил коллегу переключать по окончании треков устройства, он записывал какой когда играл, а я какой когда мне нравился/не нравился и почему. Так вот оба трека мне больше понравились больше на (3) сборке. У С4 показался звук скомканым... Вот такие дела... Всем приятного дня

Стоит своих денег?

Сигнатуры Про - очень интересно! Слушал кто-нибудь связку их с С4 про?

Хочется охватывающие уши, размер не пугает. Пусть хоть как 650 сенхи будут по размеру...

Неоклассику и электронную чаще всего. Вот ещё вариант, пусть будет №5: 5) Audio-Technica ATH-ESW11LTD Есть у меня ушки: 1) Westone 4R - вкладыши не очень люблю 2) Sennheizer 650 - открытые, в самолёте не послушать 3) Audio-Technica M50 - звук ничего так, но хочется бооольшего, тем более думаю, что C4Pro с ними не раскроется

Выбираю закрытые (строго только закрытые) уши под C4Pro, бюджет до 40 000, кандидатуры: 1) Beyerdynamic T 70 (или лучше T 70p???) 2) Beyerdynamic DT 770 / 32 ohm (или лучше 250 ом???) 3) Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso 4) Audio-Technica ATH-W5000 Или что другое? Спасибо!