bbest

по золото-серебрянному мундорфу очень много положительных отзывов. Может вообще нет смысла после мундорфа смотреть в сторону сверх чистой меди .... Спасибо за сообщение!

Добрый день! Хочется поставить уже некоторые точки над "i" в монтажный проводах. При чем не важно какой провод внутриблочный или межблочный, интересно определиться с качественным проводом вида hook-up. Посмотрев ассортимент магазинов смог определить, по большому счету, 3 ведущие фирмы по производству полуфабриката проводов. Остальные топовые готовые провода скорее всего делаются по заказу этих фирм: 1. Neotech. Делает самую чистую медь/серебро (может кто еще чище медь может подсказать) 7N UPOCC. Технология UPOCC сама по себе позволяет делать металлы высокой очистки; в добавок эти провода проходят Deep Cryo Treated OCC wires, что еще улучшает характеристики металла. Есть как моножила так и многожилка. Плюсы и минусы моножилки и многожильных проводов: Single core wire are know to be more focus in vocal and dynamic. When use as speaker jumper in bi-wire speaker configuration , its tends to improve the imaging in the tweeter. Multistranded wire has a slightly longer decay timing that make it sound good with solid state amplifier. Оплетка провода качественная, есть и тефлон и PVC. 2. Furutech. Еще один крупный производитель качественного провода. Делает провода как для себя так и на сторону продает. Чистота меди не известна - просто написанно что чистая медь (да и нужно ли это сверх очищение). Кроме очищения провод проходит криогенную и главное демагнитическую обработку. Это видимо и называется у них альфа-технология: Stranded б (Alpha)-OCC conductor wire treated with Furutech’s б (Alpha) Cryogenic and Demagnetizing Process. Есть как моножила так и многожилка. Отдельно стоит Legenburg Rectangular Solid Core с технологией UP-OCC Mono-Crystal design. 3. Mundorf, Amtrans и иже с ними. Продают просто серебро, золото и их комбинации в проводе. Про частоту очистки и технологии мало что известно. Описания технологий могут звучать как угодно умно и научно. Но берем то провода для звука. Как все это сказывается на звуке. Кто нибудь сравнивал эти провода в своей системе. Кто может отписаться о их звучании? Может кто свои варианты производителей добавит.

из этой же серии фильм http://www.youtube.com/watch?v=KB-4LDl5AzE Очень много ручных операций. Теперь понятно почему так дорого обходятся лампы.

кто сказал что through-hole лучше? Самые нейтральные резисторы z-foil именно SMD. И самые лучшие РГ делают на основе именно SMD резисторов: GOLDPOINT, DACT.

да Энергетик делает качественные усилки. Тем более сейчас он перевел платы b22 на SMD резисторы. Что пошло усилителю на пользу.

вот оно наше все http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.w4002-1184472399.57.MSxGQv&id=1860134143

можно под HE-6 вот что собрать http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&product_id=89

@Ilya-s, да я собираюсь приобрести NC400 и причиндалы к нему. Так опять таки - он же расчитан на 2-8 ом. Как его можно приспособить под 50 Ом? @MS audio laboratory, о чем и речь. Вопрос в том что нужно сделать с фильтром что бы он работал на 50 Ом.

и как впечателения? Просто смотрел на Т класс - он то расчитан на колоночки 4, 8 Ом. Т.е. при 50 Омах должны быть большие искажения.

понял - раритет, т.е. отстой!

Всем привет! Кто нибудь пробывал использовать для HE-6 устройства на основе Т класса усилителей. Наподобие TA2020, TA2024, Indeed http://www.ебей.com/...=item43be93b008, SMSL и им подобные. Возможно класс Д кто нибудь использовал?

Всем привет! Заметил по этой ссылке http://www.enjoythemusic.com/diy/0708/capacitor1.htm интересную модель электростатов HE Audio EH1.2b. Кто знает кто их производит?

30% - это не просто несколько лучше. Это и есть прорыв

Выходит 007 стаксы это очень даже приемлимая алтернатива 009? Т.е. если не заниматься перфекционизмом - 007 это уже полноценный топ электростатов ...?

Вы знаете, свой ЦАП и усилитель от Виктора (аналог вашего) я дорабатываю сам. И вывод из этих доработок могу сделать такой: Стаксы могут играть так, как в принцепе должен играть конечный элемент звукового тракта - не привнося своей вкусовщины в звук. Рассуждать много о LCD-3 не могу, потому как слушал их всего раз и тогда понял их примерный почерк. К стати у меня позиция к звуку такая: если что привносит свою вкусовщину в музыке - то идет на помойку (без фанатизма конечно). Так вот LCD-3 мне показались пендосовскими 100% вкусовыми наушниками. Если задумка у них действительно такая - то это в помойку однозначно! Просто если чего то не хватает в подаче материала у STAX-ов то частично это можно компенсировать заменой элементов ЦАП-а или усилителя; STAX-ы очень отзывчивы к изменениям. и это правильно. Вкусы у всех разные

когда так утверждаете - не забывайте добавлять: "на мой слух", или "на мой взгляд" и им подобные фразы. Стаксы это наилучшая технология на сегоднешний день. И на мой слух потенциал в передаче звука у них выше чем у динамики и изодинамики. И честно говоря не хочется вмешиваться в полемику. Для меня выбор сделан в пользу электростатов. Та разница в звуке что они преподносят для меня существенна. Единственное опасение было что STAX-ы не могут передавать басы. Но и этот миф для меня в принцепе развеян И вы тут дальше в ветке писали что стаксы универсальны. Вот именно за это я их и люблю. В моей избранной музыкальной библиотеке букет албомов начиная от Chill Out заканчивая System of a Down. И все прекрасно слушается на ура. В общем всем приятной музыки

Ну в общем мы друг друга поняли. По поводу того что отписал Сергей я то же согласен. При чем заметьте, я не говорил что LCD-3 плохие наушники. Просто STAX-ы в сравнении с ними очень эмоциональные уши. У STAX-ов большой потенциал подачи звукового материала. Это из-за особенностей технологии драйверов. Другой вопрос - а нужна ли запредельная эмоциональность? Я когда собирал (и продолжаю дорабатывать) свой звуковой тракт, то хотел как и все, что бы звучало: детально, натурально, музыкально и т.д. Рано или поздно этого добиваешся. Но сейчас замечаю за собой, что музыку слушаю гораздо реже чем раньше. Пару часов прослушивания оставляют столько эмоций, что их хватает на неделю. STAX-ы не возможно слушать в фоновом режиме, они отвлекают на музыку. Другое дело LCD-3: они как раз для праздного прослушивания. воот. Все познается в сравнении. Не слушая электростаты конечно можно было бы сказать, что LCD-3 это верх совершенства. Но кроме Одисеев есть и другие наушники, есть с чем сравнить :-). И еще раз повторюсь - не все могут "понять" электростатику. Если не слышать все того что выдают электростаты, то дорогущий звуковой тракт превращается в обыденные наушники. Спрашивается - зачем платить больше.

В смысле "тугие"??? Вот так вот человек реально подумывающий о приобретении лсд-2 или 3 прочитает Ваш отзыв и При таких заявлениях это специфический термин наподобии "мясной", "зажатый", "яркий" звук. Под тугими я понимаю - очень яркую подачу звукового материала, скрывающую тонкие призвуки второго эшелона в музыке. LCD-3 менее динамичные по сравнению с электростатикой. Слушая свои STAX-ы у меня требования к тракту такие - что он должен передавать амтосферу записи музыкальных композиций. Т.е. то что он просто качественно и детально отыгрывает мелодии это само собой разумеется. Смогут ли Одисеи так тонко отыгрывать вот в чем вопрос. Просто не всем нужны эти тонкие материи в музыке; часть людей просто не услышет разницу.

от Рамштайна "штырит". А знаете от какого баса вставляет? От артикулированного и самое главное - не привалирующего над другими звуками второго эшелона, попросту говоря когда соблюдается музыкальный баланс. Я как то поменял у себя в ЦАП-е в питании ОУ конденсаторы; с новыми баса было больше, на столько больше что он забил все остальные "тонкие" призвуки; те от которых мурашки по коже. В ужасе в ЦАП-е вернул все как было. Слушал LCD-3 в докторхеде. Сравнивал с 009. Одисеи тугие. И ни какие ЦАП-ы, провода и усилители не исправят этого.

Поздравляю! Молодец. я долго избегал этого момента истины ведь услышав музыку с подачи таких "Эверестов звука" как жить с любым (тем более с моим скромным трактом) но все же решился виниловая вертушка за неск тысяч долларов,сетевеки и межблочники топовые и прогретый комплект 009-е + Woo Audio Wes(с апгрейдными лампами) я через минуту снял их и спросил-а где звук? другой,третий,,,десятый диск-у меня полное недоумение и огромное разочарование может я что-то не понимаю,но представьте себе - играет HI END cистема,но у колонок отключены низкочастотные динамики да звук отличный по верхам и середине ,но низов нет как класса(то есть вообще) вот ТАКОЙ там был звук классику и чистый вокал слушать вполне можно,но все остальное +1 подписываюсь к словам что баса в STAX-ах предостаточно.

Виктор поздравляю с "профессиональным ростом"! Усилитель у вас крайне приятный на слух.

+1 я в теме. Мне 2-4 штучки надо.

Всем привет! Не подскажите - у меня сейчас в наушниках STAX-507 в правом канале есть какой то периодический звук как бы электро дуги (не треск) - кратковременный с пол секунды, возникает переодически либо несколько раз в минуту либо раз в 5 минут. Что это может быть - дефект усилка или наушники накрываются медным тазом?

лично тестировал никитинский. Как бы это сказать - качество оставляет желать лучшего На каком аппарате, какой номинал, какие резисторы стояли в Никитинском и с чем сравнивали? Тракт - ЦАП на чипах SM5865 + усилок на AD815, резисторы Vishay-Dale, кондеры Wima или Panasonic. В никитинском резюки стояли какие то приличные. Никитинский как мне показалось принципиально не может дать хорошего звучания из-за большого количества механических соединений в релюшках. Сранивал этот РГ с усилителем в EMU-1212m.

лично тестировал никитинский. Как бы это сказать - качество оставляет желать лучшего я сейчас в Москве. Но кто ж меня пустит на такую закрытую вечеринку прослушивания