gishmaster

да легко: вот 24/96 белый без асимпленга зеленый соответственно с ним и 24/192 белый без асимпленга зеленый с ним а как меряли? смотрю результаты и они намного лучще моих. неужели у D1 настолько лучщий линейный вход по сравнению в ST? а померяйте еще в 2 режимаж. первый - режим питания Сбалансированный, а второй - Максимальная производительность. у меня сильно отличаются в них результаты.

если не трансформаторный то 400 руб штука.

видимо моя идея с псевдобалансом неплохая))) реализуйте у кого есть возможность. интересно стало, как это повлияет на звук.

ну я так поинтересовался. просто по идее для каждого выхода в XLR сделана нормальная реализация. по идее выйдет псевдобалансная схема, но вдруг искажений будет меньше.

а если организовать подключение через переходник XLR-RCA например такой - neutrik_NA2FPMF, изменит ли это чтото? как думаете?

а изначально у Вас простая EONE или MUSES? у вас на 49860 по сравнению с 49720 утомляемость меньше стала? какое основное отличие 49860 от 49720 на Ваш взгляд? и как отличали что 49860 оригинал? по маркировке или есть еще способы. просто я всё жду операционники, но опыта установки не имел и хотелось бы понимать оригинал или нет. и еще, как Вы меняли их? как проще это сделать, чтобы не погнуть ножки.

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница? еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере. с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS? не надо задавать вопросов, (ответов не будет) RCA всегда будет хуже. Измерения всегда публикуются самые лучшие. Сам стандарт XLR, балансный вот и результат. я как то подключился RCA вместо баланса, и переключился обратно. устройства не балнасные для меня больше не существуют (5 лет, назад отказался от RCA ) От чего же? Если интересно узнать, что именно так поганит звук по RCA-выходу. Вполне нормальный вопрос.

4562 немного мутно звучат... Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным. 49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы. пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720. более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода. в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции. звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе. еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные. кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница? еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере. с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS?

проблема с upsampling разве её нет? проблема с джиттером - которая магическим образом есть на CM6631 (EONE) но её нет на CM6631A(E STU). смотрел специально сегодня даташиты - фактически отличий нет, значит в EONE реализовано по кривому(лично мое мнение). от чего в режиме максимальной производительности результаты измерений всегда хуже? как минимум на 5 дб. а вот в режиме оптимальной производительности он выше? разве так должно быть? и почему измерения выдают низкие результаты? максимум 93 дб вместо заявленных 120дб? хотя та же STU - 117 дб(почти соответствует паспортным и измерениям в интернете).

Вот собственно и проблема. Мы как пользователи отдали не малую сумму за устройство и ожидаем того, что за наши деньги получим доработки уже в нашем, а не следующем устройстве. предлагаю написать коллективное письмо в Асус. Вероятно попробовать стоит. Может у кого либо есть опыт подобных писем вендору? я пока , что выслал измерения в Асус. кстати, вчера заметил что показания измерений в RMAA очень сильно зависят от режима работы компьютера. как такое может быть?

А мнения людей отдавших почти 1000 уе им не интересны? может получиться как то на них повлиять? ведь если быть объективным - технические (заявленные) характеристики немного не дотягивают до реальных.

А если написать петицию? все таки странно покупать недешевое устройство, с недостатками немалыми, да и еще и не ожидать их исправлений. думаю если пользователи хотя бы Вашего сайта, что то предпримут, то может "ЭйСус" изменит свой подход.

essence one, но ,что странно, ST хоть и звучит не так приятно как EONE, но она не вызывает утомление с ушного канала. жду вот оу LME49860 надеюсь это исправит ситуацию.

Не знаю как участники форума получают такие высокие измерения... сегодня померял Essence ST vs Essence One. первый режим 44.1/16 bit собственно спектры: далее режим 96/24 и спектры... а дальще вообще непонятно что. я менял режимы энергоуправления( первый - сбалансированный, второй - максимальная производительность) если на ST по сути ничего не менялось, то на EONE в режиме максимальной производительности происходило падение результатов:

прошу подсказать: решил купить lme49860 2 шт в наушниковый выход, где лучще всего купить их? в Чипе-Дипе они по 450 руб... вероятно дешевле не купить? и они хотя бы оригинальными будут или как? может кто просто брал и может подсказать.

тоесть по сути пока достаточно поменять LME 49720 на LME 49860? или есть более интересный вариант замены?

но это придется демонтировать Muse01... только сменой наушниковых оу, никак нельзя обойтись? одно дело рисковать оу за 5-10 уе другое за 50 уе.

или же сменить на LME49860 2шт?

Я правильно понял, что мне нужно поменять только 2ОУ которые стоят на наушниковом выходе? тоесть больще ничего не меняю? и поменять я так понял на AD823 будет оптимально? мне главное - комфортное звучание в моих HD650.

@suede69 , возможно вы правы. я просто высказал свое субъективное мнение. поставить muse01 на вход? буду признателен если подскажите по схеме, что и как поменять? и насколько я читал ножки у muse01 очень мягкие, не сломаются ли при демонтаже?

suede69 , тогда почему простая EONE не вызывала таких неприятных эмоций? я прослушаю недельку и отпишусь, но пока не совсем понимаю за что собственно я переплатил 300 уе . если не сложно по схеме - какие позиции поменять местами.

тракт: Наушники - Сенхи 650 сам сабж - EONE Muses кабель USB - QED Perfomance также есть Marantz 5004 + Wharfedale Vardus 300 - тут никаких проблем абсолютно не испытывал.

в том и дело...что обзор другой, а факт оказался фактом. ранее на простой Essence One не замечал выносящих мозг высоких. вчера же при первом включении Muses сразу бросилось так сказать в "глаза". корпус вскрывал - все операционники Muse 01 присутствуют.