Ы-краткое

Этому посвящены темы на специализированных форумах, в первую очередь там, где народ эти самые флаки делает (легко догадаться, что это специализированные трекеры ). Есть специальный софт (ЕАС), есть пошаговые инструкции по его настройке на конкретный привод, есть (не всегда) строгий контроль со стороны администрации этих трекеров к соблюдению всех правил при изготовлении таких копий. Здесь это будет оффтопиком. А низкое качество копий может быть по многим причинам. Начиная от неправильных настроек процесса; от того, что исходный диск был безродной "пираткой", а не фирмОй, и кончая грубой подделкой флака из MP3.

Нет. Это прогрев без кавычек. Остыло - грей заново. Из-за этого некоторые аппараты начинают работать "в полную силу" не сразу после включения, в первую очередь - ламповые усилители без ОС, где качество компонентов является определяющим. Насчёт "прогрева" - это немного другое. Если отвлечься от аудиофилии, то в электронных компонентах тоже есть явления износа, старения или просто изменения характеристик по мере службы. Если повезёт, то возникающие при этом изменения в звуке будут положительными. Например, качество контактов в панельках, куда пихают операционники любители твикинга, со временем может улучшиться за счёт процесса диффузии, если эти операционники не трогать. Но может и не повезти

Однозначно. На эту тему спорят уже лет пятнадцать. Но когда спорщики всё-таки доходят до тестирования (что бывает очень редко, но бывает), то результаты неизменно ставят "слухачей" на место, и спор затихает на год-другой, пока не набегут новенькие аудиофилы с горящими глазами.

Это просто. Я инженер-электронщик, и знаю, какие именно параметры и в какую сторону меняются. Если с ростом температуры падает внутреннее сопротивление конденсатора и повышаются его частотные характеристики - это напрямую улучшает его работу, скажем, в качестве фильтра питания, где эти параметры являются ключевыми.

o-lega Слух - категория зыбкая. Можно десять раз прослушать одно и тоже, и каждый раз оно будет звучать немного иначе. А уж бокальчик хорошего винца сразу переводит аппаратуру в более высокий класс Измерения же - штука объективная. Снял график, и он не меняется, хоть сто раз его разглядывай

"Прогрев", точнее, приработка, по крайней мере, акустики и наушников - не миф. Там реально меняется жёсткость подвеса диффузора по мере приработки. Это же механика, а ей свойственно менять параметры по мере эксплуатации и износа. В электронной части есть простой прогрев, без кавычек. Например, электролитические конденсаторы сильно меняют некоторые свои характеристики в лучшую сторону по мере роста температуры, параметры полупроводниковых компонентов также сильно зависят от температуры. Всё это может приводить к объективно слышимой разнице звучания аппаратуры в "свежевключенном" состоянии, и прогретом, скажем, в течение часа.

Это же легко проверить. График THD, полученный в чём-нибудь вроде Spectralab, джиттер при работе по USB очень даже наглядно показывает. Обсуждать такие вопросы можно только с результатами измерений, тем более что началось всё именно со значительной разницы цифр, полученных в RMAA в разных режимах энергосбережения. Только вот автор поста графики не привёл, и смотреть нечего.

leo 7506 - это более дешёвый клон V900. Недостатки те же. Собственно, второй недостаток будет у всех низкоомных ушей при подключении к One. В вашем списке все низкоомные, кроме ATH-A700, которые можно назвать "почти" низкоомными (64 ома).

Мне очень нравятся Sony MDR V900. Очень "драйвовые", детальные, и всеядные, на любую музыку. Из минусов - голова в них потеет, если слушать долго. Нужно делать перерывы. Вторую проблему я уже озвучивал: наушники низкоомные и очень чувствительные. При прослушивании через One приходится регулятор громкости держать на самом минимуме (5-6й щелчок от начала), при котором ступени регулировки громкости получаются слишком большими. Эту проблему я решил путём изготовления простенького переходника между One и ушами, но вариант подходит лишь тем, кто дружит с паяльником.

gishmaster Решил провести два теста: по USB и по оптике при прочих равных в режиме 48-24. В качестве тестирующей карты используется Infrasonic Quartet, шнур USB - из комплекта One. Аналоговый шнурок между линейным выходом One и входом Квартета - самая дешёвая китайская "лапша" длиной 1.5 метра. Результаты по оптике: Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.01, -0.03 Noise level, dB (A) -107.1 Dynamic range, dB (A) 106.9 THD, % 0.0009 THD + Noise, dB (A) -93.3 IMD + Noise, % 0.0027 Stereo crosstalk, dB -103.9 IMD at 10 kHz, % 0.0023 Результаты по USB: Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.01, -0.03 Noise level, dB (A) -105.8 Dynamic range, dB (A) 106.0 THD, % 0.0010 THD + Noise, dB (A) -93.0 IMD + Noise, % 0.0029 Stereo crosstalk, dB -105.8 IMD at 10 kHz, % 0.0023 И на закуску по оптке, но с включённым ресэмплером: Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.01, -2.31 Noise level, dB (A) -104.2 Dynamic range, dB (A) 104.2 THD, % 0.0011 THD + Noise, dB (A) -92.4 IMD + Noise, % 0.0029 Stereo crosstalk, dB -102.5 IMD at 10 kHz, % 0.0028 Итог: подключение по USB незначительно увеличивает уровень шума и связанные с ним параметры. Включение ресэмплера заваливает АЧХ на верхнем краю диапазона и ощутимо увеличивает шум. Квартет - не лучший тестер, но и на нём кое-что можно увидеть. Позже попробую повторить тесты на 1616м.

В обоих случаях параметры плохие и явно не соответствуют возможностям One Для точного диагноза надо спектры смотреть, но судя по цифрам - при изменении режима стал меньше шум (или помехи) от системы питания компьютера, а он в том или ином виде присутствуют при расчёте тестируемых параметров. Один из источников помех - земляная петля, образованная шнуром USB и звуковым шнурком, соединяющим выход One с тестирующей картой. Второй источник - земляная петля через розетки питания One и компьютера. А третий источник - наводки на сам звуковой шнурок. Уровень помех может расти не только на на выходе One, но и на входе тестирующей карты. Можно сделать вывод, что разница в уровне помех и полученных параметров вызвана именно изменением режима работы компьютера и уровня наводок на вход измеряющей карты, а One здесь ни при чём. Интересным могло бы быть измерение не через USB, а через оптику (гальваноразвязка). В этом случае одной земляной петлёй было бы меньше.

Это означает, что измеренные параметры не оказывают слышимого воздействия звук. Например, количество нулей после запятой в параметре THD не говорит вообще ни о чём. Пустой параметр. Бесполезный. Но удобный для рекламы.

А вообще, проблема ясна. Вы не привыкли слушать записи такими, какими их создали музыканты и звукорежиссёр, отсюда и проблемы. Вы слушали музыку через всякие улучшайзеры с украшательствами и финтифлюшками, то-есть слух испорчен, и чтобы исправить ситуацию понадобится время и усилия. Если нужна аналогия, вы вместо простой ёлки всё время разглядывали рождественскую, украшенную блестящими игрушками и яркими лампочками. И вот когда игрушки-лампочки сняли, оказалось, что ёлка скучная, тёмная и колючая.

Понятия не имею, не продавец Но что-то мне подсказывает, что ресивер, который сам по себе не сильно дороже One - слабое место. ИМХО, разумеется. Плюс, имеет значение ваш опыт (либо его отсутствие) в прослушивании качественных источников звука.

На мой взгляд - да. Слушаю через наушники Sony MDR V900. У One звук особенный: как бы нерезкий, тёплый, со смягчённым верхом. Совершенно очевидно, что создатели этой коробочки стремились получить комфортный "аудиофильный" звук, и у них это получилось. А у стоящей в этом же компьютере карты Infrasonic Quartet звук холодный, "мониторный", с жёстковатым верхом, с другим басом и чуть меньшей разборчивостью в деталях. Если предполагаете слушать через внешнюю аудиосистему, то это будет различимо на системе где-то "от килобакса", и то не уверен.

У меня на компьютере сразу четыре звуковые карты, включая One и встроенный звук. Никаких проблем совместной работы нет.

Девайс отличный. С учётом цены, разумеется. У меня было только одно затруднение: брал его как портативный, на ту же дачу, дык проблемка. Он весит ровно столько же, сколько кусок железобетона равного размера То-есть реально увесистый и немаленький "кирпич", с собой просто так не потаскаешь.

Элементарно, Ватсон! Никто не утверждал, что USB3 у неё есть. Но на компах есть порты USB3, куда её могут втыкать. И имеют право. Вот об этом и речь. Я не случайно указал мать - на ней как раз эта самая ASMedia и стоит, и все проблемы совместимости выперли в полный рост, несмотря на отсутствие собственно режима USB3 в One. Что касается шнурка -он, естессно, родной, из комплекта. И почему-то не заикается, если его не втыкать в порт USB3 этой ASMedia.

Интересный вопрос. Можно, в принципе, использовать ушной усилитель как предусилитель. Главное, чтобы хватило выходного напряжения для вашего усилителя.

Есть Пытался инсталлировать драйвера при подключении девайса по USB3 (мать ASUS P67). Всё нафиг зависло, пришлось перезагружаться кнопной Reset. При повторной попытке - то же самое. При подключении к USB2 установка прошла без проблем. Но это не всё. Настроил Фубар, начал слушать через ASIO и USB3 - через минуту Фубар завис. Убил посредством PROWiSe, запустил снова - опять завис. Полез на сайт ASUS, нашёл там новые драйвера на контроллер USB3 (написано, что устраняет проблемы с прерыванием и прекращением звука). Установил, перегрузился, слушаю - всё работает. Но раз в 10-20 минут проскакивают кратковременные заикания звука. Короче, в USB3 пока не втыкайте, глюковатость с новыми драйверами хоть и резко уменьшилась, но не исчезла. Не поленился померять спектр, поскольку на ixbt указано, что есть признаки значительного джиттера при подключении по USB. Да, есть джиттер. И весьма, весьма. Про потенциометр: реально проблема, поскольку мои уши дают нужную громкость уже на 5-6 щелчке, и ступени регулировки получаются слишком велики. Боролся тем, что выставлял регулятор между щелчками (потенциометр ведь обычный, а не дискретный, и щелчки - это простая декоративная трещотка). Кроме того, сильный перекос баланса на этой громкости на правое ухо. Надоело бороться, спаял для ушей простой делитель из резистров 10:1, теперь нормальная громкость на "12 часов", перекоса баланса нет. Ещё: потенциометр, разумеется, бюджетный, поскольку действительно высококлассный потенциометр от того же ALPS сам по себе будет стоить $50-70, а их тут два. Ну и главное: звучит для своих денег очень хорошо. Не холодно-нейтрально, как студийные карты, не супер-детально, как аппараты Hi-End, но очень хорошо. Мне нравится.