10 парсек

Буду Вам крайне признателен!

Спрошу еще раз, Spirit Classic лишены таких проблем в конструкции как у Spirit Professional? Не хотелось бы отдавать 30к за трещины на оголовье.

Artemy,

Я, напротив, считаю СЧ самой сильной стороной 250-ых.

Мне в свое время Focal больше понравился. Однако мое личное мнение Focal есть смысл рассматривать от модели Focal Solo6 Be, а Adam от Adam S1X. В этом сегменте я бы обратил свое внимание на Yamaha MSP5 Studio. Правда несколько агрессивный верх может утомлять. Но зато середина живая. За эти деньги это редкость.

Так это же отлично.

Если верить этому графику: http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=3591&graphID%5B1%5D=223&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph то AKG K 601 довольно ровные наушники (уже где-то писал). Сам их слушал мельком, на линейность АЧХ внимание не обратил. Однако видел об этом не мало свидетельств на этом форме. Из минусов, достаточно критичны к усилению. И вроде как из продажи уже пропали. Professional и Classic на personalaudio нет.

Графики с personalaudio: Beyerdynamic DT250-250 http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-250-ohm/ Shure SRH1840 http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/shure-srh-1840/ Focal Spirit One http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/focal-spirit-one/ Нет. К сожалению, не могу. Возможно разные типы стендов (плоский стенд vs. искусственная голова).

http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=3561&graphID%5B1%5D=223&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph Здесь например, 1840 более басистые чем 250-ые, а это не так.

Господа, у Focal Spirit Classic нет таких жутких проблем с конструкцией как у Focal Spirit Professional?

Подниму тему. Как мне кажется, графики на innerfidelity.com одни из наиболее достоверно отражающих действительность: Beyerdynamic DT250-250 http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf Shure SRH1840 http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH1840.pdf Focal Spirit Professional http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritProfessional.pdf Focal Spirit One Classic http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritOneClassic.pdf З.Ы. Заинтриговала тема по Focal Spirit. Но если верить графикам, все не так однозначно, бас у них явно завышен.

Спасибо, Друзья!

Не, не всегда. И пространство не такое как в 800-ых. За счет недостатка глубины НЧ (это далеко не на всей музыке можно почувствовать) может ярчить на СЧ. Но начиная с верхнего баса и до самых верхних ВЧ очень нравятся. Не могу себя заставить снять их с головы. Вчера до трех ночи слушал. Цепляет так, что душа поет. Нет. Парит! Понимаю, "каждый кулик свое болото хвалит", а новое в особенности. Но я даже не могу заставить себя сделать лобовое сравнение с 800-ыми, чтобы узнать где потолок 1840. Просто хочется потратить это время на прослушивание музыки. Той музыки, что в 800-ых не цепляла, а в 250-ых я слышал технические огрехи воспроизведения. Прошу прощение, если через мерно эмоционально пишу. Стараюсь сдерживать себя как могу, но эмоции захлестывают. Сейчас тоже 1840 на голове. Это верно! Ради них и существуем.

не туда направляешь дар, данный Богом - любить )) БорЯ! Верно! Shure SRH1840 - более чем достойная замена 250-ых! (правда не во всем конечно). Что не слушаю, все нравится. Frank Sinatra, Mighty Sam McClain, Bruce Springsteen, David Gilmour, Bee Gees, Dire Straits, Eagles... Супер!!!

Еще: http://rmmedia.ru/threads/110303/

Здесь их тоже любят: http://rmmedia.ru/threads/105807/

Volonter, Спасибо!

А чем отличаются: Focal Spirit One Focal Spirit Professional Focal Spirit Classic ? One и Professional идут по одной цене. Classic заметно дороже.

Все познается в сравнении. Когда у меня были только 250-ые, я тоже считал их идеальными. Но и сейчас я их считаю очень гармоничными наушниками с минимум отсебятины, которая выражается быть может в некой недосказанности. Однако это, ИМХО, много лучше чем злостный приукрас. Да, воздушней, информативней, детальней, свободней и т.д. З.Ы. У 1840 как раз СЧ/ВЧ сильное место.

Надо покупать вторую пару 250-ых! Про запас. А мне как раз высокие кажутся в 250-ых слабым местом. Они в принципе не так плохи, но далеко не идеал.

Слушаю свои Shure SRH1840. Ни с чем больше их (в лоб) не сравниваю. Просто слушаю. И они меня все больше радуют. Привыкаю наверно. Еще в первые дни прослушиваний заметил, что 1840 играют как-то попсово в сравнении с 250-ыми. Думал, показалось. Но время от времени такое чувство периодически возникает. Вроде и детальность больше и класс выше, а попсой отдает. 250-ые напротив, благородно по-винтажному музыку подают. Думаю, что такое? На некоторых композициях/жанрах 1840 соловьем заливаются, снимать не хочется. А порой попса попсой. Но если вспомнить назначение 1840, все становится ясно. Студийные наушники/мониторы так и должны звучать! Нет, не попсово. Честно. Если музыка по-коммерчески компрессирована, то и звучит она соответствующе – попсово. И зависит это, к сожалению, не столько от жанра, сколько от мастеринга. На 250-ых тоже наблюдается такой эффект, но в гораздо меньшей степени. Вот она обратная сторона повышенной детальности. Но в тоже время на определенной музыке, а такой, надо сказать, не мало, 1840 дают значительную фору 250-ым. И все же 250-ые я очень люблю, быть может, как раз за некий налет винтажности.

Подпишусь на тему.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=526&st=100#entry107271

Отрыл на этом форуме сравнение DT48E с DT250-ыми: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=526&st=25#entry18281

Вчера выпала возможность вновь заслушать Sennheiser HD 600. Должен заметить, что они имеют довольно ровное звучание. Но на фоне 1840 слегка подзаваленные ВЧ, мутноватая середина и конечно же фирменный синхайзеровский подъем на мидбасе, который на этой модели чуть подгуживает. Иными словами звучание менее ясное. Это в самых общих чертах. Послушал буквально пару песен. Однако дизайн HD 600 очень красив. Чувствуешь, что в руках держишь вещь. Хотя я и не фетишист, но не отметить этот факт не мог. Тем не менее могу понять поклонников данной модели. Тем, для кого комфортный звук имеет первостепенное значение, слегка завуалированное звучание может прийтись по душе.