Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

10 парсек

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 451

  • Баллов

    940 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные 10 парсек

  2. Опубликовано · Изменено пользователем 10 парсек

    4 минуты назад, myrgab_8593 сказал:

    Если второй вариант будет, то можно убавить высоких, добавить басов, а можно просто эквалайзер выключить ).

    Он у меня уже лет 5 в стационаре и никаких проблем. Самый дешевый - 4-х полосный. Искажений не вносит.

    Мне нравится характер Stax начиная с самых бюджетных. Никогда не возникало желания, что-то убавить или добавить. В любом случае спасибо за совет. Приму к сведенью.

  9. Опубликовано

    10 парсек, Какие же Вы жанры музыки слушаете, если Shure SRH1840 не зашли? Это же прекрасные наушники с великолепной серединой, да и 800-e можно было замодить.

     

    Безусловно, SRH1840 - великолепные наушники, о которых остались самые теплые воспоминания. DT250 вспоминаю также с теплотой. Тем не менее по объективным параметрам и те и другие проигрывали HD800 (последние покорили высочайшим разрешением). Но лучше середины чем в T50RP MK3 я пока не слышал ни за какие деньги, ни среди наушников, ни среди АС (слушал/слышал всего много). Может у меня экземпляр такой "чудесный" попался. Правда, перед покупкой слушал другой экземпляр этой же модели, различий не нашел. Музыку слушаю самую разную (преимущественно на АС).

    • Нравится 2

  10. Опубликовано

    Я не люблю Nightwish, но подобного плана готик, симфоник много что слушаю и иногда хочется баса мощней, в остальном shure 840 меня устраивают. 840 я так понял как и T50RP тоже мониторы без приукрашивания, поэтому есть ли смысл брать эти фостексы.

     

    Как писал выше в этой теме, до Fostex T50RP MK3 продолжительное время владел:

    • AKG K 701
    • Precide Ergo Mod 1
    • Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm)
    • Shure SRH1840
    • Sennheiser HD 800

    DT 250 ИМХО близкий аналог Shure SRH840. Мое мнение с Fostex различия существенные, хотя и те и другие придерживаются одной концепции.

  11. Опубликовано

    Я же писал, под металл они мало пригодны, все косяки кривых записей, которыми славится современный митол и попса, вылезут кишками наружу.

     

    Не фанат жанра, тем не менее замечу, метал разный бывает, как и попса, кстати.

  12. Опубликовано

    Подскажите по басу самые жирные какие будут, T40RP так как закрытые или нет существенной разницы? Для тяж. металла.

     

    Не знаю, насколько Nightwish - метал, тем более тяж, но до T50RP MK3 ни на одних других наушниках (динамических) эту группу слушать с удовольствием не мог.

  13. Опубликовано

    Больше баса в 40-х, но для мяса его недостаточно. Изодинамика не выдает переизбытка баса, его там столько, сколько нужно, хотя... эквалайзером можно накрутить его до безобразия и без искажений. Вообще-то, я бы не советовал брать эти наушники для тяжелых жанров, они мониторные и все косяки записей современного митола, будут видны как через линзу.

    На мой вкус и в 50 баса за глаза. Мне вот 20-ки теперь интересны (заочно).

  17. Опубликовано

    LongKick64, изодинамы в отличии от динамики звучат "гладко", слитно, без шероховатостей, при этом очень подвижно (быстро) и весьма детально. Детализация другая, нежели у динамики (не псевдо), не обращает на себя внимания, слушается естественно, при этом разрешение высокое, все нюансы слышны. Повторюсь: естественность, натуральность, ясность, прозрачность и т.д. Лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.

    • Нравится 1

  21. Опубликовано

    Давненько здесь не писал.

     

     

    Все началось в один прекрасный день, когда я вдруг решил, что мне просто необходимо еще раз услышать наушники Fostex T50RP. Не знаю, почему у меня возникло такое острое желание, причем совершенно спонтанно. Когда-то давным-давно я уже имел честь их слышать, сравнивая с AKG K 271 MK II. Тогда AKG мне показались интереснее из-за более открытого звука, а Fostex просто глухими. Что потянуло меня на них сейчас, ума не приложу. Но желание было настолько сильным, что в этот же день я их и приобрел. Перед этим прослушав и отбраковав почти всю дешевую линейку Fostex TR. Ни в какое сравнение они с Fostex T50RP MK3 (именно эту ревизию я купил) не идут. Послушал также OPPO PM-1. Мне они показались более ровными и нейтральными чем Fostex T50RP MK3, с более открытым звуком и значительно более удобной посадкой. Однако при минимальном (?) отрыве в качестве звука разброс в цене существенный. Кстати, в свое время я сравнивал OPPO PM-1 с Sennheiser HD 800 и последние мне тогда понравились больше. Также сравнивал 800-ые с HiFiMAN HE-500 и со Stax SR-404. И также предпочел HD 800. Ниже эволюция развития моего персонального аудио:

    • • AKG K 701
    • • Precide Ergo Mod 1
    • • Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm)
    • • Shure SRH1840
    • • Sennheiser HD 800
    • • Fostex T50RP MK3

    С HD 800 я расстался без малейшего сожаления, когда у меня поселились дома мониторы PreSonus Sceptre S8. Никаких особых преимуществ, кроме возможности прослушивания ночью, я за 800-ыми не увидел. А вот Fostex T50RP MK3 совсем другое дело. Но обо всем по порядку.

    Почти неделю я их слушал от… телефона. Причем даже не FLAC, а ролики с YouTube. И мне этого хватало. Ничего такого особенного я от этих «ушей» и не ждал. Просто удовлетворил свою «хотелку» и не более. По крайней мере, мне так тогда казалось. Потому и сравнивал с OPPO PM-1 просто из любопытства. Но чем больше проходило времени, тем больше меня «вштыривало» от звука изодинамики. Наконец я не выдержал и провел лобовое сравнение с мониторами. Для этого переставил АС в экстремально ближнее поле (ближе вытянутой руки), благо коаксиальная конструкция это позволяет. Конечно, сравнивать наушники с колонками некорректно. Но я занимаюсь подобным извращением уже не первый раз.

    Что в итоге? Моя эйфория по поводу «совершенного» звучания PreSonus Sceptre S8 подошла к концу. Дешевые наушники по ключевому для меня параметру звучания (СЧ) обошли мониторы, которые я ставил и ставлю однозначно выше ProAc Response D15, Focal Solo6 Be, JBL LSR6325P… (это то чем владел/владею лично продолжительное время). Сказать, что разница в качестве звучания катастрофическая не могу. Но она достаточная, чтобы выявить лидера.

    Так чем именно мне так зашли Fostex T50RP MK3? Посадка – самая жуткая из всех «ушей» что у меня были. Это самый настоящий пыточный аппарат. Вообще мне все наушники кажутся крайне неудобными, даже пресловутые Sennheiser HD 800. Именно это главная причина моего возращения к АС. Некоторым эта модель кажется вполне комфортной. Мне же не повезло с формой ушей и головы.

    Про понятие «сцена» с Fostex T50RP MK3 после Sennheiser HD 800, а тем более после АС, говорить не приходится. Быть может, образы кажутся чуть более отдаленными, чем в Beyerdynamic DT 250. Но и только.

    При первом включении, если сравнить с другими наушниками, сразу ощущается некоторый дефицит ВЧ. В магазине я послушал также Audio-Technica ATH-M50x, которые, надо сказать, оставили довольно приятное впечатление по ВЧ/СЧ. Тем не менее, я выбрал Fostex и вот почему.

    Детальность на удивление не плохая. Мне всегда казалось, что у Fostex T50RP с детальностью не очень. Видимо это касается старых ревизий. У Fostex T50RP MK3 разрешение вполне на уровне. При сравнении с мониторами не заметил какой-то деградации в этом плане. По характеру звучания они чем-то похожи на, упомянутые мной ранее, Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm), а из АС на JBL LSR6325P.

    Ну а теперь то, чем они поразили меня в самое сердце. Невероятно гладкий слитный и цельный звук. Естественность. Натуральность. Ясность. Прозрачность. Все положительные эпитеты, касающиеся звучания Beyerdynamic DT 250, здесь можно возвести в степень. Звук не дифференцируется на высокие, средние и низкие. Это одно целое. По глубине НЧ вполне достаточно. Но это неабсолютный рекордсмен. Тем не менее, бас очень мощный, фактурный, рельефный, а самое главное быстрый. При этом он не выделяется на фоне середины. Скорее наоборот. Середина имеет выпуклый характер, создавая тем самым олд-скульный архитип звучания. Из минусов, НЧ иногда могут подгуживать. По ощущениям это связано в первую очередь с недостаточностью усиления (при прослушивании через телефон, при использовании ЦАП-а - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC подобного эффекта не заметил). Возможно, также конструкция самих чашек на это влияет. Не смог определить границу, где СЧ переходят в НЧ, настолько слитный звук у Fostex T50RP MK3.

    Верхняя середина, нижняя середина и середина в целом – прекрасны. Вокал потрясающий. Как женский, так и мужской. Акустические инструменты выше всяких похвал. Фортепьяно – превосходно. Звучание даже на очень высокой громкости некрикливое. На большом обилии инструментов звук не превращается в кашу. Это, насколько я знаю, особенность изодинамики. После перехода с Fostex T50RP MK3 на мониторы PreSonus Sceptre S8 было ощущение, что я услышал работу кроссовера. И звучание в целом померкло. Правда, по прошествии минут пяти уши адаптировались, и звук колонок уже не воспринимался чем-то ущербным.

    Как жить дальше? Смотрю в сторону Magnepan MG 1.7. Смущает наличие пассивных фильтров в конструкции АС. Привлекает ОЯ, ну и собственно сами излучатели.

    • Нравится 6

  23. Опубликовано

    Друзья, а почему никто не сравнивает DT250 c Shure SRH840?

    На западных форумах слухачи спорят, как раз таки, которая из этих двух моделей "ровнее". :)

     

    Имел в пользовании и те и другие продолжительное время. Они все-таки чуть разные. Если бы 1840 добавить НЧ в глубину (не количественно!), то они однозначно лучше чем 250. Хотя лично для меня они и так лучше.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю