Denon D2000 мод есть ли смысл?

[Denon D2000 мод есть ли смысл?]

*high

Я чаши обклеил. Некоторое время размышлял, но потом решил все же проклеить динаматом. Опасался что голые чаши будут бубнить. Сейчас дело сделано и то, что получилось, меня полностью устраивает. Звук, как Вы правильно заметили, мелодичный и "вкусный", действительно напоминает винил. Относительно разделения... Мне показалось, что аналитичность стоковых Денонов осталась, а вот музыкальности прибавилось. В общем, Markl Mod однозначно необходим для Denon AH-D2000. Со старшими моделями опыта общения нет, но, думаю, и для них так же.

Без обклеивания чаш получается, как вы заметили, синтетика (падук - твёрдая древесина, быстрые затухания, много ВЧ и акцентирование деталей) + середина проваливается. В моём случае (говорю, чтобы дать преставление) - результат промежуточный.

 

В общем, Markl Mod однозначно необходим для Denon AH-D2000. Со старшими моделями опыта общения нет, но, думаю, и для них так же.

А то, звучат после модификации намного интересней!

 

ЗЫ

Long live this thread!

[Denon D2000 мод есть ли смысл?]

Bahobaho, у меня тоже чаши Влада, падук. Я первый заказчик (новой волны).

Перепробовал много вариантов модификаций...

Если обклеивать чашу, звук получается супемелодичным, а-ля винил / байеры 48 + бас... Грубое, сравнение, но я понимаю, что может в этом цеплять.

Но я в некоторой степени поклонник стоковых плюшек Денонов.

ММ даёт слишком слитный звук, жирные ноты... Фронтмены хороши, а вот бэк пропадает для меня. Я же добивался модификации, чтобы в записи звучало всё, с пространством, разделением.

 

Вообще, Вы правильно заметили, что на вкус и цвет... Но с технической т.ч. не вижу смысла в вибропласте на дереве. Тот же эффект может дать супермягкая порода древесины (толстые стены чаши, плюс более близкое расположение стенки с излучателю). Думаю, не заказать ли Владу, на пробу.

[Denon D2000 мод есть ли смысл?]

Возился с Модом Маркла. Смысл, безусловно, есть, но...

Зачем Маркл решил обклеивать чашу? Середина лучше, да. Но всё остальное... не знаю, наушники теряют во многих аспектах: прозрачности звука, звуковой сцены, затуханий, отдачи на краю ВЧ. Звучание глуховатое, уплощённое. Мой вердикт - нет ММ в этом виде.

В общем, мой вердикт, если чащу заклеивать, то частично (то есть, утяжелить её). Я сделал демпфирование по форме воронки.

Плюс душку (держатель излучателя) заделал - меньше паразитных резонансов от пластика (получился менее высветвленный звук на средних ВЧ, при этом край вч не страдает).

Серединка получилась не такая жирная, как у ММ, однако вполне нейтральная - по дистанции между слушателем и вокалистом голоса чуть более отдалённые, однако в выразительности они не теряют, а выигрывают! В остальном выигрывают у стока 5000 / 2000 / ММ безоговорочно. Вот что значит дерево и его акустические свойства. А Маркл обклеиванием чаши сводит резонирующие способности и натуральную передачу затуханий на нет...

 

[HiFiMan HM 802 (901)]

DX100 - по звуку ближе всего к телефону, вообще полное ощущение, что они туда телефон и впихнули + усилитель, чтоб "качало", ибо искажения которые просто во всем спектре частот, Это на чем и как надо слушать?

Действительно, как и на чем можно было слушать, чтобы такое выдать?

Хотя толсто, см. 200 в талии, не меньше.

 

Буду надеяться, что Фанг будет держать заданный уровень, и в 802-ой поставит честный мультибит, например AD1866.

Если hifiman будут придерживаться полезной фичи поддержки 24/96-192,

а это будет обязательно,

никакого 1866 и др. мультибиток не будет и в помине

 

а известном всем сайте его серьезно анализируют человек 5-6 обладателей, но к сожалению на затычках.

На Хэдфай не в меру положительные отзывы от DX100 с HE-500, LCD-2, Сеннхайзер 600/650 и др.

[FOSTEX TH900]

На сайте фостера можно спокойно заказать одм-ный Denon 2000

Будьте любезны объяснить, как это грамотно сделать.

[HiFiMan HM 802 (901)]

Играл 801 нормально, не отставал, а то вдруг раз - и начал отставать.

Чудеса в решете.