SirYorik

я в депресии, сижу меняю туда сюда QP400 | Titan, (на Yello - Pocket Universe), первые полминуты стресс, особенно в направлении qp400-->titan, как в гулкий деревянный ящик из сферы из нержавейки (хз откуда такие ассоциации), минуты через 2 у титана проявляются вч (слух видать адаптируется), а через 5 так и вообще немало становится. но чего то хочется, толи добавить ВЧ у титан, толи убавить у qp400(скорее это). а низы вроде как одинаково нехилые у них обоих. как минимум надо их развести по георафии, чтоб не вызывать депресняк , слишром разные они. имхо. схема: emu0202: ушной выход - Titan. еёже "линейный" - лаконик - qp400. если наоборот то чуть полегче ситуация.

слушал джаз на виниле. (Вега-ЗП-110 --> Laconic ha06; пластинки 70-80 годов). гиперион - ниочем, титан - получше, оба ни в какое сравнение с QP400. современная, особенно электронная для них гораздо лучше. давал сравнить разным людям на разной музыке (человек 5) все из титана и гипериона выбрали титан.

после покупки QP400, DT990 положил в коробку (отслушал 1.5 года в них), это при том что оба они высокомные и слушались на усилителе. после покупки домой AD900, а затем и Aurvana Live, коробка с DT990 засунута в самый дальний шкаф, и желание послушать их снова както не проявляется и полностью заглохло после "прогрева" QP400. увы. но возможно это просто проявление возрастного изменения слуха и пристрастий , хотя тяжелой электроники не чураюсь.

Constantine, ну я-ж писал же-ж, точно такой-же косяк был ...

кстати да. тот диск Паваротти продавец списал, действительно оказался брак.

те, которые я знаю заточены под написание музыки или под универсальные медиаплееры. оба варианта перегружены по определению.

для современных ОС это лишнее. имхо. особенно в линукс. особенно с realtime ядром. > Пшёл читать мануалы мемуары ? ASIO, н.я.в.к., это костыль для решения конкретно проблем винды. чтобы сделать действительно минималистический линукс, перекомпилить ядро с макс. отрезанием лишнего. умудриться завести топовую звучку (я со своей ЕМУ0202УСБ навозился в усмерть). обойтись без иксов (консольный плеер), или заменить монстрообразные DE на нужный WM, и тд, надо будет убить многомного времени и иметь нехилый линукс-скилл или фанатизьм. это я как сертифицированный на LPIC2 дядька говорю. хотя в результате может получиться конфета.

а как выглядит Regain на осциллографе? (я так понял что это синоним апконверт, тоесть восстановление wav из mp3)

дважды заказывал из Томска. приехало практически мгновенно - три дня после оплаты. информативно на сайте. людно на форуме.

купил диск Pavarotti Greatest Hits - The Ultimate Collection 2 CDs | DDDADD | 00289 458 0002 | Int. Release: Sep. 1997 издатель DECCA, но по российской лицензии, и распространение только в россии. есть подозрительная надпись о копипротекшн. качество полиграфии, самих дисков, цена, отсутствие апконверта - всё на уровне. но. когда Лучано и\или оркестр дают прикурить (акцентировать чтоли?), обе мои конфигурации (тоесть маранц+AD900 и ЕМУ0202+лаконик+QP400 | ЕМУ0202+QP400 (и flac, и cdda)) начинают трещать и потрескивать. даже если сделать громкость минимальной (ЕМУ0202), а лаконика поднять, Лучано слышно елекак, а треск отчётливо. как бороться, кто в курсе явления? виноват диск ?

это про PCM кодирование http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-code_modulation это про CDDA http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc_Digital_Audio сектор на диске имеет размер 2352 байт. для data-cd 2048 байт занимает инфа остальное коды коррекции ошибок (защита от царапин и тд). в CDDA этой защиты нет. и все 2352 байта отданы PCM. отсюда следует что любой чих и косяк приведут к тому что цифры на самом диске и на выходе лазер-декодера будут различаться. и типа вся крутость транспорта сделать это различие не отличимым от нуля. далее. правильное декодирование CDDA РСМ (44,100 samples per second

> почему Laconic зацыклился на студентах со своими дешовыми лампами. потому что "студентов" больше -> доходов больше, а затрат меньше. вот раскрутят бренд, разжиреют, и сделают пару эксклюзивов для космических туристов, но не раньше.

лучше наоборот ..

> 109 дБ(А)/ нужно более того. а сейчас то что имеете ? (кроме того вам надо иметь усилитель наушниковый с С\Ш ниже или такой же как у источника. то есть тоже 109дб. редко на какой карте усиль такое сможет. E-MU 1616 112дб E-MU 1212 120дб (на линейном выходе) при этом эти карты ни разу не игровые.

> я спрашиваю про карту с МАХ значением чувствительности на моё имхо это бред. чувствительности микрофонного входа ? или чего? или это про точность позиционирования звука в пространстве (EAX) ? что из перечисленного в http://nix.ru/autocatalog/creative_soun ... 65945.html вы называете "чувствительностью" ?

ps: непонял.

> укажу лишь что всё находится в одном корпусе с транспортом и ЦАП, > что уже не есть гуд и второе: питание тоже общее что совсем не гуд бедные, бедные, глупые инженеры маранца ... > это не дает вам право пренебрегать ими. ну с правом не платить за "какие деньги надо вложить в раскрутку марки" "серьёзному производителю" я какнить сам разберусь. > Вы не слышите разницу на высокоомных хороших ушах между ламповым > усилением сигнала идущего из линейного выхода высококлассного > сидюка и банальным выходом на наушники. именно. значит её (этой разницы), на текущий момент (прогрева например) в текущей конфигурации (пресловутые кабеля) - нет. и это факт. проверялось на самых разных композициях не единожды, в том числе на чужих ушах(биологических) и в слепую. плюс всё тоже самое и на DT990. нет и точка. ежу понятно, что подбирая, почти простейшим образом (ктото платя килорубли, ктото паяя), параметры линии связи между источником и усилителем, тем самым внося частотные, фазовые, и амплитудные искажения в разных частях спектра можно добиться психоаккустического восприятия вырабатывающего максимум эндорфинов. обозвать получившийся фильтр "Superior Class Monocrystal/Ultra Hi Purity-OFC Hybrid Audio Interconnect. Double Screened Award Winning Conductor Technology", технологию его производства распечатать и повесить на стенку в рамочку... ну и что? 90 из 100 принеся эту поделку на другую аппаратуру, скажут что глубину зарыли, а середина просела и тд... засим у меня по объекту дискуссии вопросов нет, а лаконик.. если скажем за месяц-два (прогрев, кабели, блаблабла) себя не проявит, пойдёт в продажу.

может быть, но фраза yates бредовая и к контексту не имеет отношения на каком основании считаете, обращаясь ко всем участникам дискуссии, что набортовый наушниковый выход CD6002 полный отстой? (пользуясь логикой yates) что касается кабелей а) их тут нет в нужном ассортименте б) я сам в состоянии делать такие кабели (естественно без понтов в виде кристаллической меди и посеребрения) а на каком основании считаете что "RCA-RCA видео кабелями от коробочных видюх saphire." тоже дерьмо? я сомневаюсь что их ктото тут в здравом уме слушал (кроме меня) .

тем более, я про ТТХ хоть слово сказал? чё курили вообще ?!

вы, yates и Никита, притомили с пивом, лучше будьте любезны расшифровать эту ахинею "вот зачем тогда было покупать марантс 6002 если по цифрам он несильно отличается от двд за 2500р ) всеж видать разница в звуке есть хотя по цифрам ето вроде мелочи" логики не улавливаю в ближайшем километре от этой сентеции по своему скудоумию, под "по цифрам" я понимаю цифровой коаксиальный или оптический выход, и в этом случае, да, двд за 2500 блалабла и комповый дивидюк сравнимы, но! ткните мне пальцем в место в теме где я упоминал цифровой выход?! господин yates перебрал пива? если же, не дай бог, "по цифрам" это технические характеристики тоя вообще молчу .... а дивидюк кстати у меня есть. какойто там thomson.

согласно доке маранца decoder: (чего ?)..........................DAC, DAC IC, digital filter, noice shaper: SA7001: CXD1885Q........................SA7001: DSD, CS4397 CD6002: tc94a70fg........................CD6002: multibit deltasigma, CS4398 CD5001: tc9462af..........................CD5001: multibit deltasigma, CS4392 low pass filter stage, output buffer:...........headphone amp SA7001: HDAM, HDAM.................................SA7001: NJM4560 CD6002: HDAM, HDAM................................CD6002: NJM2068 CD5001: NJ2068, -- ..................................CD5001: NJM4556

> если по цифрам он несильно отличается от двд за 2500р .... расшифруйте. ничё не понял. > чем при использовании "отстойных" (простите. да пожалуйста. > однозначно переиграет набортовой буфер (как красиво вы назвали банальный выход на наушники ну это так в доке маранца он называется. там даже чипы указаны. подниму название чипа вместе с кабелем, и тут отпишу. > однозначно переиграет набортовой буфер > иначе вы бы сразу бы услышали разницу тем более на МБквартах хм. звучит так словно усилитель в маранце на 157уд1.

> антенный кабель ето по звуку дето межблочник ценой 100-200р 2 по метру вообщето, АК - это практически идеальное соединение для 0..100khz диапазона, аналогичное внутрикорпусному подключению. а вот "аудиофильский" кабель по определению должен быть искажающий. причём тут отстойный кабель и ковон я не понял, вообщето понял, но не в контексте данного случая. а как вы оцениваете межблочник из комлекта marantz?, по виду полная суксь, тонкий, короткий, чёрненький (кстати я про него и забыл, надо попробовать для проформы). я постулирую, что звук набортового буфера CD6002 идентичен звуку лаконика, на прошу заметить, 300ом-ных наушниках. гуру же говорят, что с лаконика должно быть лучше? или что просле притирки p-n переходов набортовый буфер переиграет лаконик? еще про прогрев: музыку то играть или нет? на нагрузку или нет? выключать потом можно, или снова на утро греть пару дней? а может просто поместить прибор в термостат +35С?

> Лаконик подключаете всё тем же аннтенным шнуром? неа. к 0202 кабелем на основе ВВГ. к маранцу RCA-RCA видео кабелями от коробочных видюх saphire. кстати, про погонять.. это по несколько часов в день, или в режиме 24*7 ?

.. сколько ни пробовал, не могу отличить ушной выход CD6002, от лаконика на QP400 и DT990. появились мысли в ненужности связки E-MU0202-->Laconic