sergst

Sergst Повторюсь скажите здесь и сейчас,такое произошло бы если вы бы обратились напрямую ко мне? KoAlex777 Не собирался поднимать эту тему, но вы так уж настаиваете, поэтому скажу прямо - если бы стоимость у вас, напрямую. изначально, была хоть как-то близка к той, по которой их впоследствии "впаривают", то можно было бы действительно, задуматься над вопросом, где брать. Ну, а пока что, разница - в разы. Мне безразлично, как изначально строится ваше ценообразование, мое понимание адекватной цены - именно то, что есть "на вторичке". Почему бы и нет?Все, для меня - тема закрыта. sergst (04 December 2016 - 01:04) писал: Все понятно koalex Вторичке с непонятно чьим прозводством вы доверяете больше,чем лично от меня. последний раз спрашиваю,завтра я БЕСПЛАТНО передаю вам сингеричный с вашей системой кабель Чтоб к вам пришло понимание,что моя задача именно в сингерисности,а не в цене Вы готовы его принять? KoAlex777 Нет, спасибо, Сергей, не стоит. Кабелей у меня и так, навалом. И синергичных, в том числе. Мне вполне достаточно просто подтверждения названия того кабеля, что у меня был. И простого объяснения в отличиях - к примеру - то была старая, старая медь, старой, старой конструкции, теперь все по-другому, техничней, лучше, длинней, легче и звончей. И все. Главное же, общение sergst Стопене....чего это вы включаете заднюю? поясните сообществу,где разница как вы пишете #Ну, а пока что, разница - в разы.# В какие разы,если я вам кабель ценою более 20 тр бесплатно завтра собирался передать?

Все понятно koalex Вторичке с непонятно чьим прозводством вы доверяете больше,чем лично от меня. последний раз спрашиваю,завтра я БЕСПЛАТНО передаю вам сингеричный с вашей системой кабель Чтоб к вам пришло понимание,что моя задача именно в сингеричности,а не в цене Вы готовы его принять?

А что не так с вашим же кабелем, если он попал ко мне не от вас? тяжело говорить с человеком который не понимает элементарного Что то не так с вашим пониманием,возможно это же вообще не мой кабель Повторюсь скажите здесь и сейчас,такое произошло бы если вы бы обратились напрямую ко мне?

в свою очередь уточните от кого вы ждете балансный такой же,если у меня оного не заказывали. А коалесксу советую сначала думать ,у кого брать кабели

спасибо pollar Будем стараться важный момент Я пересылаю кабели на прослушку в регионы если б они мне вхолостую возвращались,я бы прекратил такую практику? Но увы не прекращаю Вывод? никто и не говорил, что кабели были сделаны с периодом в год.Просто один, с тем же названием, попал ко мне, другой - гулял по другим ушам. Почему они при этом имеют одинаковое название, звучат и ощущаются, как две противоположности - это вопрос -ответ на который и был задан в самом начале. С глубочайшим уважением ко всем присутствующим, - я все ответы получил, не вижу смысла эту тему более продолжать . Слушаем и покупаем, улыбаемся и машем... Повторюсь скажите здесь и сейчас,такое произошло бы если вы бы обратились напрямую ко мне?

У меня нет никакой проблемной ситуации, и вас спросил только о том, что из себя представляет кабель, который я у вас брал на прослушку ранее - ответ был невнятен - не помню, не знаю, может и этот, а может и другой, читайте отзывы.В общем, мне тоже все понятно. С юбилеем! пока ясно только одно вам кто то впарил неподходящий кабель скажите здесь и сейчас,такое произошло бы если вы бы обратились напрямую ко мне?

Смешной вы человек koalexx вместо того чтоб выйти из проблемной ситуации после того как вам впарили не тот кабель, что был нужен с моей помощью,а ведь я собирался вам бесплатно передать кабель который подойдет В общем все понятно

Ну, во первых не "хз где", а у уважаемого форумчанина, который купил у другого, не менее уважаемого форумчанина, который, в свою очередь - у производителя... Думаю, кабель от этого хуже не заиграл. Другой вопрос, если производитель продал кабель под определенной маркировкой одному из уважаемых форумчан, а тот под этой же маркировкой... ну понятно, что дальше...))) понятно только одно вы купили через третьи руки неподходящий в вашу систему кабель И вместо того чтоб исправить ситуацию здесь пишете всякую чушь

А у нас сегодня маленький юбилей.- три года кабелям RLS!!! только что приходил Дима Denry и мы выпили по рюмочке Это только начало пути и Serg&Alex Cable Hi End Audiolaв порадует вас новыми разраборками, а пока нашел отзывы по первым трем моделям RLS PASHTET(HD800/RLS-1) Сегодня приобрел Российский Литц! После 3-х часового прослушивания в тихой обстановке и без эмоций хотел бы поделиться первыми впечатлениями.Несмотря на то, что кабель еще совсем не прогрет, чувствуется его огромный потенциал.Послушав как следует этот кабель, на стоковый даже смотреть не хочу.Такое ощущение, что перешел из маленькой комнаты с полочниками в большой зал с напольниками. Bolrebsin (HD800/RLS-2) Сейчас сижу в них кайфую - звук бесподобно реалистичен, да и со сценой и детальностью всё в порядке. Сергею СПАСИБО огромное! Как на живом концерте, да ещё звук стал какой-то более цветной, что ли! RLS №2 Ихмо даже лучше и детальнее Эндорфина. У него опора на середину, как у К1000, но всё остальное тоже очень даже ничего. Звучание скорее светлое, но очень насыщенное, и при этом совсем не в кашу. Да ведь шнур-то непрогретый ещё, возможно будет и лучше. Вокал очень хорош, лучше я слышал только у Орфеев с усилителем от Димы! Не мог вчера оторваться от него до полвторого ночи, переслушал и Вагнера и Малера и всю камерную музыку и решил брать непременно!!!По широте сцены он превосходит другие кабели. Но эта громадная сцена тоже заполнена средне-высокочастотной аурой, где это есть в записи. С одной стороны, благодаря этой заполняющей ауре, где она задумана в записи, все отражения и реверберации кабель RLS №2 вытягтвает до последнего, с другой стороны реплики инструментов БСО справа и слева распространяются весьма широко, часто достигая центра и переливаясь на "другой фланг". Вообще подача инстуменлов с кабелем RLS №2 ОЧЕНЬ широкая и заметно уступает разве Орфеям с родным усилителем. И само очушение центра всё-таки немного уступает Омегам и Орфеям с новыми лампами из-за больших размеров сцены в 800-х, хотя при этом сRLS №2 нигде не возникает ощущения пустоты. Подача довольно крупная и первый план близко, но при этом очень хороша лаколизация инструментов по глубине - задний план по отдаленности чуть ли не превосходит стоковый кабель. Благодаря значительно приподнятой по сравнению со стоком верхней середине очень хорошо передается нюансировка инструментов, в чем 800-е всегда уступали 911-м. Но в отличие от 911-х, высокие частоты не преобладают и не ярчат, заглушая основные грудные средне частотные гармоники, а естественно дополняют их, подобно тому, как это было в Орфеях. И вокал! наконец-то 800-е вырвались заметно вперед по сравнению с любыми баерами, включая и 911-е! Odnakozhe(HD800/RLS-3) Не смотря на внутренний настрой на смену наушников, были заслушаны HD800 в паре с кабелем RLS-3 . Не ожидала такого эффекта от кабеля: у инструментов и голосов появилось "тело", добавилось баса, звук в целом стал гораздо интереснее и появилась эмоциональность в подаче.

Да, именно так. Но уже ж копались в ситуации, В прошлый раз брал слушать у Вас, и по Вашему же утверждению, это был we8-0,5. Хотя, на самом деле - хз. Этот экземпляр не от Вас.Есть вариант, что это и не we8х0,5, но судя по последним описаниям, все сходится - это как раз именно он. Есть еще один вариант ситуации, что в прошлый раз был тоже we8x0,5 и не гретый, а этот - перегретый. Если это так - то разница - колоссальная. Вывод напрашивается такой покупайте у производителя, а не хз где вы согласны с тем ,что в таком случае вы бы просто не поимели проблемы со звуком от неизвестного кабеля и дело не в прогреве

уточню: http://www.hificolle...ire-105sgw.html , 1500-2000 рублей с доствкой я имел в виду бОльший калибр моножилы

может, именно переходнички вносят в звучание свои коррективы? Так в том-то и дело, что год назад слушал we8x0,5 - был один звук, на основе своего же впечатления купил we8x0,5 - звук оказался совершенно другим.Кардинально. Вот и оказывается, что "то" могло быть и не то, а "это-то" как раз и именно "это". Чудес на свете не бывает,,, значит или вы слушали не we8x0,5 ,либо приобрели не we8x0,5 А потом,почему же мне не вернули "так сказать не тот кабель"? ведь я всем и всегда говорю-манибек в течении месяца

Я не собираюсь кого-то учить и что-то доказывать , я лишь сделал уточнение по вашей фразе"Сток - чистое серебро" Ищите инфо в интернете,если это интересно,,, Скажу только что в некоторых кабельных проводниках,том же Mundorf как раз используется серебро(плюс 1% золота), но и стоит монометр такой моножилы порядка 5 тр. Это означает,что только себестоимость данного проводника в 3х метровом кабеле -60тр,,,,,,

pure silver-китайский сплав с содержанием серебра Вы видимо плохо представляете себе сколько стоит кабель из чистого серебра и что ни один производитель не поставит его в стоковом варианте С кабелями решать желательно заранее я всегда даю время неделя-две-три-для того чтоб потестировать в своей системе понять что подходит или не подходит

Вот же было мнение и еще ряд отзывов про WE 8x0.5-в начале страницы под красной надписью Стока чистое серебро не бывает и быть не может. Данные наушники склонны к яркости и для них я думаю будет хорош WE 4x0.6+4x0.5 c медными моножилами более крупного калибра. Притемнит звук ,приберет яркость и улучшит отдачу по басу

дело не в кабеле,сам кабель ярко не играет. проверьте как станет звучать со стоковым кабелем а идут какие-то экспериметы по эргономике?) меня дома 50-й совершенно не напрягает, но легче и элегантнее - это всегда лучше. А пример того же токсика показывает что большие толщина и вес кабеля не обязательны для классного звука. было бы интересно)) Сергей это реально интересно. Даже готов еще 800е купить чтобы сравнивать)) RLS-50 лучше прочих наших вариантов для HD800(иначе сам бы его не использовал,см подпись). Эксперименты были-более тонкие из литца в тч и гибридные не имеют преимуществ над ним. Из моножил пробовали все возможные варианты,но не звучат они с 800ми,,,, а вот с изодинамикой-то что надо! в чем же секрет удачных тонких кабелей других производителей? я пока таких не встречал. Более-менее нормальный только Эндорфин,но он сильно красит звук и реального он баса не передает. На крайней прослушке сравнили Токсик с RLS-50. C Токсиком-как будто отрезан весь басовый пласт Может участники прослушки Denry или Vlad что то добавят,,,,,

а идут какие-то экспериметы по эргономике?) меня дома 50-й совершенно не напрягает, но легче и элегантнее - это всегда лучше. А пример того же токсика показывает что большие толщина и вес кабеля не обязательны для классного звука. было бы интересно)) Сергей это реально интересно. Даже готов еще 800е купить чтобы сравнивать)) RLS-50 лучше прочих наших вариантов для HD800(иначе сам бы его не использовал,см подпись). Эксперименты были-более тонкие из литца в тч и гибридные не имеют преимуществ над ним. Из моножил пробовали все возможные варианты,но не звучат они с 800ми,,,, а вот с изодинамикой-то что надо!

именно он и был - тяжелый и жесткий. зато с хорошим басом и сниженным верхом.Понравился мне комфортным и приятным звуком, но жесткость мешала комфортному прослушиванию - при небольшом повороте головы пропадал контакт в разъеме. Хотя был, вроде, не гретый. Так вот тот, который сейчас у меня , тоже we 8x0,5 - действительно более легкий, мягкий и комфортный - но при этом у него нет того, запомнившегося мне отличного баса и пониженных верхов - вч - весьма яркие, даже временами слишком - а по басу - ничего особо и не добавил. Зато прогрет. Странно все это. Видимо там был еще и другой вариант например we 4x0.6+4x0.5, а может и многожилы we

У меня много разных заказов,всех не упомнишь. Одно точно we 8x0.5 оч лёгкий и гибкий,например тот же RLS-50 минимум втрое тяжелее и вдвое толще

В точку Именно эти свойства лучше проявляются в WE 8x0.5 плюс он более комфортный,лёгкий,гибкий и соответственно его чаще прочих наших вариантов включают в тракт владельцы изодинамики. Помню, слушал Ваш кабель, вроде, как раз WE 8x0.5 - ну так он был совсем не комфортный, не легкий и не гибкий, собственно поэтому и не взял, если помните, выворачивал разъемы с пропаданием звука - но звучал он весьма басовито, с уменьшением общего уровня на вч до более комфортного на моих не-5... Или это был другой кабель? Рекомендую обращаться напрямую,а где-то ,что-то я не могу обсуждать. Полагаю,что там был вовсе не we 8x0.5, судя по описанию,

В точку Именно эти свойства лучше проявляются в WE 8x0.5 плюс он более комфортный,лёгкий,гибкий и соответственно его чаще прочих наших вариантов включают в тракт владельцы изодинамики.

Более басовитый вариант,где одна из 0.5 мм моножил заменена на 0.6 мм Кабель этот также 8 моножильный we 4x0.6+4х0.5 на крайней прослушке гостям понравился и Дмитрий Denry взял его на тест и может тут черкет свое мнение по нему.

Это всего 8мь жил на кабель, т.е. каждый проводник состоит из 2-х моножил, каждая сечением 0,5 мм? Я всегда указываю диаметр по металлу У одной моножилы он 0,5 мм. Калибр 24AWG,а площадь поперечного сечения 0.2 квадратных миллиметра. Повторюсь ,что в данном кабеле и в сигнальном и земляном проводниках по две такие моножилы,а ранее выпускался вариант с одной, это был WE 4x0.5

Данный кабель подходит для разных наушников,но наиболее эффективен с изодинамикой-LCD,HE. В кабеле WE8x0.5-- восемь моножил Диаметр 0,5 мм. 24AWG медная моножила золотистого цвета в хлопке Western Electric начала 20 века (США). Диэлектрик- 2 слоя хлопок в парафиновой пропитке Кабель выпускается в трёх субмодификациях-они на фото 1) стандартный 2) витой без сплиттера 3)витой со сплиттером Про звучание можно почитать отзывы в верхней части страницы под красной надписью,а также оценить самому. Напомню-я всегда сначала передаю на тест кабель закзчику и только потом он принимает решение,как следует в течении недели-другой проверив его в СВОЕЙ системе

Дмитрий,дорогой мой человечище! С днюхой! Семейного счастья и здоровья!