alchemyalice

Однако. K550 оказались невероятно чувствительны к усилению. Поднял ступеньку чуть выше — воткнул их в один очень хороший самодельный усилитель, — как раздражающий мидбасовый горб куда-то исчез.

Послушал в более спокойной обстановке. Ну и мидбас. То, что я сначала на улице принял за хороший панч, на самом деле оказалось каким-то пиздецом. Ну, в каком смысле: его там очень много, и, как ни странно, он не налезает на остальные частоты. Обитает себе где-то в низу сцены, время от времени трясёт желудок… Прям такой глубинный мидбас, с ясно ощутимым телом, длительностью, но довольно однообразный касательно расположения по сцене и динамике.

longrun, всё правильно написали. Эффект халявы — страшная вещь. Наверное, многие и не посмотрели бы на эти наушники, если бы не знали, что они где-то там за бугром стоят в полтора дороже, чем у нас. С другой стороны, моделька действительно неплохая. Звёзд с неба не хватает, зато универсальненько и удобно. И если бы не эта истерия, кто-то бы не узнал о её существовании или прошёл бы мимо. Во всём есть хорошая сторона

Слушал сегодня пару секунд на джазе. Кажется, что у этой модели нет аудиотехниковской болезни яркого «детского» звука. Сцена шикарная.

Купил сегодня K550. Слушаю непрогретыми с Hifiman 601. Да, у них очень ровный звук. Высокие резковаты, верхняя середина иногда лезет в уши, но, думаю, с прогревом пройдёт. Нижнего баса нет. Есть довольно колбасный мидбас с хорошим панчем. В общем и в целом звук достаточно легковесный, отстранённый (от закрытых ушей ждёшь сцены поменьше) и очень фоновый. Для портатива я бы предпочёл что-нибудь более эмоциональное и вовлекающее. Для домашнего фонового прослушивания, для кино и игр — очень хорошо. Правильная сцена — ещё один их плюс. Khronos, забавно: K550 напоминают мне очень AT A900 без детских болезней в виде совсем нежного баса и висящей середины. Вердикт: ДХ-скую цену в 6700 оправдывают полностью. За 8000-9000 я бы уже подумал, брать или нет. PS. Эргономика на высоте, качество исполнения хорошее. Воняют, но не смертельно. Хотя пару раскрашенных фиф в метро я напугал

На хэдфае насчёт запаха разные отзывы. У кого-то пахло так, что в комнате нельзя находиться, а у кого-то всё нормально. Видимо, это разница в партиях Причём, корелляции между запахом и стоимостью не выявлено.

Вопрос на засыпку. Что лучше — AT M50 за 3500р. или AKG K550 за 6500?

Хм. Ветка заставляет мой кошелёк дрожать в ужасе. Как они по сравнению с AT M50 и AT A900? Последние использовал в качестве «зимнего портатива». Всё хорошо, да вот только не складные они — дико неудобно. Распишите кто-нибудь в подробностях разницу с вышеуказанными модельками, буду очень благодарен.

Адам, не думаю, что DT990 — хороший выбор. Слишком резкие высокие. В этом плане DT880 куда лучше. Когда я брал их на тест-драйв в магазине, они заставили меня впервые за очень долгое время вспомнить, что такое индастриал-метал, дэткор и агрессивный блэк. Очень напористо передают ударные — там на них основной акцент сделан. Бласт-биты отыгрываются в совершенстве. При этом верха поспокойнее, ровно на том уровне, где они всё ещё резкие, но это воспринимается уже как агрессивная подача, нежели как резь в ушах. Ещё я бы очень не советовал к ним лампу — она имеет свойство укрупнять звуковые образы, что для DT880 не есть хорошо. Попробуйте какой-нибудь хороший дельта-сигма ЦАП, чтобы играл резко и агрессивно, с упором на микродетализацию и акцент на атаках. Плюс транзисторный усилитель. Посмею предложить связку Schiit Bifrost + Schiit Asgard + Beyerdynamic DT880 80?. Мне кажется, она наиболее холодна и агрессивна в подаче экстремального метала.

Есть же ещё Hifiman HE-400. Они даже потемнее звучат, чем HE-4. Плюс к тому, я думаю, их даже звуковая карта может раскачать нормально, коли уж с портативного усилителя прилично играли. А ведь забавно получается: динамические наушники справляются с экстремальным тяжем куда хуже, чем ортодинамические или электростаты. В общем-то, всё логично: тяж требует офигительных скоростных характеристик и очень хорошей разрешающей способности. Электростаты не слушал, но у ортодинамики HIfiman лучший bass-punch, динамическим до этого далеко, ох как далеко. И работа с фактурой гитары — просто превосходно. А вот на думе ортодинамика мне не понравилась. Слишком аналитично. А уж учитывая, что из метала я слушаю только дум с производными + Dark Tranquillity и пару альбомов In Flames… В общем, я полностью доволен, как отыгрывают дум мои AD1000.

У ES-7 хороший такой колбасный бас. На этом форуме их продают с рук чуть ли не каждый день за 2500-3500. Только на подделку на напорись. Впрочем, подделка, скорее всего, будет звучать лучше 449-ых. Такие дела.

Тема нужная, учитывая, насколько часто люди спрашивают наушники для метала. Да вот чего в ней нет, так разделения метала на поджанры. Естественно, что метал внутри себя настолько же многолик, как и вся остальная музыка. Есть простенькие стили типа модерн-дэта или павера, есть всякое безумие. Всё, что идёт ниже, ИМХО. Хард-рок, старый хеви, NWoBHM, глэм, хейри, традиционный дум. Современные наушники обладают совершенно не той подачей для такой музыки. Винтаж вас спасёт. Спид-метал, ранний трэш, ранний дэт, кроссовер-трэш, хардкор, грув и блэк первой волны. Здесь стоит учитывать специфику записи большинства тяжёлых групп 80-ых. Подойдут Audio-Technica A2000X из-за предельно чёткого баса и ядовито-злого скоростного звучания, которое неплохо раскроет и драйв спида, и инфернальность раннего экстремала. Прогрессив-метал (в классическом понимании), неоклассик-метал. Здесь требуется найти тонкую грань между детальностью и музыкальностью. Имхо, подойдут: Hifiman HE-6, AKG K601, сенховский топ. Блэк второй волны. Обладает весьма своеобразным саундом, которому требуется особое внимание к фактуре СЧ. Ничего идеально подходящего не слышал, может, разве что AT AD2000, внезапно. Аналитичность идёт только в минус жанру, который изначально делал упор на атмосферность. Прогрессив-дэт, прогрессив-трэш, техникал-дэт и прочее безумие 90-х. А вот здесь скоростные качества и аналитичность — самое важное. Hifiman HE-4 без особых иных вариантов. Повер-метал, финский мелодик-дэт. Жанр в большинстве своём прост, как два пальца — подойдёт любое, что не имеет заметных перекосов и минусов. ИМХО. Важна скорость. Альтернатива, ню, митолкор, транскор, модерн-дэт и прочее. Жанры в большинстве своём ещё проще, чем повер, особых рекомендаций нет. Меня смогут дополнить другие форумчане. Современный готик-дум, симфо-готик, симфо-готик-павер и прочая мелодичная попса от метала. Жанры в большинстве своём нетяжёлые, но внимательные к подаче. Любителей пафосного и масштабного звука порадуют AT A900, любители мрачности и готичности предпочтут AT W1000, Sennheiser HD600\650. Дэт-дум, современный мелодичный дум, пост-блэк (вместе с многими производными второй волны типа депрессива, краста и т.д.), сладж, пост-метал, фьюнерал, дрон. AT AD2000, Hifiman HE-4 (очень уж хорошо отыгрывают фактуру гитары, но может не хватить атмосферности). Для стоунера желательнее интимная сцена — AT W1000/W5000. Брутальный дэт, грайнд, блэкенед дэт. Тяжесть и скорость без искажений — Hifiman HE-4. Современный быстрый блэк, пэган, тяжёлый фолк-метал. Попробовал бы топ денонов. Ортодинамика может показаться слишком академичной. Готенбургский мелодик-дэт. Сам ищу чего поинтереснее под этот жанр) Уникальные группы, игравшие экспериментальный дум в начале-середине 90-ых: Anathema, Paradise Lost, MDB, The Gathering. Сложный вопрос. В их творчестве часто используется электроника (особенно на позднем этапе), нужна действительно выдающаяся середина. Hifiman HE-6, W5000. Даже не знаю Получилось сумбурно и со вкусовщиной, но вы не обессудьте. Многие спросят, почему нет суперпопулярных Ultrasone и Beyerdynamic. Я очень большой противник перекошенного попсового звука с задранными НЧ и ВЧ. Неоднократно упоминавшиеся выше 990-е баеры обладают ВЧ на уровне комплектных затычек. Уж лучше закрытые AT — эти хотя бы не кричат.

Там где-то на 250 Гц ощутимая впадина в графике АЧХ. Да и на слух заметно, в обшем-то.

Послушал А2000Х. Вау. Вот это звук. Такие-то басы, чёткие, быстрые, а самое главное — их мало. Я бы сказал, что они в чём-то лучше даже басов у HiFiMan HE-4. И эта божественная впадина на мидбасе…

W1000 на мне сидели нормально, не жаловался. Разве что, давят побольше, чем 900-ки, но как-нибудь перетерпим. Вот теперь послушать бы ещё 2000-е где-нибудь.

W1000 слушал, совсем много баса. Ах, кажется, я забыл упомянуть одну вещь — я очень большой нелюбитель баса в большом количестве. То количество, которое сейчас есть в А900 — практически максимум того, что я могу переварить. Таки меня интересуют конкретные различия между А900 и A2000x. Что как меняется при таком переходе? Бюджет до 14-15К. UPD: В порядке наркомании: только что от нечего делать наложил на уши амбушюры от сенхов 555-ых, надел сверху А900… Господи звука красивее никогда не слышал.

Вот мне интересно, а нынче продают наушники вот такого стиля? Всё-таки есть в этих круглых чашечках что-то тёплое. UPD: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555 http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=2581

Привет всем. Сейчас у меня А900, и вот уже почти два месяца думаю, куда бы дальше двигаться. Сразу о тракте: айпод с линейного выхода + самодельный транзисторный усилок. Совсем слегка опущенная середина и довольно большой упор на басы. Музыка: а вот из-за этого куча проблем при выборе, потому что слушаю очень много разного: от агрессивного джипопа (кто слушал, тот знает, какие там пережатые треки с зашкаливающими высокими) до инструментальной акустики, от симфо-блэка до вокальных баллад. Пока что очень понравились AD1000 — вокал просто бесподобный + оркестр завораживает, но ушки очень жанровые. В том числе из-за того, что кашица на мидбасе делает совершенно невозможным прослушивание метала. Если бы я не понял, что в эту модельку я влюбился (да-да, именно из-за женского вокала), то не было бы дальнейших раздумий, однако не оставлять же остальные жанры провисать? То есть, нужно то, что играло бы в первую очередь электронную попсу (сорт оф диско 80-ых только громче, быстрее и динамичнее) и метал (симфо-жанры, МДМ, дум со всеми производными, иногда металкор, прогрессив и т.д.). В связи с чем вопрос: А2000х, насколько я понял, это что-то вроде А900, только лучше во всём? Просто мне очень нравится эта странная подростковая манера А900, с крашеными высокими, ВАУ-эффектом, ленивой серединой и отсутствующим мид-басом. PS. Сегодня поеду слушать HiFiMan HE-4. Мало ли, они будут универсальными? Хотя, сомневаюсь, что они смогут перещеголять AD1000 в нише вокала. Любые советы, идеи и обсуждения приветствуются.