Перейти к содержанию

LeeSoll

Пользователи
  • Публикаций

    45
  • Баллов

    18 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные LeeSoll


  1. Чтож тут сложного. Эталон конечно для каждого свой, уши у всех разные.. Но по моему это любой оригинальный звук, то есть не воспроизведённый повторно техническими средствами... Поезжайте за город, послушайте эталонные СЧ пения птиц, бесконечно чистые высокочастотные стрекотания цикад и светлячков.. А эти низы грома весной, пробирающие до мозга костей, особенно когда молния жахнет совсем рядом.. Млин, всегда закрываю глаза во время грозы и слушаю эти раскаты... Это ли не эталон?) :good:

    • Нравится 2

  2. Всё же человек просил закрытые, и слушать их хотел от простой встроенной дырки для наушников... Так что изодинамика думаю отпадает, в отличие от денонов с фостексами, которые я с удовольствием слушаю даже с телефона :) Кстати более открытого звучания чем в TH900 я не слышал. В этом плане они у меня конкурировали даже с открытыми HD800.. Да-да :smile83:

    Хотя и в денонах никогда не было особой закрытости звука.

    • Нравится 1

  3. эмбиент это все же электроника, а я всегда думал, что дерево благотворно сказывается на тембра живых инстурментов...

    Ну почему же, там много всего намешано. И вокала, и живой инструменталки... Сегодня переслушивал Asura - Oxygene.. это космос конечно) :sharm:


  4. Ну, я тоже например рос как аудиофил на psychill, ambient направлениях. Не знаю как можно не любить этот жанр... Но мой любимый Asura зазвучал так как я мечтал, именно в TH900. И я ещё не нашёл, что бы в них плохо звучало :sharm: .. Очень универсальны заразы), думал так не бывает...

    Всё же HD800 не давали всего того, что есть в фостексах. Но это дело в моём тракте... D7000 тоже хороши под этот жанр, они более брутальны, тяжелей звучат.. многим именно это нравится. Так что из закрытых ушей, лучше Денонов и Фостексов не найти думаю. И к тракту они не слишком привередливы, что бывает важно.

     

    Hol Baumann`a тоже уважаю кстати :music:

    • Нравится 1

  5. Если честно, с родным шнурком только 2000ые слушал. Эти брал уже рекабленные у парня из Горловки). Но Максим и писал мне, что именно этот Cardas очень добавляет скорости денонам, хоть и несколько снижает отдачу НЧ...

    Ну а как по мне, то D7000 раза в три быстрее конечно, и детальней 2000ых :music: Но почерк Денонов никуда не делся, и они всё равно басят, хоть и элегантнее...


  6. Мде... В общем нужно брать, по нормальной цене, и сравнивать напрямую. А там смотри может и от Денонов придётся избавляться... Но сомневаюсь :blum:

    Хотя признаюсь, филипсы это моя первая любовь к наушникам). До сих пор свои старички HP800 слушаю с ноутбука :sharm:


  7. Странно что Линксовские усилители тут никто не предлагает... По моему оптимальное соотношение цена-качество. В своё время на них остановился, и ни разу не пожалел :music:


  8. Думаю это одна из самых универсальных в плане всеядности парочка.

    Ну вообще да), думаю тему наушников закрыл для себя надолго... Дальше тракт буду "латать"! :?:


  9. @LeeSoll, а в каких лучше СЧ? вот уж удивлен, чтобы для легких жанров денны предпочитали 800м :blink:

    Повторюсь, что возможно именно смена кабеля так повлияла, ибо я купил их уже рекабленными... И как описывал сам funky77 это более выделило СЧ с ВЧ, и прибрало низы. Они стали более быстрыми и перестали залазить на средние частоты, которые конечно более близкие и "теплые" нежели у 800ых...

    Но больше всего, Деноны берут конечно этими НЧ, которые должны быть слышны в любой композиции. Это и есть "атмосфера" по моему!)


  10. @karnaser, 800-е более спокойные, со своей фишкой, наушники аттракцион да), часто удивляют! Я в них отдыхаю, но они далеко не всеядны, увы...

    А д7000 своей экспрессией, заставляют всё звучать ярко и жизнерадостно. Даже то, что 800-ым удаётся лучше всего... 7000ые действительно наушники праздник!)

    Поэтому Деноны слушаю, до 80ти процентов времени... И этот процент лишь растёт :yes: (хотя может и смена кабеля так влияет)

    З.Ы Оговорюсь, что в приоритете у меня всё же лёгкие жанры.


  11. Наскоро пролистал тему, так и не нашёл сравнений с верхними AKG, 601,701,702... Может кто приблизительно описать плюсы-минусы? И как соньки с моим комбайном зазвучат?, чисто теоретически :)

     

    Спасибо!


  12. Тоже захотелось высказаться...) Во первых некорректно сравнивать прослушивание на концерте, и запись у себя дома.

    На концерте, естественно ты будешь стараться получить максимальное кол-во удовольствия от действа. И будешь воспринимать музыку целостно, как с одного большого инструмента!

    Но для чего тогда по вашему, мы покупаем все эти дорогие железки? И пытаемся доставать записи в максимальном качестве. Именно для того, что бы слушая любимую запись по 2му - 3му десятку раз, делать это по разному, находя что-то новое. Мозг так устроен. Для этого, и нужна вся эта широта сцены в наушниках, и детализация с разрешением!

    В концертном зале, на 3ем - 4ом прослушивании одного и того же, ты бы тоже хотел думаю и место в зале поменять, пытаясь получше расслушать, тот или иной "отрезок" музыкальный...

     

    А на счёт Малевича, знаете ли вы, что этих квадратов была куча нарисована, за долго до него! http://blog.i.ua/user/1931676/305392 он еврей, и этим всё сказано!


  13. Знающие... посоветуйте шнур, который максимально добавит им низов). Если таковой имеется :notknow:

    Спасибо.

    Кардас. Или самодельный литцендрат. ;)

     

    Неужели из этого списка: http://www.eбay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313&_nkw=K702+cable&_sacat=0&_from=R40 низов прибавят только самые дорогие? :think:


  14. Пару недель назад тоже, влился таки в клуб AKG :drinks: . И тоже потому, что вариант попался) Брал в слепую, можно сказать новые за 8000р :Yesyes: .

    И могу сказать не разочаровался... согласен со всеми плюсами и некоторыми минусами. Для меня единственный минус конечно, что они пытаются имитировать прослушивание в концертном зале. И играют для всех, а не для тебя лично! Никогда не понимал, зачем в таком интимном инструменте для прослушивания как наушники, пытаться имитировать это?! :notknow:

    И сам попытаюсь ответить), они очень контрастируют с моими НЕ-4, можно сказать их антиподы! Не знаю, может у меня "четвёрки" не такие как у всех, может музыку такую слушаю или балансное подключение влияет, но они звучат явно темнее 702ых. СЧ на фоне АКГ очень завалены, особенно верхние, или наоборот задраны у 702)), но на слух более правильные! Звук у АКГ светлый, лёгкий и непринуждённый. Полная противоположность хифименов, которые звучат очень густо и драйвово.

    Вот и получается у меня почти гармония. Слушая АКГ после, НЕ4... это как гуляя на вечеринке и устав от неё, выходишь на улицу подышать воздухом отстранившись от всех... Как-то так :)

    И вопрос покупающим Q701, почему именно их, а не К701 или К702 ?

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.