den48

Ох этот прогрев.... Ну что правда отчетливо можно понять взяв новые ухи из коробки и старые и сравнить их....ну блин что за .....все таки Не хочу этого говорить -Не верууу

женя-док миф заключается в том это же цифра, почему потери

Посто телику нужно какое то время на обработку видео сигнала а звук от плеера сразу погнал в цап и на усилок быстрее видео, в плеер нет возможности отрегулировать (неукого не встречал в плеере такой возможности регулировать -+) Для этого рекомендуют выровнить звук и видео пустив его вместе в телик по hdmi и выпустив звук уже по оптике от телека. Но возник вопрос о потери качества.

Ы-краткое Diz Ладно развейте еще миф, зачем нужно искать качественную "цифровую дырку"? Например я столкнулся с такой проблемой из моего видео медиаплеера звук идет по оптике напрямую в ЦАП, есть вариант подключить сначало в телевизор по hdmi затем из него по оптике в ЦАП... Вопрос какой способ предпочтительнее для получения лучшего качества? П.С на самом деле я нуждаюсь во втором способе т.к есть проблемы с рассинхронизация звука от видео

Этому посвящены темы на специализированных форумах, в первую очередь там, где народ эти самые флаки делает (легко догадаться, что это специализированные трекеры ). Есть специальный софт (ЕАС), есть пошаговые инструкции по его настройке на конкретный привод, есть (не всегда) строгий контроль со стороны администрации этих трекеров к соблюдению всех правил при изготовлении таких копий. Здесь это будет оффтопиком. А низкое качество копий может быть по многим причинам. Начиная от неправильных настроек процесса; от того, что исходный диск был безродной "пираткой", а не фирмОй, и кончая грубой подделкой флака из MP3. Ну так не пойдет опять тоже самое......какие там проблемы возникаю с побитным копированием та?

EAC такой способ зовется По вашему лицензионный аудио сд тоже самое что копия во флаке...идентичны на 100% по звуку? Да по хрену вообще. Мне эти CD на фиг не упали. Ни одного никогда не было. А сейчас мне что, побежать их покупать сломя голову. Да тут денег надо как на приличную иномарку. Так что нет, спасибо. Хватит штукаря, что я за ЦАП отдал. CD мертв как физический носитель. Вся музыка в цифре на хардах как правило. Если есть у человека коллекция нормальных фирменных CD, то базара ноль - пусть слушает на ПКД. По теме EAC считывает бит-в-бит, создавая цифровую копию. ЦАП решает я тоже не богатый, согласен с вами. Прокомментруте меня - Почему рипы с аудио сд разного качества тогда попадаются в сети??

Нет. Это прогрев без кавычек. Остыло - грей заново. Из-за этого некоторые аппараты начинают работать "в полную силу" не сразу после включения, в первую очередь - ламповые усилители без ОС, где качество компонентов является определяющим. Насчёт "прогрева" - это немного другое. Если отвлечься от аудиофилии, то в электронных компонентах тоже есть явления износа, старения или просто изменения характеристик по мере службы. Если повезёт, то возникающие при этом изменения в звуке будут положительными. Например, качество контактов в панельках, куда пихают операционники любители твикинга, со временем может улучшиться за счёт процесса диффузии, если эти операционники не трогать. Но может и не повезти Да уж, зачем греют буквально весь тракт пятсот часов?

Если с наушниками прогрев реален и то в меру того что там "резина неразогнута"(имхо не считаю так) то с прогревом кабелей усилков беда....я считаю что уши человека могут подстраиваться тоже

Ы-краткое и в конце концов почему же мы все тщательно так выбираем эти самые флаки "имеет место быть флак плохого качества"....это откуда тогда плохое качество раз это побитное копирование?

Ы-краткое Хорошо, а нужно вообще для того что бы сделать флак с лицензионного аудио сд? Извините не знаю.

Ы-краткое ясно, т.е прогрев на момент разогрева или это прогрелось однажды и осталось?

EAC такой способ зовется По вашему лицензионный аудио сд тоже самое что копия во флаке...идентичны на 100% по звуку?

Ы-краткое кабель и изодинамич наушники прогревается тоже?

EAC такой способ зовется давай те поочереди, за себя могу согласиться "я еще новичек"

Учите мат. часть. "диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" - такого еще не слышал. это я утрированно для примера, мое имхо о том что аудио сд побитно скопировать нельзя......как вы считаете или можно?

Ы-краткое Хорошо с наушниками динамическеми согласен.....хотя эта резина, что используется, современем дубеет как и все резиновое. По поводу прогрева электроники, вам не кажется странным когда "конденсаторы сильно меняют некоторые свои характеристики в лучшую сторону по мере роста температуры" что если и меняются то почему в лучшую сторону а не вхудшую..... ?

еще миф о прогреве..... действительно можно прогреть наушник, усилитель кабель.....?

10 парсек Miroshnikov Serg53 geforce89

В одной из тем мы не по теме начали говорить, о цифровых носителях, подлинности копии и как делается копия. т.е есть люди которые утверждаю что нужно качать в сети рипы во флак и это будет нечем не хуже лицензионноого сд. "В моем понимании до недавних пор стало так, все флаки, которые мы качаем с сети, записываются как бы под диктовку с оригинала (сд) ...."типа того -диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" (это я утрированно для примера) Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет....... Отсюда может быть реальное потери качества в частности ощущения пространства(воздуха) в музыкальном трэке. х.з я так думаю..."

1

Serg53

т.е. в аудиосд есть алгоритм, не допускающий побитовое снятие информации и проверку копии по оригиналу? Да нет- т.н образы не только точная побитовая копия- но даже копия физического размещения на диске. И по идее должна играться одинаково ( если на хорошую болванку записать). Но не играет точно так -хотя и здорово! Уж какая разниа на какую болванку записывать Если будет деффект диска то это будет слышно запинанием(зависанием) а не в потери каких то звуков....

т.е. в аудиосд есть алгоритм, не допускающий побитовое снятие информации и проверку копии по оригиналу? мое имхо, иначе почему весь мир ника не забудит про эти аудио сд? Serg53 Когда я только начал осваивать аудиофилию, мне долго на форумах доказывали что нужен сд проигрыватель, что мол дорогой проигрыватель даст круче звук чем тот же комп + ЦАП, к чему "это имеет место жить" ?

- это тоже шутка ....не совсем понял чем тут лицензия отличается от НЕ лицензии . В отличии от СД ДА.Да нет, просто имелось в виду приобретение оригинальных цифровых копий мастеров студий, продаваемых на указанных ресурсах, а не самостоятельная оцифровка аналога или рипы CD/SACD. В этом плане есть ощутимая разница в качестве оригинального мастер-флака или рипа /оцифровки, сделанного самостоятельно. Ну, а по способу приобретения – у каждого своя карма... Я тоже думал об этом, т.е лицензионый диск отличается качеством от флака сделанного с него? Если это СД ДА то многое зависит от того кто как и на каком оборудовании этот рип делал. "Красная книга" очень капризна- недаром столько усилий вкладывается в систему считывания СД плееров ( стабильная скорость-гашение вибраций и проч. Прямо как в аналог на виниле ). И на мой вкус лицензионные диски СД ДА звучат однозначно лучше чем их самый точный и правильный рип с РС даже по правильному интерфейсу через самый крутой ЦАП . ИМХО конечно. Что касается т.н ХайРез- то тут всё и проще и сложней. Взять тот же САКД и ДВД аудио . На САКД и ДВД-А дисках применяется совсем другой принцип записи и кодирования-очень устойчивый к ошибкам. На САКД дисках кроме DSD применяется формат DST -это формат сжатия без потерь от Сони. На ДВД-А дисках как известно применяется формат сжатия с потерями от фирмы Меридиан. Так что учитывая особенность этих форматов они копируются ( если обойти защиту) 1 в 1 и без ошибок. И по своей сути цифровая копия абсолютно не отличается от оригинала. Так же если вы скопируете лицензионный флак- его копия ничем не отличается от лицензионной полученной с мастеров студий Так что флаг в руки-если денег куры не клюют ( или совесть за правообладателей мучает ) можно и покупать! В том то и дело что лицензионного бесплатного флака особо нет ..... В моем понимании до недавних пор стало так, все флаки, которые мы качаеем с сети, записываются как бы под диктовку с оригинала (сд) ...."типа того -диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" (это я утрированно для примера) Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет....... Отсюда может быть реальное потери качества в частности ощущения пространства(воздуха) в музыкальном трэке. х.з я так думаю...