den48

и что сравнили, в чем выразилась разница? имхо троллингом я бы назвал ве этих маркетологов.

10 парсек Есть еще, хороший маркетолог повлияет на ваше восприятие звука (я не трогаю сетевик)

Сравнивали. На некоторых устройствах разница между кабелями заметная, на некоторых нет вообще. В чём Миф? Кабеля цифровые? разницы не должно быть.тк цифре некуда деться мой имхо

Кстати касательно кабелей: оптика и коаксиал, нет смысла брать дорогие кабеля ...а многие покупают есть смысл темы

Троллинг Заметил была тема с прогревом. Забавит каждого новичка это факт, нечего с эти не поделать

Nibelung Я тоже не понял что вы тут забыли.

Ы-краткое Еще вопрос а как он(телевизор) меняет звук, это же поток цифр(он подписывет свои цифры?)

Внутренняя обработка. Никто не обещал, что ваш телевизор внутри себя пропускает цифровой сигнал из одной дырки в другую, никак его не обрабатывая. А что будет в конретном случае вашего конкретного телевизора - сказать нельзя, не изучив досконально его описание или не проведя некоторых измерений. Ну вообщем то х.з

Nibelung Diz Согласен в голове каша, по поводу копирование дисков можно эту тему закрыть почитал я с вашей помощи EAC. По поводу прогрева наушников кабелей, возникают такие темы и встречал насмешки в сети. По поводу цифровых дырок и оптика с коаксиалом интересно послушать.

Ы-краткое Что может быть в "цифровых дырках не правильного? Я приводил свой пример с "посредником в виде тв" так и не ясно будет ли потеря качества 100%?

Говорят если из одной цифровой дырки в другую и так 100 раз, на выхлопе можно исказить не подетски

Слушаем мы аналог, пришел он к нам от ЦАПа Какой цап то и качество А джитер эт речь до цапа

А цифру интерфейс не искажает, что "галимый" SPDIF, что новомодная "квадратная шина". Что передали - то и приняли. Ни один бит "налево" не ушёл. Но я скажу адын умный вещ: слушаем мы не цифру, и тут есть кое-какие тонкости. А именно: в процессе получения аналогового сигнала из цифры участвует не только сама цифра, но и синхра. Вот тут собачка и зарыта. Вы про что...про ЦАП?

А вот что-то разница огромная, поболе ,чем между некоторыми наушниками. Пусть умы ответят почему разница такая на выхлопе в той же цифре

Nibelung по поводу оптики и коаксиал тоже слышал, это цифра должна звучать одинаково.

Nibelung разобрался, аудио сд никак не погибнет сд траспотрты вовсю развиваются.

Пробывал подключить и так и так, короче если верить в то "напрямую звук лучше" то звук действительно становится лучше, а если верить в что цифра есть цифра то звук тоже становится лучше относительно первого ...Поэтому мифы надо развивать.

10 парсек

Вот это не совсем понимаю, давай те все таки ЦАПа касаться не будем мы, до него не дошли, речь о цифровой дырке.

Нефть из которой изготавливалась резина была из разных регионов. Так мы договоримся, что нет двух одинаково звучащих компонентов. Могу сказать одно (может и не по теме) мои старенькие полочники утром перед работой играют иначе, чем вечером. Не скажу лучше или хуже, просто иначе. Может уши со сна не прогреты! Так можно и до абсурда договриться. Поэтому факт остается такой, есть в накладная с 4-мя позициями и есть еще одна накладная с точно такими 4 позициями итог работать будут одинаково.

Jaster Не знаю правда, но звучит смешно

Diz Кстати что за винтажные баеры с таким телефонным проводом ? Они еще есть в продаже?

Diz разная партия, резина разной плотности

Дырки бывают разные В некоторых цифра может подвергаться обработке. Например, таковы дырки в компьютерах. Это плохо тем, что вы можете не знать об этой обработке, либо не уметь на неё влиять без вдумчивого изучения мат. части. И если изготовитель, скажем, звуковой карты или программного плеера решил встроить в них разного рода "улучшайзеры-кристалайзеры" - вы получите совсем не тот звук, который был в оригинале. Вообще, компьютер как источник цифрового сигнала - это невероятное скопище засад самого разного толка, и чтобы в них не попасться, нужно долго и скучно всё это изучать. Другая проблема в самом качестве цифрового интерфейса. Дела эти сугубо технические, но в общем можно сказать, что интерфейс не влияет на собственно передаваемую цифру, но может косвенно влиять на процесс её преобразования из цифры в аналог, поскольку вместе с данными передаётся и так называемый синхросигнал, по которому тактируется собственно ЦАП. Это тот самый ужасный джиттер, о котором многие говорят, но не так уж многие знают, что это за зверь Интерфейсы различаются по способу (и направлению) передачи синхронизации, и чем лучше это сделано, тем меньше будет джиттер в процессе цифро-аналогового преобразрования. По поводу эквалайзера вполне....но джиттер... Хорошо вы уверенно заняли позицию не разрушать мифы - факты. Скажите это вы из практике знаете о "цифровой дырки" и о качестве копий с лицензии?

Jaster Соглашусь все таки о прогреве буквальном в горячем состоянии что то происходит с изменением затем опять остывает(но вот напользу ли это), еще имеет место быть привычка человеческих ушей, так же как и глаза в темноте видеть начинают лучше....