Al-ich

@Cardinal, Это маркетинг. Когда начали выпускать 01, то ценник у нее был просто заоблчный. Сейчас же шлепают несколько заводов, то же будет и с 02, когда придумают какую нибудь 03 или сразу 05 .

@Replicant, LME49720 шустрая микруха, энергетики там достаточно. Другое дело что она сама по себе дешевая и звук такой же...., доминирует верхняя середина поэтому кажется, что СЧ и ВЧ не достаточно. Хотите жирку - Muses01. Есть еще темные микрухи LM6172, LM833, AD823 но рекомендовать не берусь. Так же интересной может быть OPA 1612. Ее и LME49990 нужно пробовать, но однозначно лучше LME49720 в разы. Только помните, что они одноканальные и покупать следует сдвоенные на переходнике.

Ребята, Muses02 хорошая микруха, про Muses01 только забывать не следует. Даже сам великий Хироку , автор Bug Head Emperor, заменил в своем ЦАПе 02 на 01. Наверное у меня подглядел, я это проделал еще год назад .

Да, Kit предполагает замену позиции №2. Что делать с позицией №4.... тут ни один порядочный человек не даст Вам однозначного совета. Послушайте как звучат Muses02, а уж потом решите сами стоят ли они своих денег в конкретно Вашем случае и нужно ли их еще покупать................ (Мне больше нравятся Muses01 )

@the-west-coast,Так у Вас Muses 01 в шести позициях?

@the-west-coast, В инструкции написано какие меняются, но можно попробовать и на наушниковый выход. Тут дело вкуса и решать только Вам.

Так однозначно, что именно проводку все же не правильно. У меня на выделенке ПВ4-10 пятой категории. Чего мне с десяткой бояться? . Дядька вряд ли что поймет, а "мы не сЦым с Тризоркой на границе"

Давно это было. Популярны стали разговоры о выделенке и что лучше - автомат или предохранитель, вот на этой волне и заморочился. Отслушивал автоматы разных производителей в том числе и УЗО. Мне это не сложно, работаю электриком. Ставил прямо перед сетевым фильтром. При УЗО звучание как бы "зажималось", на сколько будет выражено при удалении от потребителя не знаю. Если метров 15, то может будет и не слышно. На выделенке сейчас ничего не стоит, запитка прямо от счетчика. Считаю, что предохранителя в сетевом фильтре достаточно.

@Fall, Вообще-то разговор зашел о влиянии УЗО на звук, а не о практичности его применения. Дело хозяйское как осуществлять защиту у себя дома с оглядкой на маленьких детей. Ставить отдельно УЗО или нет решает проектная организация. Такие решения обосновываются.

@Fall, Если УЗО реагирует на микротоки, то КЗ естественно отработает. От пожара может не спасти. Отдельно исполненное УЗО не практично в быту, удобнее применить так называемый дифавтомат, где совмещена защита от тока утечки (УЗО) плюс защита от перегрузок и КЗ(автормат в народе). Т.е. УЗО, автомат и дифавтомат это три разных изделия.

@bogi, И я не скинул и пока не собираюсь. После всех доработок и твиканий получился вполне себе приличный аппарат. Но больше выжать из него уже не получится и здесь действительно есть предел. У УЗО и автомата конструктивная разница. Я слышу и это моя проблема Для несведущих форумчан. УЗО реагирует на дифференциальный ток. Автоматы срабатывают на КЗ и длительную перегрузку.

@bogi, Опыты показали, что УЗО гадит. По поводу разумного предела. Разумные, в Вашей трактовке, давно это изделие скинули и обзавелись чем-то еще. Остались Самоделкины, которым внушения бессмысленны.

Добавлю. Я недавно допотопный квартирный счетчик поменял в подъезде на "Меркурий". Было стремно совать неизведанное, но жизнь заставила. И всю "люминьку" в щитке заменил на медь 6 мм2, почти 8 метров ушло. Полет нормальный, грязи меньше, замена на "Меркурий" не страшна.

@Sleasy, На моем тракте замена одного предохранителя на уровне "вроде лучше...", а вот замена у всех компонентов, это в сумме 8шт., явна выражена в сторону мягкости\комфортности звучания.

@Sleasy,Я не менял, такого типоразмера какой-нибудь Фурутек стоит от 3 тыс., жаба давит и все время находятся более узкие места для вложения. Исключил лишь переключатель "115-240", все пропаял и предохранитель поставил фильский. На входном фильтре заменил на Oyaide с родиевым покрытием, сразу для всего денег не жалко .

Это точно.

Опаньки, ....упомянулись "еретические" Muses и штатная команда инквизиторов стала в стойку. Трое форумчан абсолютно точно знают что народу нужно, а что понты. Удивляюсь просто.

Друзья, а есть ли у кого опыт сравнения Zonotone 7N и AQ Diamond USB. Спрашиваю из любопытства, о покупке в свое время Zonotone 7N не жалею.

@bogi,Элны то же разные, сам сталкивался. Из недорогих попадаются ровные по звуку, но мутят они ИМХО. Согласен, что кондеры та же лотерея.

@unduty, Я диоды Шоттки пробовал, не понравились на звук, задирают верх. Остановился на выпрямительных диодных сборках. Меньше места занимают и звук мягче. ИМХО. Попробуйте еще снабберы на каждый диод, влияние значительное. Только с емкостью следует поэкспериментировать. Большей популярностью пользуется 0,1мкф+100ом, мне понравилось 1,0мкф+10ом. Обмотки транса опять же по Фэн-шую следует снабберами оснастить. Пока с линейными БП завязал, сделал для Sotm`а и PPA аккум. БП. Про стабы. Поставил бы TPS7a47700 но не знаю как решить проблему охлаждения, а у готовых решений радиатор для Асуса слабенький. Древние стабы ставить больше не хочу. Я когда услышал разницу между старпёрными и TPS7a47700 - как отрезало. Так что если есть идеи, то поделитесь.

Вы просто не сравнивали звучание конденсаторов одной емкости с разным вольтажом. Попробуйте на досуге и поймете. На 25в у меня до хрена куплено, теперь думаю прилепить их к выходам БП компа, пусть трудятся, чего даром пропадать и уплачено уже .

@unduty,Схемку нового решения выложили бы или как "видите" новый БП, с фотки моло что понятно. Я вот уже 1,5 года собираюсь сделать внешний БП, комплектующие купил но то руки не доходят, то лень, то сомнения в выборе стаба. Сейчас заменены кондеры только, что смог засунуть . Фотка старая, показываю просто свою придумку. Сейчас до стаба: На +5 вольт стоит ROE 10000х16 и Silmic2 1000х50. На +\-12в в каждом плече по 3шт. Silmic2 1000х50 и Nichicon KZ 1000х50 После стаба всюду по одному Silmic2 1000х50

Пора переводить стрелки на что-то другое Делюсь. Заменил кондеры на плате Асуса Силмиками2. По питанию емкость увеличил, где место позволяло всунуть больший размер. Разместил с обеих сторон платы. С нижней стороны плашмя. Однозначно лучше по всему. Уменьшилась разница в звуке от времени суток "утро-день-вечер-ночь" и уменьшилось влияние прогрева. Вот такой дрянью укомплектован Асус.

@Fall, Бараны......, ну да, наверное, только немножко в другом аспекте. Тракты у всех разные. Совокупность физических особенностей дают разные результаты вплоть до отсутствия слышимой разницы. Это есть. Считать тракты, на которых влияние кабеля минимально, более правильными? Сомнительно, они, как правило, начального уровня с меньшим разрешением. Авторских не касаемся, там отдельная тема. И еще, более дорогой кабель не всегда победит. Например баса у него будет меньше, а хозяину он нужен, и фиг с ним, к примеру, что вместо тарелок "сало жарится". Здесь хозяин будет прав, он так хочет, ему так нравится.

Они что, эти части (аналоговая и цифровая) на разных планетах расположены? Или все же связаны блоком питания и общей землей? Собственно пишу не для Вас, мне не интересно общаться с человеком, который не может потрудиться хоть немножко подумать. Тут я вижу даже несколько поклонников образовалось. Активное невежество и поверхностное понимание может завораживать и смущать. Особенно когда нет личной практики с "паяльником".