Lukich

Меня в них несколько напрягает некоторая ярковатость на середине. Если удасться ее смягчить - хорошо. Нет - попытка не пытка. Но попробовать стоит, ушки интересные. Попробуем, но думаю все же закрытость. Если сравнивать современные 770-е, 880-е, 990-е, то 770-е на этом фоне вообще слушать не возможно, утомляют через пять минут, аж голова начинает болеть.

Как же так? Ты же каменный вроде аудиофил? Мне кажется ты не слышал винтажные п8, мп39, мп42, п25 http://www.155la3.ru/p25.htm мп 39, мп 42 А чо - среди них можно было найти экземпляры с любыми параметрами) Это был поистине кладезь точности ) Да, помню в детстве с ними наигрался от души.

Как же так? Ты же каменный вроде аудиофил? Мне кажется ты не слышал винтажные п8, мп39, мп42, п25 http://www.155la3.ru/p25.htm мп 39, мп 42

Это которые мои или его? Его. Понятно. А я хочу все-таки озаботиться рекабелингом своих. Не без твоей помощи, разумеется. Ок! Вадим тоже сегодня на эту тему говорил, хочет убрать небольшой толи окрас, толи "колкость". Не знаю, мне кажется если какая-то проблема и есть, то кабелем ее врядли полностью решишь (хотя звучание можно улучшить). Думаю что проблема именно в закрытой конструкции.

РАЙ!

Это которые мои или его? Его.

Взял сегодня у Вадима послушать 901-е (831-е переделанные) - столько они эмоций дарят! Вот ради этого и нужно слушать музыку - эмоции!

Насчет 40-го, с каким выхлопом предпочел бы не уверен, мало послушал его. Но тоже интересно.

Вот вот! Да, я бы 41-й сделал бы на 8-ках и 6ж4 в srpp, а 47-й только на 8-ках. Под 8-ми ты подразумеваешь, естественно, EL8, а не 6SN7 (она же 6Н8С)? Меня еще и 40-й камень однозначно интересует. Да, конечно EL8! Спасибо.

Вот вот! Да, я бы 41-й сделал бы на 8-ках и 6ж4 в srpp, а 47-й только на 8-ках.

Ну все же я "сидел" на Маркане полтора года (ежедневных многочасовых прослушек). Этот звук у меня надолго засел в памяти. Хотя, конечно, это не может подменять лобового сравнения. Вот тот момент, который прекрасно расписал Александр, может поначалу напугать. Если ты привык слушать разные записи "под одну гребенку" на операх, то ламповый выхлоп, опять же поначалу, на некоторых записях может обескуражить. имхо. Интересная (и, признаться, захватывающая) инфа. А обескуражить в чем? Сам знаешь лампы подают музыку (звук) совсем подругому, более натурально (аналогово), открыто, насыщенно и т.д. Если на операх разница в записях немного нивелируется (или как-то по своему окрашивается), то на лампах эта разница может быть существенной. Я к тому что если какие-то записи нравились, не факт что так же будут радовать (все вылезет наружу как есть). И еще лампы все звучат по своему, на некоторых стилях одни лучше других и наоборот. Ну короче Идеально - несколько камней совокупить с несколькими вариантами выхлопа, с возможностью все это коммутировать между собой.

Ну все же я "сидел" на Маркане полтора года (ежедневных многочасовых прослушек). Этот звук у меня надолго засел в памяти. Хотя, конечно, это не может подменять лобового сравнения. Вот тот момент, который прекрасно расписал Александр, может поначалу напугать. Если ты привык слушать разные записи "под одну гребенку" на операх, то ламповый выхлоп, опять же поначалу, на некоторых записях может обескуражить. имхо.

Абсолютно согласен!

Ну на усилке услышал? Представь усилок на операх...

Скучно-то как... Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты. Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны. Ну с выхлопом на 6ж4 я бы не назвал их отстраненными, а наоборот - очень "захватывающее" и эмоциональное звучание (вкусное).

Красавцы! Под винт

Валера, что-то я пропустил... А куда у Вас делся Ваш мраморный пентодник? Ву6 лучше звучит? Он звучит по другому. У меня был триодник- ушел доживать (лет 12 ему скорее всего ) к другу- радиолюбителю-меломану вместе с DT100. Ву помощнее, попроще на СЧ, но при этом поровнее, побольше звуковые образы- в моём мраморном старичке 88-ая лампа стояла- для классики, джаза, вокала-хорошая лампа, но в последнее время вкусы переместились сугубо в электронный джаз, не всегда хорошо записанный и это было слышно. По сути схемотехника похожа-двойной триод-трансы- кенотрон. Только в Ву6 триоды несимметричные одна половинка драйверная, другая за мощность отвечает, а кенотрон один довольно мощный выпрямитель. В старом двойной триод симметричный - одна штучка на два кенотрона- подобрать их непросто в пару плюс лампа одна трудилась и на усиление и на мощность. В Ву6 только одна проблема- несимметричные триоды (у меня их пара) (по сути 2 лампы в одной функционируют) выпускались только в США. Но мне бонусом досталось их 6 штук. Четыре из них RCA- вообще очень интересные лампы, совсем не похожи лампы этого бренда на американцев- более утонченный и изящный звук, при этом несколько подкрашенный, но мне нравится- почерк у всех типов RCA, включая кенотроны эксклюзивный, певучий, обертонально богатый, не пререгруженный басами. К Ву 6 в самый раз. Валер, новый это Вуаудио?

Достаточно? Ну это смотря какая акустика и чего пытаешься из нее извлечь. какие полкоманты? Компактные напольники занимают места столько же, сколько и полочники Ну это я утрировал, передвигаться свободно не дадут, как будто пол комнаты заставлено. А если живешь не один, то все нервы вытрепешь. Я почти каждый день их поправлял, потом забил на это дело.

Напольники можно выставить в 18 кв. м., но стоять они будут практически занимая пол комнаты. Минимальное растояние от стен (сзади и побокам) должно быть не менее 1 метра, а дальше слушать и выставлять и так пока не зазвучат.

Александр, это ты у меня интересуешься?

При такой площади только полочники. Напольники противопоказанны. Стоимость и качество звучания не всегда соответствуют, "высокий уровень" понятие ... Нужно обязательно слушать перед покупкой. Самый верный вариант - послушать разную акустику на очень хорошем усилке (в салоне например), а потом уже подбирать к выбранной акустике усилитель в доступной ценовой категории (опять же с прослушкой).

Напольники в такой площади замучаетесь выставлять чтобы не бубнили. Уж лучше полочники со стойками. А если комната 15,5 м2 (4,3*3,6), то полочники со стойками не раскроются (например, Dynaudio Contour 1.4S) ? Спасибо. Это вы о чем?

Напольники в такой площади замучаетесь выставлять чтобы не бубнили. Уж лучше полочники со стойками.

Форум приносит плоды!

Моя новая система не позволит использовать 1547. ??? Скорее всего дело в разных уровнях сигнала схем 1540 и 1547 и других особенностях, которые не позволят сделать к этим микросхемам одинаковую обвязку Думаю. что дело не в этом. Дело в том, что у 40 и 41 камней одинаковая реализация выходного потенциала с чипа - преобразователь ток/напряжение на резисторе. У 47-го все подругому.