bloodykot

Для работы с музыкой мне нужны были закрытые низкоомные уши с достаточно высокой чувствительностью. Прежде всего конечно мониторные, но и что бы музыку можно было послушать с удовольствием, имеющие в своем звуке вовлекающий фактор ибо просто безжизненно-мониторные уши хороши, но когда работаешь над аранжировкой дополнительный вброс эндорфинов никогда не помешает.
 
В итоге, имея уже HD800 (открытые, высокоомные) и DT150 (высокоомные, низкая чувствительность) я перебрал следующие наушники: German maestro GMP 8.35, GMP 8300, Shure SHR 840, Shure SHR 940 и вот наконец дошел до SHR 1540.
 
Германы 8.35 и 8300 уже удостоились отдельного обзора от меня. Их после длительного прогрева и теста с пристрастием я отдал: первые сыну слушать плеер, вторые брату в дикторскую. 840 отличные уши и со звуком поработать и музыку послушать, но 940-ые оказались точнее, нейтральнее, линейнее, детальнее. Собственно, под озвученные выше задачи хватило бы мне уже 940-х. Но... шуры при всех своих плюсах имели существенный недостаток- пластиковое исполнение и хрупкость для постоянного использования. В тоже время они на столько покорили меня своим звучанием, что я после недолгих колебаний заказал их топовые закрытые 1540, имеющие уже металлическое исполнение, и куда как более продвинутые в эргономике. 1840, как и иные открытые не рассматривал, так как уже одни топовые открытые (HD800) есть, а нужна хорошая звукоизоляция и приличные бас, который по настоящему хорош бывает все же в закрытых ушах.
 
Итак, 1540 это самые удобные по посадке и самые добротно сделанные закрытые шуры. Уши полностью помещаются в амбушурах и практически не задевают дно. Наушники легкие и не сказал бы что где то давят. По посадке они удобнее 840-х, которые в свою очередь удобнее 940-х на мой вкус. По звукоизоляции во вне 1540 находятся между 840 и 940, по звукоизоляции от внешних звуков близки к 840-м.
 
По звуку 1540 в общем наследуют мониторный базис 940-х: та же высочайшая детальность, тяготение к мониторности, но...
С одной стороны, 1540 существенно добавили настоящего добротного баса по сравнению с младшими ушами, но в нижней середине он гулкий, ухающий. Диофилы будут негодовать. Для изысканных ушей слишком гулкий, для басхэда его маловато и не высшего он качества. Из плюсов можно назвать лишь то, что несмотря на гулкость над другими частотами он не довлеет, практически не маскирует нижнюю середину.
Верха совершенно свободны от каких либо сибилянтов, очень детальные вплоть до самого верхнего потолка, но не выпирают и не режут уши. На записях с перебором верха Шуры намекают на перебор этого верха, но свистяще-шипящим криминалом уши не насилуют.
Просто невероятно хорошая середина, потрясающая детальность (в шоке просто), но если кто то ищет шелковистую мягкость в середине, то уже ли ее найдет. Нет мягкой певучести на вокале как DT150. Но, признаем честно, эта текучая певучесть DT150 не объективна- это просто сами баеры так красят.
 
Как и все шуры, 1540-ые не могут похвастаться хорошей глубокой сценой, это не DT150 даже близко. Такого плоского криминала, когда сцена в линеечку в черепушке как GMP8.35 у них нет, но пространство читается в них неважнецки. Бывает и лучше, да да.
 
Наушники обладают невероятно большим тембральным разрешением. Тембры в них все очень натуральные, живые, многогранные, при этом звуковая картина не распадается на отдельные патерны и не сваливается в кашу. Читаются отлично все призвуки, все обертона, все партии: все как на ладони. Особенно чудесно звучат струнно-щипковые, не плохо в них идет рок и метал, классика не впечатлила, но без криминала.
 
Отличное динамическое разрешение. Звуки не компрессируются: и очень тихие и очень громкие звуки играют свободно, не зажато.
 
Что имеем в итоге? 1540 явились попыткой Shure создать на основе звука 940-х более меломанские уши. В итоге работа была проделана знатная, но при всей музыкальности мониторная сущность шуров торчит из этих ушей то там то сям. Очень многие записи в них играют с мутностью в нижней середине и глукостью в верхнебасовом регистре. Наушники слишком хорошо достают все недочеты из записи. В них вообще редкая запись играет блестающе-волшебно. Везде чего-нибудь они вытащат, как свинья везде грязь найдут, муть подчеркнут.
 
Это может быть большой проблемой если у вас Шуры 1540 не основные наушники для прослушивания музыки. Если это единственные уши, то со временем слух адаптируется к манере подачи шуров и все будет хорошо, но если не основные, то для вас эти уши не будут жанрово-универсальными. То есть кайфовать от них получится под определенную музыку.
 
С одной стороны, жалко, что не вышло супер-диофильских ушей, а с другой стороны... с другой стороны Шуры как и все не универсальные уши из тех, что принадлежа к высшей категории качества звука, обладают Х-фактором: если они вас вперли, то захватили в рабство вашу голову с ушами на долго
 
P.S. Да, тем, кто подыскивает уши для послушать музыку и со звуком по работать, по сводить: 1540-ые не обладают нужной линейностью для выстраивания линейной АЧХ, да и сцена в них средненькая. Но поработать над аранжировкой, покрутить в них синтезаторы, проверить как в ушах звучит ваш шедевр- оно самое то!
 
P.S.S. Все ИМХО и на универсальность не претендую. Уши у каждого свои, кто то может со мной не согласиться: можете высказать свое мнение, но переубеждать меня бесполезно

Будучи счастливым обладателем MB Quart QP400 я могу сказать, что мне импонирует подход в звуке этой германской фирмы. Поэтому когда передо мной стал вопрос приобретения еще одних закрытых наушников я решил провести эксперимент с линейкой 8.3хх. Поначалу мой выбор пал на высокоомную версию 8.300, но потом я решил не мелочиться и заказал в доктор хэд еще и низкоомную 8.35 версию.
 
Вкраце о тех истинах, которые можно почерпнуть и без моего ревью. Обе версии имеют одинаковую конструкцию и практически идетичный внешний вид. Но у 300 омной версии провод прямой и амбушуры круглые, оставляющие ушам простор, а сам капсуль изнутри прикрыт жеской тонкой тканю, а у 35 омной версии провод витой, амбушуры овальные и капсуль прикрыт толстым перфорированным материалом ну типа акустического поролона. Прижим ушей одинаков. Впрочем, душки можно разогнуть, но вот согнуть для достижения прежнего сильного прижима мне как то не удалось.
 
По посадке комфортнее сидят 8.300. Сами амбушуры мягче и ушам по более место. Амбушуры подходят от одной модели другой, но ... об этом чуть позже.
Версия 8.35 обладает очень высокой чувствительностью, много больше нежели версия 8.300. Для сравнения их между собой приходилось постоянно крутить-вертеть ручку громкости.
 
Сразу из коробки... наушники играют если не хреново, то оооочень странно. 8.300 звучат как из ведра, глухой грязный звук. 8.35 отчаянно ярчат.
Обоим наушникам был дан прогрев 300+ часов после чего было устроен батл с пристрастием на разных источниках и разном муз материале.
И так, что можно сказать в итоге. Наушники по звуку просто разные, из разных вселенных. В звуке их если что и объединяет - акцент на верхней середине, да и то он у них выражен по разному.
 
8.35 очень детальные наушники. Звук прям в лицо. Нет, даже не так. Сцена в них в глубину не имеет никакого измерения. Все играет в голове, ну еще по панораме вытянуто в линию вправо и влево. Очень очень плохо.
 
С АЧХ все более менее, на слух она в достаточной степени линейна. Басы присутствуют, но далеко не выдающиеся для закрытых ушей, верха слегка-слегка приглушины и можно было бы говорить о темном характере ушей, комфортном звуке если бы не долбанный акцент в верхней середине. Эти наушники порою на хорошем женском вокале не возможно слушать на громкости выше средней- просто режут ухо крикливые обертона, но если снизить громкость, то все становится уже куда как менее криминально. Удивительно, но факт. Словно с громкостью меняется АЧХ.
 
Благодаря низкоомности уши играют одинаково хорошо от любой дырки (ну почти любой). Обратите внимение, витой провод (что б на столе/под столом не путался) намекает нам все таки на настольное применение: iPad, комп, ноут - вот источники под которые создавались эти уши. Ибо на смену источников они практически не реагируют. Аудиофильскими их язык у меня не поворачивается назвать. Поэтому во всякие там крутые ЦАПы и 100 тысячные луксманы ими лучше не тыкать- "оне из этой оперы".За то вплане озвучивания стационарно-бытовых и мобильных девайсов они очень даже хорошо пойдут. Особенно учитывая отменную шумоизоляцию. Диджеям опять таки они самое то: бум-цык в них будет хорошо звучать. Причем цыки не будут пилить и замыливать уши, а бумы будут хорошо контролироваться. Витой провод не будет мешаться.
 
8.300 - зверюга из другой вселенной. Очень самобытные и неоднозначные уши. Прям даже не знаю с чего начать. Ну вот производитель позиционирует их для записи и трекинга. Начнем с этого. Да, они для этого хороши. Отличная шумоизоляция, удобная посадка, очень комфортный звук, слушая который, легко забыть, что на тебе уши. Из плюсов просто ОФИГЕННЫЙ БАС! Быстрый и резкий как удар коленном по кукисам О да, жесткую ритмчиную музыку эти уши передадут что надо! И главное бас не давлеет на иными частотами, совершенно не давлеет, для средних тут тоже простор. Они хороши... были бы если б были чуток сглажены по типу DT150, но они ясные резкие и потому грязновато звучат особенно на материале, где тембра с дисторшеном. Высокие завалены напрочь. Причем грязный harsh и мусор срет и там, поэтому если вы любитель послушать медные тарелочки или чего еще тысссс-здинь-ного - вы в пролете. Эти уши далеко не деликатно обращаются с самым верхним верхом. Все это выливается в достаточно ординарную детальность и могло бы быть грустно, но эти уши обладают офинно хорошей сценой.
 
СЦЕНА у 8.300 ну разве чуток не дотягивает по качеству до тех же DT150!
 
А вот с теми же Shure SHR840 способны поспорить как по басу (8.300 много-много лучше), так и по сцене. Шуры уделывают эти уши в плане детальности и обшей деликатности и точности звучания.
 
Несмотря на детальную середину, в отличие от тех же DT150 никакого откровения на вокале у 8.300 я не обнаружил. Спасибо хоть криминала как 8.35 нет. Противный бугор на верхней середине есть и тута, но он не столь ярко выражен.
 
8.300 меня просто поразили неожиданным прочтением Linkin Park - What I've done. Такая мощь, такая басовая линия! Вах просто! Эти уши я себе точно оставлю. Такого извращения еще поискать-не найдешь.
 
В сочетании с хорошей сценой и несколько глуховатым по верхам звучанием в тоже время 8.300 сохраняют высокую натуральность в середине и нижнем регистре частот, а фундаментальный бас придает дополнительную телесность звукам. Особенно хорошо удаются этим ушам струнные щипковые: гитары, в том числе электронные. Отменно отрисованная сцена вцелом придает музыке характер камерности. Но не консерватории, о нет, рок клуба. Так примерно и звучит метал и тяжелый рок на хорошей акустике со сцены. Ровно по тойже причине очень хорошо идет на этих ушах олдскул электронника.
 
Пойдут как фоном чего-нибудь слушать и окружающим не мешать (очень комфортный звук), так и слушать темную сцену, которую я очень люблю.
 
Ах да, как обещал пара слов про обмен амбушурами. Для 8.35 это пошло на пользу, но незначительно. А 8.300 от смены потеряли свой чудесный бас и сцена увяла.
 
Все конечно ИМХО, спорить со мной бесполезно и да я и не буду вступать в дискуссию. Я верю своим ушам У кого то могут получиться быть может другие результаты.